El Poder Judicial insta por unanimidad al Parlamento a que se abstenga de llamar a declarar a jueces

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por unanimidad este jueves pedir al Poder Legislativo ¡ªCongreso y Senado¡ª que se abstengan de citar a jueces ante las comisiones de investigaci¨®n ya constituidas o que puedan constituirse en el futuro para hablar de los asuntos que tramitan en sus juzgados. En una declaraci¨®n aprobada en pleno, el consejo avisa de que no autorizar¨¢ la comparecencia de juez alguno que sea citado por las C¨¢maras para dar cuenta de sus actuaciones, estimando que tales citaciones pondr¨ªan en riesgo la independencia judicial. La resoluci¨®n responde a la pretensi¨®n anunciada por los partidos independentistas que sostienen al Gobierno, ERC y Junts per Catalunya, de llamar al Congreso a jueces a los que acusan de lawfare (guerra judicial contra el adversario pol¨ªtico). El Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez rechaza apoyar esas peticiones de comparecencias, de modo que previsiblemente estas no prosperar¨¢n.

La resoluci¨®n del CGPJ ¡ªaprobada por unanimidad, es decir, con el acuerdo del bloque conservador y el progresista, generalmente enfrentados¡ª comienza mostrando respeto a la autonom¨ªa de las C¨¢maras, al tiempo que advierte de los riesgos que tendr¨ªa para la independencia judicial admitir las comparecencias parlamentarias de los jueces. Despu¨¦s, expone su postura en cuatro puntos.

El pleno acuerda, en primer lugar, ¡°instar¡± al Congreso de los Diputados y al Senado a que ¡°se abstengan de citar a jueces y magistrados para que declaren ante las comisiones de investigaci¨®n constituidas en ellas sobre hechos que hayan conocido en las actuaciones objeto de su actividad jurisdiccional¡±. Se a?ade que, del mismo modo, los jueces y magistrados ¡°no podr¨¢n revelar por escrito, o de cualquier otra forma, hechos o circunstancias de las que hubieran tenido conocimiento por raz¨®n de su ejercicio profesional¡±.

En segundo lugar, el Consejo advierte de que los jueces y magistrados que, ¡°a pesar de lo anterior, fueran convocados a una comisi¨®n de investigaci¨®n, deber¨¢n ponerlo en conocimiento inmediato de la comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial, remiti¨¦ndole copia de la citaci¨®n recibida¡±. Y, en tercer lugar, establece que esa comisi¨®n permanente ¡°denegar¨¢ la autorizaci¨®n de comisiones de servicios a los jueces o magistrados para que comparezcan a declarar ante las mencionadas comisiones de investigaci¨®n sobre hechos de los que tengan o hayan tenido conocimiento con ocasi¨®n de su actividad jurisdiccional¡±. Por ¨²ltimo, el Consejo resuelve comunicar su acuerdo a las presidencias del Congreso y del Senado y a la Red Europea de Consejos de Justicia.

Cinco a?os con el mandato caducado

¡°El recordatorio de que cada poder ha de circunscribir su actuaci¨®n a su ¨¢mbito respectivo¡±, se?ala la declaraci¨®n, ¡°ha de completarse con el llamamiento a que se proceda cuanto antes a la renovaci¨®n de este Consejo y se ponga fin a la anomal¨ªa constitucional en la que nos encontramos, cuya duraci¨®n ha rebasado con creces el l¨ªmite de lo tolerable¡±. El PP bloquea la renovaci¨®n del CGPJ desde noviembre de 2018.

Vocales de ambos sectores, conservador y progresista, atribuyen la necesidad de esta declaraci¨®n a las m¨²ltiples consultas procedentes de jueces y magistrados sobre la eventualidad de que fueran llamados por el Congreso, y sobre la respuesta que a juicio de su ¨®rgano de gobierno deber¨ªan dar ante tal requerimiento. Algunos vocales de ambos sectores no consideraban indispensable este nuevo comunicado, y se remit¨ªan para justificarlo a las manifestaciones del propio presidente provisional del Consejo, Vicente Guilarte, sobre la improcedencia de las citaciones parlamentarias a jueces. Pero finalmente se aprob¨® volver a pronunciarse a la vista de que esta vez se iba a evitar el choque entre ambos bloques dada la relativa facilidad con que se obtuvo el acuerdo en los puntos esenciales de la declaraci¨®n.

Guilarte medi¨® para lograr el acuerdo entre sectores. El grupo conservador acept¨® moderar los primeros borradores. En este sentido, atendi¨® a la demanda del sector progresista para que en esta ocasi¨®n se evitara entrar en cr¨ªticas de car¨¢cter pol¨ªtico al Gobierno o los partidos independentistas, centrando la declaraci¨®n en las normas a las que deben atenerse los jueces para no comparecer en comisiones de investigaci¨®n parlamentaria en relaci¨®n con asuntos que hayan conocido en el ejercicio de su labor jurisdiccional.

La aplicaci¨®n de medidas disciplinarias o penales a los jueces que se desv¨ªen en sus funciones ¡ªexpone el Consejo¡ª es responsabilidad del propio ¨®rgano de gobierno del Poder Judicial o de los correspondientes juzgados y tribunales cuando se trate de delitos. Las comisiones de investigaci¨®n no re¨²nen, por tanto, las ¡°condiciones¡± legalmente exigibles para establecer dichas responsabilidades, por cuanto los integrantes de dichas instancias parlamentarias tienen una ¡°funci¨®n representativa¡± que ¡°se desenvuelve en el plano estrictamente pol¨ªtico y est¨¢ orientada y limitada, en lo que aqu¨ª importa, a la exigencia de responsabilidades de esa naturaleza¡±.