La Audiencia de Madrid cierra la causa contra cuatro polic¨ªas que mataron a tiros a un hombre que les atac¨® con un cuchillo

Carpetazo definitivo. La Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha archivado de manera firme la causa por homicidio que se segu¨ªa contra los cuatro polic¨ªas que, el 5 de noviembre de 2021, abatieron a tiros a Issa M., un hombre de 44 a?os que caminaba por las calles del distrito madrile?o de Villaverde con un cuchillo en la mano y que atac¨® a uno de los agentes cuando le instaron a que tirara el arma. El hombre muri¨® a causa de los disparos efectuados por los agentes. El tribunal, compuesto por tres magistrados, considera que la actuaci¨®n de los polic¨ªas fue proporcionada ante el ¡°grado de agresividad y falta de raciocinio¡± de la v¨ªctima, que oblig¨® a los agentes a ¡°una contundente actuaci¨®n¡± en ¡°leg¨ªtima defensa¡± del compa?ero que era atacado. La resoluci¨®n no admite recurso.

La causa ya hab¨ªa sido archivada inicialmente en julio por la titular del Juzgado de Instrucci¨®n 39 de Madrid, Bel¨¦n S¨¢nchez Hern¨¢ndez, que tambi¨¦n consider¨® que la actuaci¨®n de los cuatro polic¨ªas fue ¡°racional¡± y ¡°proporcional a la agresi¨®n recibida¡±, en l¨ªnea con lo que hab¨ªa expuesto la Fiscal¨ªa. La magistrada orden¨® entonces el sobreseimiento de la causa para todos ellos, pero la acusaci¨®n popular, representada por la Asociaci¨®n SOS Racismo Madrid, recurri¨® para que continuara contra dos de los cuatro agentes, aquellos que hab¨ªan efectuado m¨¢s disparos. La ONG se?alaba que estos dos polic¨ªas efectuaron un total de 11 disparos y que, pese a que ¡°hubiera sido m¨¢s sencillo apuntar a zonas de escasa lesividad¡±, ya que se encontraban a escasa distancia del agresor, ¡°todos los impactos de bala recayeron en el t¨®rax con una conducta desproporcionada y excesiva¡±.

En un auto fechado el 11 de enero y conocido este mi¨¦rcoles, la Audiencia Provincial de Madrid considera, sin embargo, que ¡°no es posible¡± establecer que fueran, precisamente, los disparos efectuados por estos dos agentes los que causaran la muerte de Issa M., ya que los otros dos polic¨ªas, entre ellos el que estaba siendo agredido, efectuaron uno y dos disparos respectivamente. ¡°Si se examinan los lugares de impacto no todos eran susceptibles de causar la muerte y por el n¨²mero [el fallecido presentaba numerosos impactos de bala aunque solo tres fueron los causantes de la muerte] no es posible determinar que precisamente fueran consecuencia de los disparos efectuados por los agentes para los que se pretende la continuaci¨®n del procedimiento¡±, destaca el auto.

En su resoluci¨®n, los magistrados inciden tambi¨¦n en las circunstancias en que se produjo el suceso, con la v¨ªctima ¡°con la facultades intelectivas y volitivas gravemente mermadas¡± caminando por la avenida Andaluc¨ªa, en las inmediaciones de un centro de salud, ¡°exhibiendo un cuchillo de grandes dimensiones amenazando con ¨¦l a los viandantes¡±. Fue entonces cuando los agentes, tras recibir una llamada al 091, acudieron al lugar y localizaron a Issa M. en la calle Rocafort, donde le requirieron que depusiera su actitud, ¡°abalanz¨¢ndose [este] sin mediar palabra sobre uno de los agentes con el cuchillo en alto, lo que determin¨® que este efectuara un disparo¡±.

El auto destaca que, pese a ello, el agresor continu¨® ¡°en la misma actitud avanzando y acorralando al primer agente e intentando clavarle el cuchillo, si bien el agente forcejea y consigue zafarse y salir corriendo¡±. La actitud de la v¨ªctima de correr detr¨¢s de ¨¦l ¡°con intenci¨®n¡± de apu?alar al polic¨ªa provoc¨®, en opini¨®n del tribunal, que los compa?eros efectuaran varios disparos. Issa M. cay¨® en el suelo y, pese a los intentos de los polic¨ªas de reanimarle mientras llegaban los servicios sanitarios, no pudieron hacer nada por salvarle.

Los jueces consideran, en l¨ªnea con la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y las defensas, que ¡°no cabe decir que la actuaci¨®n de los agentes fuera desproporcionada¡±, ya que, de no haber actuado as¨ª, uno de ellos ¡°podr¨ªa haber sido objeto del apu?alamiento pretendido con riesgo para su vida o integridad f¨ªsica¡±. Por ello, concluyen que ¡°se cumplen los requisitos de la eximente de leg¨ªtima defensa¡± y acuerdan el sobreseimiento libre de todos ellos.

Tras el tiroteo, se difundi¨® en las redes sociales un v¨ªdeo del suceso captado por un vecino desde un balc¨®n, pero la grabaci¨®n comenzaba en el momento del ¨²ltimo disparo, por lo que no capt¨® los momentos del ataque previo. Entonces se destac¨® que el fallecido, que viv¨ªa en la indigencia, ten¨ªa problemas mentales y acumulaba cuatro antecedentes por atentados contra agentes de la autoridad en los ¨²ltimos dos a?os. La Asociaci¨®n SOS Racismo Madrid difundi¨® tres d¨ªas despu¨¦s del suceso un comunicado en el que consideraba que la polic¨ªa hab¨ªa actuado de modo desproporcionado porque Issa M, que era ghan¨¦s, era una persona negra, y se person¨® como acusaci¨®n popular.

Este mi¨¦rcoles, tras conocerse la decisi¨®n judicial, Justicia Policial (Jupol, el sindicato mayoritario entre los agentes y que ha llevado la defensa jur¨ªdica de los polic¨ªas) ha mostrado, en un comunicado, su satisfacci¨®n por el archivo de la causa y ha recordado al Ministerio del Interior ¡°la urgente necesidad de actualizar el Plan de Tiro Nacional¡±, el programa que fija las pr¨¢cticas con el arma de los agentes. ¡°Como ya ha quedado demostrado en m¨²ltiples ocasiones, no est¨¢ cumpliendo su cometido y supone un grave riesgo para la seguridad f¨ªsica, vital y jur¨ªdica de los agentes de la Polic¨ªa Nacional¡±, a?aden. El sindicato tambi¨¦n exige al departamento que actualice al tipo de delincuencia actual, el protocolo de Principios B¨¢sicos de Actuaci¨®n de los agentes que, recalcan, se redact¨® en 1986.