El Supremo pregunta a la Fiscal¨ªa si debe investigar a Puigdemont por terrorismo

El Tribunal Supremo ha preguntado este lunes a la Fiscal¨ªa si cree que debe investigar por terrorismo al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, en la causa del Tsunami Democr¨¤tic, la plataforma que coordin¨® las protestas, algunas de las cuales derivaron en violencia, contra la sentencia del alto tribunal sobre el proc¨¦s independentista catal¨¢n, en octubre de 2019. La Sala de lo Penal ha remitido a la Fiscal¨ªa la exposici¨®n razonada que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n envi¨® el pasado noviembre, y en la que este ped¨ªa al Supremo que se hiciera cargo de la causa del Tsunami respecto a Puigdemont, Rovira y otros 10 encausados. Tanto el expresidente catal¨¢n como el diputado del Parlament Ruben Wagensberg (tambi¨¦n investigado) est¨¢n aforados, por lo que debe ser el Supremo quien decida si los imputa o no.

El tribunal pide a la Fiscal¨ªa que se pronuncie tanto sobre la competencia para investigar y, en su caso, enjuiciar esta causa como sobre el contenido de la exposici¨®n razonada del juez. Este escrito supone el primer paso que da el Supremo para decidir si se queda con la investigaci¨®n por terrorismo a Puigdemont. El ponente de esa decisi¨®n ser¨¢ el magistrado Juan Ram¨®n Berdugo ¡ªuno de los siete miembros del tribunal que dict¨® la sentencia condenatoria de 2019 contra los dirigentes nacionalistas por el refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n y la declaraci¨®n unilateral de independencia de octubre de 2017¡ª, que someter¨¢ su propuesta a la Sala de lo Penal. En caso de que esta decida admitir el caso, el tribunal deber¨¢ nombrar a un magistrado como instructor y podr¨ªa citar a Puigdemont y Rovira ¡ªambos huidos de Espa?a desde hace a?os¡ª como investigados, aunque para actuar formalmente contra el expresidente catal¨¢n requerir¨ªa que el Parlamento Europeo le levante la inmunidad, como ya ocurri¨® con la causa del proc¨¦s.

Hasta ahora, la Fiscal¨ªa se ha opuesto en la Audiencia Nacional tanto a que se investigue a Puigdemont como a que las protestas organizadas por la plataforma Tsunami Democr¨¤tic contra la sentencia del proc¨¦s en 2019 sean calificadas como delito de terrorismo; pero ahora tendr¨¢ que pronunciarse la Fiscal¨ªa del Supremo, que mantuvo una actitud muy dura contra los l¨ªderes independentistas en el juicio del proc¨¦s y reproch¨® al Supremo que saldara esa causa con una condena por sedici¨®n en vez de por rebeli¨®n, como ped¨ªa el ministerio p¨²blico.

El juez Garc¨ªa-Castell¨®n insiste desde noviembre en la existencia de indicios para ¡°inferir¡± la participaci¨®n de Puigdemont en el nacimiento y planificaci¨®n de las acciones de Tsunami Democr¨¤tic. Entre esos datos, en la exposici¨®n razonada enviada al Supremo, el magistrado menciona los mensajes que se enviaron a trav¨¦s del m¨®vil los investigados Josep Llu¨ªs Alay y Jes¨²s Rodr¨ªguez, las anotaciones en la agenda del primero o el impulso del expresident a trav¨¦s de Twitter (la actual X) del lanzamiento de Tsunami. Cita tambi¨¦n una conversaci¨®n mantenida entre Puigdemont y el investigado Josep Campmaj¨® ¡ªescritor y empresario al que sit¨²a en la c¨²spide del movimiento¡ª en la que discuten sobre la actitud que est¨¢n teniendo los dirigentes pol¨ªticos catalanes con relaci¨®n a la sentencia del proc¨¦s. Garc¨ªa-Castell¨®n sit¨²a a Puigdemont en el v¨¦rtice de Tsunami Democr¨¤tic, dada su ¡°posici¨®n de autoridad incuestionable¡± como ex president y ¡°l¨ªder desde Bruselas¡± del movimiento independentista¡±, insisti¨® el juez en el escrito enviado al alto tribunal.

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional considera, sin embargo, ¡°insuficientes¡± los indicios contra el expresident y cuestiona las razones de Garc¨ªa-Castell¨®n para investigar el caso como terrorismo. Los cuatro a?os de investigaci¨®n ¡°no han arrojado elementos que permitan sostener la existencia de una organizaci¨®n o grupo criminal, ni tampoco su car¨¢cter terrorista que es lo que justificar¨ªa la competencia de la Audiencia Nacional¡±, se?ala el ministerio p¨²blico. Seg¨²n lo defendido hasta ahora por la Fiscal¨ªa, no todos los hechos imputados a Tsunami ¡°tienen estrictamente car¨¢cter delictivo¡±. Y los que lo son no encajan en terrorismo. ¡°Los ¨²nicos hechos delictivos que constan en las actuaciones ser¨ªan los llevados a cabo en el aeropuerto de El Prat (Barcelona) y en el puesto fronterizo de La Junquera, constitutivos de des¨®rdenes p¨²blicos graves, una vez derogada la sedici¨®n¡±, sostuvo el ministerio p¨²blico en un recurso presentado ante la Audiencia Nacional.

La decisi¨®n de centrar la investigaci¨®n en terrorismo o des¨®rdenes p¨²blicos es clave porque, m¨¢s all¨¢ de las consecuencias penales de uno y otro delito, los partidos independentistas temen que la amnist¨ªa se pueda acabar complicando para quienes est¨¦n encausados por este delito. Seg¨²n la preposici¨®n de ley que ya se tramita en el Congreso, la amnist¨ªa alcanzar¨¢ los casos de terrorismo siempre que no haya sentencia firme, lo que, en principio, garantiza la medida de gracia para todos los investigados en Tsunami porque est¨¢ todav¨ªa en fase de instrucci¨®n. Pero el miedo de los partidos independentistas a que la justicia europea o el Tribunal Constitucional cuestionen esa diferencia de trato respecto a causas sobre las que haya sentencia y aquellas sobre las que no, les ha llevado a intentar la semana pasada, sin ¨¦xito, que salieran adelante enmiendas para borrar el terrorismo de entre los delitos excluidos de la amnist¨ªa.