El due?o de la m¨¢quina de chispas que caus¨® el incendio de las discotecas de Murcia reconoce que no conoc¨ªa bien su funcionamiento

El propietario de la m¨¢quina de chispas o fuegos fr¨ªos que la Polic¨ªa sit¨²a en el origen del incendio en dos discotecas en Murcia en el que fallecieron 13 personas el 1 de octubre ha reconocido este martes ante la jueza instructora que ¨¦l fue la ¨²nica persona que manipul¨® la m¨¢quina y que desconoc¨ªa algunos aspectos de seguridad para su funcionamiento, como que no era compatible con una m¨¢quina de humos que tambi¨¦n se estaba usando aquella noche, seg¨²n coinciden varias fuentes presentes en su declaraci¨®n. El hombre, que ha declarado como investigado, ha asegurado que llev¨® la m¨¢quina a la fiesta de manera ¡°altruista¡± y sin un contrato ni una contraprestaci¨®n econ¨®mica por ese trabajo. Alfonso G. ha sido el primero de los seis investigados en declarar ante la jueza, que trata de dirimir las responsabilidades por 13 homicidios imprudentes.

Durante cerca de dos horas, Alfonso G. ha contestado a todas la preguntas planteadas por la jueza y por todas las partes y ha reiterado que, aunque era el propietario de la m¨¢quina de chispas y fue la ¨²nica persona que la utiliz¨® durante la fiesta ¡°We are remember¡± que se celebraba en la discoteca Teatre, no ten¨ªa un conocimiento amplio de sus especificaciones t¨¦cnicas ni del combustible empleado, seg¨²n manifiestan fuentes presentes durante la declaraci¨®n.

Los informes de polic¨ªa y bomberos remitidos a la jueza sit¨²an el origen del fuego sin ning¨²n t¨¦rmino de dudas en la sala en la que se encontraba esta m¨¢quina, a pesar de que las 13 v¨ªctimas fallecieron en la discoteca anexa, Fonda Milagros. Los investigadores creen que hubo ¡°negligencia¡± en el uso de la m¨¢quina de chispas y que no se respetaron las distancias m¨ªnimas de seguridad, por lo que las chispas, al incidir directamente en el falso techo del local, provocaron el fuego, que se propag¨® de manera muy lenta, por lo que, cuando las llamas fueron visibles, el incendio estaba ya descontrolado. La atm¨®sfera h¨²meda que provoc¨® el uso de otra m¨¢quina de humo blanco durante la fiesta, creen los investigadores, propici¨® tambi¨¦n la generaci¨®n de una atm¨®sfera altamente inflamable.

Aunque ni Alfonso G. ni su abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?aranda, han querido hacer declaraciones a la salida de los juzgados, s¨ª ha atendido a los periodistas el abogado Francisco Verd¨², que representa al propietario de La Fonda Milagros, y que ha confirmado que el due?o de la m¨¢quina ha manifestado desconocimiento de las caracter¨ªsticas e instrucciones t¨¦cnicas del aparato, as¨ª como la ausencia de contrato para usarla. ¡°Ha declarado que desgraciadamente no conoc¨ªa bien ni las especificaciones t¨¦cnicas de la m¨¢quina, ni las especificaciones t¨¦cnicas del combustible, ni los posibles efectos adversos que se pod¨ªan producir del uso simult¨¢neo de la m¨¢quina de fuego fr¨ªo y la m¨¢quina de humo¡±, ha manifestado el letrado. Seg¨²n sus declaraciones, Alfonso G. asegura que dej¨® de utilizar la m¨¢quina en torno a las 4.45 de la madrugada, algo que el abogado ve compatible con la teor¨ªa de la ¡°combusti¨®n lenta¡± que maneja la polic¨ªa.

El letrado Juan Manuel Mu?oz Ort¨ªn, representante de varias de las familias de las v¨ªctimas, ha confirmado que Alfonso G. ha reconocido ante el juez que desconoc¨ªa que no se pudiera utilizar al mismo tiempo la m¨¢quina de fuegos fr¨ªos y de humo, aunque a?ade que el investigado s¨ª que ha dicho conocer otras medidas de seguridad, como que hab¨ªa que guardar unas distancias de seguridad. Seg¨²n este letrado, el due?o de la m¨¢quina tambi¨¦n ha relatado que adquiri¨® el aparato en febrero o marzo en la plataforma digital de ventas AliExpress y que la hab¨ªa utilizado antes en cuatro fiestas. En dos de ellas ¡°por amistad¡± y ¡°sin contrato¡±, y en las otras dos, con una contraprestaci¨®n.

Tambi¨¦n ha pasado este martes ante la jueza el DJ encargado de organizar la fiesta, Carlos R., que solo ha respondido a las preguntas de su abogado y apenas ha permanecido media hora dentro del juzgado. A su llegada, ha dicho sentirse ¡°tranquilo¡± y ¡°un poco sorprendido por todo lo que ha pasado¡±, pero ha insistido en que no ten¨ªa ¡°mucho que decir¡± porque no tiene ¡°absolutamente nada que ver con lo que ha pasado¡±. Su abogado, Ra¨²l Pardo Geijo, ha insistido en que el DJ no organiz¨® la fiesta como tal, sino que fue contratado por Teatre para reunir a diversos pinchadiscos, y no ha determinado si contrat¨® tambi¨¦n o no la m¨¢quina de fuegos fr¨ªos, ya que ese punto es uno de los que ¡°hay que dilucidar¡± en este proceso judicial. No obstante, ha insistido en que su cliente no tienen responsabilidad alguna sobre el uso de la m¨¢quina que, por otra parte, no est¨¢ regulado por ning¨²n tipo de normativa.

Las declaraciones de los investigados por el incendio continuar¨¢n el pr¨®ximo 30 de enero, cuando pasar¨¢n por el juzgado el empresario administrador de Teatre, Juan I. , y la responsable del local esa noche, Eva M.