El Supremo ratifica la sentencia de cuatro a?os de c¨¢rcel para los ladrones del vino del restaurante Atrio

El Tribunal Supremo ha ratificado este mi¨¦rcoles la sentencia de cuatro a?os interpuesta por el juez de la Audiencia provincial de C¨¢ceres contra los ladrones del vino del Hotel-restaurante Atrio en C¨¢ceres, en uno de los robos m¨¢s medi¨¢ticos de los ¨²ltimos tiempos. El valor estimado de las 45 botellas sustra¨ªdas el 27 de octubre de 2021 por la pareja formada por el ciudadano rumano-holand¨¦s de 49 a?os, Constantin Dumitru, y la miss mexicana de 29, Priscila Lara Guevara, es de 1,6 millones de euros. Pero los propietarios del laureado local cacere?o, el chef To?o P¨¦rez y su socio Jos¨¦ Polo, aceptaron una indemnizaci¨®n de 750.000 euros, que es el valor que les otorg¨® a los vinos el seguro. La sentencia del Supremo es la respuesta al recurso de casaci¨®n presentado por la abogada de los atracadores, Sylvia C¨®rdoba. La polic¨ªa nunca encontr¨® el vino.

Dumitru y Guevara llevan un a?o y medio en la prisi¨®n de C¨¢ceres, tras ser detenidos el 18 de julio de 2022 (nueve meses despu¨¦s del robo), cuando cruzaban en su coche la frontera entre Albania y Croacia. Su abogada siempre ha defendido que los hechos no deb¨ªan de ser calificados de robo con fuerza sino de hurto, ya que la puerta de la bodega no fue forzada, sino abierta con una llave maestra que supuestamente Dumitru hab¨ªa cogido previamente de una caja que se encontraba en la recepci¨®n del Hotel.

Sin embargo, tanto el tribunal de C¨¢ceres como ahora el Supremo, entienden que s¨ª fue un robo con fuerza, y desestiman todo el resto de alegaciones presentadas por la defensa sobre posibles irregularidades en la cadena de custodia, las intervenciones telef¨®nicas injustificadas, o las posibles investigaciones prospectivas por parte de la polic¨ªa.

¡°De la sentencia recurrida se desprende que la prueba de cargo analizada es abrumadora, que existe prueba directa e indiciaria y que la misma es s¨®lida y plural, sin que la priven de su fuerza acreditativa las alegaciones del recurrente¡±, dictamina el Supremo.

Los jueces consideran por tanto a los dos condenados autores de un delito de robo con fuerza en establecimiento abierto al p¨²blico ¡°de especial gravedad¡±, un delito por el que ¡ªadem¨¢s de cuatro a?os y medio y cuatro, respectivamente, de c¨¢rcel¡ª tambi¨¦n les impone una indemnizaci¨®n conjunta de 753.454 euros, el dinero en el que el perito y la compa?¨ªa de seguros valoraron los vinos.

Seg¨²n el relato de hechos, los dos condenados merodearon y estudiaron el restaurante en el verano de 2021 para planificar el robo. Con el terreno estudiado, decidieron que la mujer se alojase en el hotel Atrio el d¨ªa 26 de octubre de 2021, para lo cual se registr¨® con un pasaporte suizo falsificado y portando una mochila vac¨ªa.

Esa misma noche, Dumitru lleg¨® a cenar y se aloj¨® con la mujer, ¡°sin registrarse¡±. Tras a la copiosa cena, hicieron una visita guiada por la afamada bodega del local y se subieron a la habitaci¨®n. Priscila Guevara empez¨® a llamar insistentemente a recepci¨®n a partir de las 2.10, ¡°pidiendo una ensalada e interes¨¢ndose repetidamente por el tiempo que tardar¨ªa en ser servida¡±, para distraer al recepcionista. De esta manera Dumitru pudo acceder a la llave maestra y posteriormente a la bodega sin ser visto, salvo por algunas c¨¢maras de seguridad, que s¨ª registraron sus movimientos.