Los exdirigentes de UGT Andaluc¨ªa piden anular el juicio por un supuesto fraude de 40 millones

La exc¨²pula del sindicato UGT en Andaluc¨ªa ha reclamado la nulidad del juicio que afronta desde este lunes por un presunto fraude de 40 millones mediante facturas falsas sobre cursos de formaci¨®n, debido a la supuesta vulneraci¨®n de los derechos fundamentales de los entonces dirigentes y por considerar ¡°il¨ªcitas¡± las pruebas aportadas por un antiguo empleado. La vista oral, que tendr¨¢ 62 sesiones, llega con m¨¢s de una d¨¦cada de retraso desde el inicio de las pesquisas judiciales. UGT, presente como responsable civil subsidiario del supuesto fraude, podr¨ªa enfrentarse a una condena que pondr¨ªa en riesgo su viabilidad como sindicato en la comunidad andaluza.

En el banquillo de la Audiencia de Sevilla se sientan cinco miembros de la exc¨²pula sindical y 10 antiguos proveedores. Entre los primeros, el ex secretario general Francisco Fern¨¢ndez, el ex secretario general de administraci¨®n Federico Fresneda, la anterior secretaria de gesti¨®n econ¨®mica Mar¨ªa Charp¨ªn y el ex consejero delegado de la entidad Soralpe Enrique Emilio Goicoechea. Sus abogados estiman que se han vulnerado sus derechos fundamentales por el inicio de las pesquisas judiciales, que partieron de la informaci¨®n obtenida por el extrabajador Roberto Alejandro Mac¨ªas, m¨¢s tarde condenado a prisi¨®n por revelaci¨®n de secretos.

En paralelo, UGT tambi¨¦n ha pedido al tribunal la declaraci¨®n en calidad de testigo del presidente andaluz, Juan Manuel Moreno (PP), para que explique el acuerdo al que lleg¨® el sindicato con la Junta hace un a?o para pagar a plazos las ayudas no justificadas. UGT pide que tanto la Fiscal¨ªa como la Junta, acusaci¨®n particular en el proceso, renuncien a reclamar los 40 millones supuestamente defraudados, ya que se ha comprometido a devolver a plazos y durante 25 a?os unos 36 millones de subvenciones sin justificar. El abogado de la Junta ha respondido que esta petici¨®n de UGT para que declare Moreno solo busca ¡°el morbo medi¨¢tico¡±.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide siete a?os de c¨¢rcel y 50 millones de multa para cada uno de los tres exdirigentes principales por un delito continuado de fraude en subvenciones en concurso con otro de falsedad en documento mercantil. La investigaci¨®n denunci¨® 14 expedientes de ayudas concedidas por la Junta andaluza al sindicato entre 2009 y 2011 para realizar m¨¢s de 2.000 cursos o actividades de formaci¨®n para parados.

El abogado de Fresneda, Luis L¨®pez, ha tildado de ¡°inquisitorial¡± la primera instrucci¨®n llevada a cabo por la magistrada Mercedes Alaya y ha resaltado que la informaci¨®n aportada por Mac¨ªas fue obtenida de manera ilegal, y que este actu¨® ¡°de mala fe¡±, por ¡°venganza y odio¡± hacia UGT, por lo que el tribunal deber¨ªa invalidarla como prueba. Fresneda considera que tambi¨¦n sufri¨® la quiebra de su derecho a la inviolabilidad domiciliaria y al secreto de las comunicaciones.

La operativa denunciada por la instrucci¨®n judicial consist¨ªa en destinar fondos recibidos por subvenciones de la Junta a fines distintos de los originales ¡ªes decir, la pr¨¢ctica de acciones formativas para el personal ocupado y desocupado¡ª, con la implicaci¨®n de proveedores que facilitasen ¡°la infraestructura documental y contable¡± que permitiera obtener estos fondos y desviarlos para sostener ¡°los gastos corrientes del sindicato¡±.

La Uni¨®n General de Trabajadores recurri¨® hasta en 23 ocasiones a los tribunales contencioso-administrativo para eludir el pago de los reintegros de las ayudas millonarias. ¡°Ha quedado demostrado que UGT no quiere pagar y por eso sigue pleiteando (¡­) El sindicato institucionaliz¨® un fraude¡±, ha criticado en sala el fiscal de Anticorrupci¨®n Fernando Soto.