La Fiscal¨ªa pide siete a?os de c¨¢rcel para un exl¨ªder de UGT en Andaluc¨ªa

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n solicita siete a?os de c¨¢rcel y una multa de 50 millones de euros para el ex secretario general de UGT en Andaluc¨ªa Francisco Fern¨¢ndez Sevilla por el caso de las facturas falsas, cuya instrucci¨®n finaliz¨® hace tres semanas. El ministerio p¨²blico reclama asimismo siete a?os de prisi¨®n e igual multa por fraude de subvenciones y falsedad continuadas para otros tres exdirigentes del sindicato: el ex secretario general de Administraci¨®n Federico Fresneda, la secretaria de gesti¨®n econ¨®mica Mar¨ªa Charp¨ªn y el consejero delegado de la empresa Soralpe ¡ªpropiedad de UGT¡ª Enrique Goicoechea. Adem¨¢s, solicita cinco a?os de c¨¢rcel para la exresponsable del departamento de compras Dolores S¨¢nchez y en paralelo tres a?os de prisi¨®n y 3.650 euros de multa para 10 empresarios proveedores del sindicato.

M¨¢s informaci¨®n

UGT Andaluc¨ªa defiende la actuaci¨®n de su exc¨²pula procesada por un supuesto fraude de 40 millones

Un juez procesa a la exc¨²pula de UGT en Andaluc¨ªa por un supuesto fraude de 40 millones

El juez concluy¨® al cerrar la investigaci¨®n que el sindicato defraud¨® supuestamente 40 millones de 14 expedientes de ayudas de la Junta andaluza para dar m¨¢s de 2.000 cursos de formaci¨®n, dinero desviado finalmente a gastos corrientes del sindicato entre 2009 y 2013. Tras archivar las actuaciones contra nueve personas, otras 15 (cinco exdirigentes y 10 empresarios proveedores) fueron procesadas. El hist¨®rico exdirigente de UGT en Andaluc¨ªa Manuel Pastrana, al frente del sindicato 15 a?os, result¨® exculpado por una grave enfermedad.

En su escrito, la Fiscal¨ªa pide que la exc¨²pula andaluza de UGT indemnice a la Junta con 40,75 millones, la cantidad supuestamente defraudada seg¨²n el escrito de acusaci¨®n presentado ante el Juzgado de Instrucci¨®n 9 de Sevilla. Y en caso de que los cinco exdirigentes se declaren insolventes, Anticorrupci¨®n reclama que UGT abone los 40 millones como responsable civil subsidiario, lo que supondr¨ªa un grav¨ªsimo agujero en las cuentas de la organizaci¨®n. En el ¨¢mbito administrativo, la Junta de Andaluc¨ªa (PP y Ciudadanos) exige al sindicato que devuelva 18 millones por las ayudas en formaci¨®n que el sindicato recibi¨® en 2007.

Los empresarios proveedores afrontan como cooperadores necesarios distintas cantidades por responsabilidad civil, pero destacan Jos¨¦ Luis Casa y Miguel ?ngel Gonz¨¢lez con un mill¨®n cada uno, y M¨®nica y Diana Corredero con 856.673 euros.

El desv¨ªo de dinero se hac¨ªa supuestamente mediante tres m¨¦todos. El rappel, por el que el sindicato se beneficiaba de los descuentos que los proveedores hac¨ªan en las facturas, deducciones que no declaraban a la Administraci¨®n. El segundo era el bote, que permit¨ªa a UGT financiarse con cargo a un saldo acreedor generado mediante el pago a proveedores de facturas simuladas. Y el tercer m¨¦todo consist¨ªa en ceder locales del sindicato a una sociedad mercantil de UGT, Soralpe, que alquilaba las aulas empleadas para la formaci¨®n sin generar un gasto.

En el coraz¨®n del supuesto entramado la acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa sit¨²a a Fresneda, v¨ªnculo con los proveedores para hacer funcionar "la mec¨¢nica" para defraudar, en la que colabor¨® Fern¨¢ndez Sevilla como vicesecretario de Organizaci¨®n, n¨²mero dos del sindicato aquellos a?os. "Fresneda seleccionaba los proveedores sin m¨¢s criterio que su libre voluntad y negociaba descuentos que no se materializaban (...) conforme se adquir¨ªan los bienes y se prestaban los servicios, sino al final de cada ejercicio fiscal", censura el escrito del fiscal.

Anticorrupci¨®n hace responsable a Charp¨ªn de la elaboraci¨®n de las "facturas simuladas" que no correspond¨ªan con ninguna realidad o negocio, para financiar actividades al margen de los cursos de formaci¨®n que subvencionaba la Junta. Para este desv¨ªo UGT utiliz¨® una aplicaci¨®n denominada Spyro, al cargo de la cual estaba la secretaria de gesti¨®n econ¨®mica. "Charp¨ªn incluso difundi¨® un manual de usuario entre los empleados, en los que se daban instrucciones de como manejar y contabilizar las facturas de bote y rappel y tal fue su osad¨ªa, que lleg¨® a poner ejemplos en el manual con un proveedor real de los que facturaban falsamente", denuncia el fiscal Fernando Soto.

En su auto de procesamiento, el juez Juan Jes¨²s Garc¨ªa V¨¦lez explicaba el supuesto fraude: ¡°Existieron procedimientos concertados entre los responsables de UGT y determinados proveedores a fin de que, de una forma coordinada, pudieran facilitar al referido sindicato una v¨ªa de financiaci¨®n para la pr¨¢ctica de sus actuaciones propias¡±. El desv¨ªo de fondos obtenidos por subvenciones de la Junta persegu¨ªa otros fines distintos de ¡°la pr¨¢ctica de acciones formativas, a personal ocupado y desocupado, conforme a los expedientes de subvenciones p¨²blicas que eran otorgadas por la Direcci¨®n General de Formaci¨®n de la Consejer¨ªa de Empleo de la Junta de Andaluc¨ªa¡±, seg¨²n el magistrado.