Un juez tumba el intento del PP de mantener viva la acusaci¨®n contra la exalcaldesa de Maracena y su concejal

El secuestro de la concejal de Maracena (Granada) en febrero de 2023 perdi¨® el pasado nueve de enero todos los flecos pol¨ªticos que se le hab¨ªan ido colgando durante la instrucci¨®n ¡ªhasta tres presuntos casos de corrupci¨®n municipal y la implicaci¨®n del exalcalde, alcaldesa y un concejal como inductores del delito¡ª para quedarse en un presunto caso de detenci¨®n ilegal sin m¨¢s aditamentos. En el auto que reduc¨ªa el caso a eso, el juez imped¨ªa al Ayuntamiento personarse como acusaci¨®n particular ¡°por carecer de legitimaci¨®n¡±. Pero el consistorio, en un intento de mantener viva esa v¨ªa pol¨ªtica, recurri¨® esa falta de legitimaci¨®n y pidi¨® volver a ser parte del proceso. ¡°?Y si se acaba demostrando que la detenci¨®n de Vanesa Romero fue fruto de la corrupci¨®n urban¨ªstica, sea de la gasolinera Repsol o cualquier otro asunto?¡±, dice el recurso. El juez ha dictado esta semana un auto en el que, haciendo referencia a una decisi¨®n de la audiencia provincial previa, despacha en una l¨ªnea esa pretensi¨®n: ¡°No ha lugar a la personaci¨®n interesada¡±, dice, en un auto contra el que a¨²n se puede interponer recurso de reforma.

En noviembre de 2023, la Audiencia Provincial dict¨® que no exist¨ªa ninguna raz¨®n para seguir investigando a los pol¨ªticos involucrados tampoco ni ning¨²n caso de presunta corrupci¨®n pol¨ªtica. En su auto de hace unos d¨ªas, el titular del juzgado de Instrucci¨®n 5 de Granada, Josep Sol¨¢ Fayet, hace suya esta consideraci¨®n y asume por ventilado la derivada de la corrupci¨®n. Esto ¨²ltimo es algo que se deriva de unos documentos que la concejal secuestrada, Vanesa Romero, llevaba en su veh¨ªculo el d¨ªa del secuestro. Seg¨²n cont¨® ella en su declaraci¨®n judicial, eran expedientes municipales que consideraba podr¨ªan demostrar tejemanejes por parte de los responsables municipales. La Audiencia resolvi¨® que ¡°las conclusiones policiales [que dejaban ver que pod¨ªa haber corrupci¨®n] est¨¢n basadas en el parecer del Instructor. Son suposiciones o sospechas obtenidas en exclusiva de las declaraciones de la Sra. Romero¡±.

Por otro lado, sobre una presunta participaci¨®n en el secuestro del exalcalde de la localidad y hasta esta semana n¨²mero tres del PSOE andaluz, Noel L¨®pez, de la entonces alcaldesa Berta Linares y de su concejal, el juez Sol¨¢ determinaba hace algo m¨¢s de dos semanas que tras una ¡°exhaustiva y minuciosa pr¨¢ctica de diligencias¡± para verificar o no el relato del secuestrador confeso, que mencion¨® una cita entre esos tres pol¨ªticos y ¨¦l mismo donde surgi¨® la idea del secuestro, no exist¨ªa ning¨²n indicio ¡°que corrobore o ampare siquiera de forma m¨ªnima¡± esa reuni¨®n fundacional.

Con esas trazas, y todo reducido a un secuestro, el Ayuntamiento no ten¨ªa parte en el asunto, concluy¨® el juez. Pero el alcalde, Julio P¨¦rez (PP), no lo ha visto as¨ª y ha recurrido esa falta de legitimaci¨®n. El consistorio maracenero, gobernado desde las ¨²ltimas elecciones municipales por el Partido Popular gracias a una coalici¨®n con tres partidos locales, ha contratado para su recurso al despacho madrile?o B¨¢rbara Royo abogados.

En un escrito especialmente duro contra el juez, la abogada Royo Garc¨ªa escribe que frente a la opini¨®n del juez el Ayuntamiento no est¨¢ legitimado en la causa, ¡°muy al contrario, est¨¢ legalmente legitimado. La explicaci¨®n es de extraordinaria simpleza¡±. Y, a pesar de ser un asunto zanjado por el juez, contin¨²a ¡°en el caso de que Do?a Berta Linares Carmona y Don Antonio Garc¨ªa Leyva hubiesen presuntamente inducido a Don Pedro G¨®mez Rosa (el secuestrador confeso) a asaltar y detener ilegalmente a Do?a Vanesa Romero Urbano por razones vinculadas directa e incuestionablemente con su labor como alcaldesa y concejal del ayuntamiento de Maracena, es claro y manifiesto que el consistorio tiene legitimidad absoluta para personarse en las presentes diligencias. Y eso es precisamente lo que ha ocurrido. No se puede entender la totalidad de los aspectos de la detenci¨®n ilegal si eliminamos al Ayuntamiento de Maracena de la ecuaci¨®n¡±.

En su escrito, y sin aportar nuevas pruebas, la abogada insiste en que existe un delito urban¨ªstico detr¨¢s del secuestro y que por tanto, el secuestro est¨¢ ¡°vinculado, qu¨¦ duda cabe, con su labor como alcaldesa y concejal del Ayuntamiento de Maracena¡±. B¨¢rbara Royo Garc¨ªa se queja tambi¨¦n en su recurso de que al dejar fuera al Ayuntamiento como acusaci¨®n se le impide recurrir el sobreseimiento de Berta Linares y Antonio Garc¨ªa Leyva. Seg¨²n su escrito, ¡°las pesquisas encabezadas por la Guardia Civil no est¨¢n conclusas¡± ¡ªel juez abri¨® un procedimiento abreviado para agilizar el juicio por secuestro por lo que es posible que existan asuntos por investigar sobre esta parcela aunque no existe m¨¢s investigaci¨®n en el resto de flecos¡ª ¡°y, por tanto, el sobreseimiento libre, que act¨²a como cosa juzgada, dicho con todo el respeto en el uso del ejercicio de defensa, nos parece de un precipitado atrevimiento incomprensible, por no calificarlo de otra forma¡±.

Uno de los afectados, Antonio Garc¨ªa Leyva, concejal socialista de Urbanismo en el momento del secuestro y ahora en la oposici¨®n municipal, ha explicado a EL PA?S que ¡°todo lo ocurrido en estos meses tiene una l¨ªnea argumental muy bien organizada para sacarnos del gobierno municipal. Primero, tuvimos un linchamiento medi¨¢tico muy grande, sobre todo por algunas personas que se cebaron en sus programas de televisi¨®n contra nosotros, sin dar una m¨ªnima opci¨®n a la presunci¨®n de inocencia¡±, contin¨²a, ¡°y ahora resulta que el Ayuntamiento, para mantener vivo un caso que ya no se sostiene, da de lado al letrado municipal y contrata a una abogada madrile?a que, adem¨¢s, es pareja de uno de los presentadores de esos programas que tanto nos atacaron. Qu¨¦ extra?a casualidad¡±. Y concluye, ¡°lo cierto es que la justicia ha determinado ya que este asunto no tiene m¨¢s recorrido, diga lo que diga el Ayuntamiento¡±.

La exalcaldesa denuncia al marido y hermano de la concejal retenida

Berta Linares, la exalcaldesa de Maracena, ha presentado sendas denuncias por amenazas contra el marido y el hermano de Vanesa Romero, la concejal retenido por Pedro G¨®mez, expareja de Linares en febrero del a?o pasado. Seg¨²n ha relatado Linares ante la Guardia Civil de su localidad, el viernes pasado a las cinco de la tarde, cuando acud¨ªa a recoger a sus hijas al colegio donde estudian, se acerc¨® a ella el marido de la exconcejal. Berta Linares acusa a este de golpear el coche donde esperaba a las ni?as, que presenciaron la escena, mientras le gritaba ¡°hija de puta, baja la ventanilla¡±. Seg¨²n Linares, esta no es la primera vez que el marido de Romero la acosa de esa manera. Adem¨¢s, a?ade en la denuncia, hace un par de meses, cuando ella cruzaba una calle, ¡°el denunciado que iba montado en su coche, aceler¨® con la clara intenci¨®n de atemorizarla¡±.

Horas despu¨¦s de esas presuntas amenazas, Linares recibi¨® un mensaje de Whatsapp desde el tel¨¦fono del hermano de Vanesa Romero. Seg¨²n describe la denuncia, en el mensaje se pod¨ªa leer ¡°Tic toc¡±, ¡°Solo tiempo¡±, ¡°Yo estoy aqu¨ª¡±, ¡°Judas 14.30 Vers¨ªculo 15¡å. Esto alude a la idea de que, seg¨²n la Biblia, los pecadores e imp¨ªos pagar¨¢n finalmente su culpa. En un segundo mensaje, que borr¨®, Linares explica que le escribi¨® ¡°Te vas a cagar¡±.