El fiscal del ¡®caso Tsunami¡¯ arremete contra la instrucci¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n

El fiscal del caso Tsunami Democr¨¤tic, Miguel ?ngel Carballo, arremete contra los ¨²ltimos pasos dados en la instrucci¨®n por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que el 6 de noviembre decidi¨® impulsar la imputaci¨®n por delitos de terrorismo, entre otros, del expresident Carles Puigdemont; de Marta Rovira, secretaria general de ERC, y de Rub¨¦n Wagensberg, miembro de la mesa del Parlament, que anunci¨® esta semana...

El fiscal del caso Tsunami Democr¨¤tic, Miguel ?ngel Carballo, arremete contra los ¨²ltimos pasos dados en la instrucci¨®n por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que el 6 de noviembre decidi¨® impulsar la imputaci¨®n por delitos de terrorismo, entre otros, del expresident Carles Puigdemont; de Marta Rovira, secretaria general de ERC, y de Rub¨¦n Wagensberg, miembro de la mesa del Parlament, que anunci¨® esta semana su marcha a Suiza por ¡°miedo¡± a esta investigaci¨®n de la Audiencia Nacional. En un nuevo escrito fechado el mi¨¦rcoles, al que ha tenido acceso EL PA?S, el representante del ministerio p¨²blico critica al magistrado por cometer ¡°flagrantes contradicciones¡±. Adem¨¢s, Carballo considera ¡°totalmente injustificada e inmotivada¡± la exposici¨®n razonada enviada al Tribunal Supremo para que asuma la causa; y habla de una ¡°significativa falta de argumentos¡± para concretar qu¨¦ acciones de ¡°matiz terrorista¡± se atribuir¨ªan a los se?alados.

Este escrito evidencia la enorme brecha que se ha abierto entre el fiscal y el juez del caso, que anduvieron juntos durante las primeras fases de la instrucci¨®n ¡ªiniciada en 2019 para investigar las protestas incitadas por la plataforma Tsunami Democr¨¤tic contra la sentencia del Supremo que conden¨® a los l¨ªderes del proc¨¦s¡ª. Sin embargo, su camino se separ¨® definitivamente tras el auto del 6 de noviembre, que Carballo recurri¨® a la Sala de lo Penal de la Audiencia. El ministerio p¨²blico no solo rechaza que los hechos puedan calificarse como terrorismo (solo aprecia des¨®rdenes p¨²blicos y defiende, por tanto, que el sumario se env¨ªe a los juzgados de Catalu?a); sino que, adem¨¢s, cree que no puede ni considerarse una ¡°conjetura¡± la atribuci¨®n de delitos al expresidente catal¨¢n y ha se?alado que no consta ni ¡°un dato¡± que permita acusar a los sospechosos por la inducci¨®n o cooperaci¨®n de actos violentos.

En el escrito, fechado el mi¨¦rcoles, el fiscal reprocha a Garc¨ªa-Castell¨®n: ¡°Hasta la fecha, el instructor ha llevado a cabo diligencias que no han concluido en absoluto, ni han aportado dato nuevo alguno, sobre la inculpaci¨®n de los aforados [Puigdemont y Wagensberg], siendo especialmente significativo en cuanto al expresidente, al cual ni siquiera la Guardia Civil efectuaba atribuci¨®n alguna de los hechos objeto de la investigaci¨®n¡±. El ministerio p¨²blico considera una ¡°contradicci¨®n¡± que, tras dictar el auto de imputaci¨®n del 6 de noviembre donde rechazaba enviar una exposici¨®n razonada al Supremo, lo hiciese finalmente 15 d¨ªas despu¨¦s, sin esperar a que la Sala de la Audiencia resolviese el recurso de la Fiscal¨ªa. Y sin que, en opini¨®n de Carballo, se hubiese incorporado nueva informaci¨®n a la causa que implicase a los dos pol¨ªticos aforados.

Seg¨²n el fiscal, ese cambio de criterio resulta ¡°injustificado¡±, pues ha sido ¡°nulo¡± el ¡°avance de la investigaci¨®n¡± en este tiempo sobre la supuesta participaci¨®n de Puigdemont y Wagensberg. Un argumento que el ministerio p¨²blico ya puso sobre la mesa del magistrado al recurrir la resoluci¨®n por la que enviaba la causa al Supremo, y que Garc¨ªa-Castell¨®n descart¨® de plano hace dos semanas. El juez, que vincula a Puigdemont con el origen de Tsunami, considera que desde noviembre se han incorporado al sumario nuevas pruebas (como atestados de los Mossos sobre el bloqueo del aeropuerto de El Prat y la investigaci¨®n judicial sobre la muerte de un turista franc¨¦s de un infarto durante esa protesta, as¨ª como la personaci¨®n de polic¨ªas heridos durante los disturbios) que ¡°consolidan¡± su ¡°hip¨®tesis¡±: ¡°Apreciando la existencia de hechos delictivos que, desde la calificaci¨®n inicial, revisten car¨¢cter de delito de terrorismo¡±.

Pero, precisamente, la Fiscal¨ªa critica este punto en su nuevo escrito de este mi¨¦rcoles. Seg¨²n Carballo, toda esta nueva informaci¨®n incorporada no tiene nada que ver, ni aporta ning¨²n dato novedoso sobre la supuesta implicaci¨®n de Puigdemont, Rovira y Wagensberg. ¡°Las diligencias se han centrado en investigar, o acreditar m¨¢s bien, las consecuencias de los actos de desorden p¨²blico llevados a cabo en Catalu?a a finales de 2019 por diversos colectivos y por varias personas, pero no ha incidido ninguna de las diligencias acordadas, ni practicadas, en la responsabilidad supuesta de los aforados. Es m¨¢s, ha extendido la pr¨¢ctica de diligencias a la acreditaci¨®n de hechos que ni siquiera se recogen en los informes de inteligencia de la Guardia Civil, llevando a cabo una amplitud del objeto del procedimiento carente de justificaci¨®n¡±, critica el ministerio p¨²blico.

Reproches cruzados

El cruce de reproches entre el fiscal y el juez instructor se ha vuelto habitual en el caso Tsunami. ¡°Resultaba del todo incongruente acordar una serie de diligencias en el auto del 6 de noviembre y, sin esperar, a su resultado precipitar la remisi¨®n de la exposici¨®n razonada al Supremo¡±, carga Carballo en su escrito de este mi¨¦rcoles, donde insiste en acusar al magistrado de haber ¡°prolongado artificialmente¡± y ¡°dilatar¡± el env¨ªo de su recurso a la Sala de lo Penal de la Audiencia, que no se elev¨® hasta mediados de diciembre ¡ªun retraso que aval¨® la jueza que sustituy¨® a Garc¨ªa-Castell¨®n durante el tiempo que permaneci¨® apartado por la recusaci¨®n presentada contra ¨¦l por varias defensas¡ª y que a¨²n se encuentra pendiente de resoluci¨®n.

Hasta tal punto llega ese enfrentamiento, que el fiscal pon¨ªa el mi¨¦rcoles sobre la mesa otra cr¨ªtica: ¡°Al menos en apariencia, en los fundamentos de algunas de sus resoluciones, el instructor llega a confundir el fen¨®meno de Tsunami con los CDR [Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica, investigados en otro sumario], cuando se trata de entidades o actuaciones absolutamente diferentes¡±. Carballo, miembro de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales, es el mismo fiscal que acusa de terrorismo a los 12 miembros de los CDR que crearon supuestamente una ¡°c¨¦lula radical¡±, llamada Equipo de Respuesta T¨¢ctica (ERT), para ¡°conseguir la independencia, empleando para ello la violencia¡±. Y fue el representante del ministerio p¨²blico que mantuvo la acusaci¨®n de rebeli¨®n contra Josep Llu¨ªs Trapero, major de los Mossos d¡¯Esquadra, hasta la fase final del juicio, donde result¨® absuelto.

Garc¨ªa-Castell¨®n tambi¨¦n lanz¨® contundentes mensajes al fiscal en sus ¨²ltimas resoluciones. El juez le reprob¨® a Carballo que afirmase que sus decisiones ¡°carecen de fundamento¡± y le invit¨® a ¡°ilustrarse¡± con el ¡°contenido de los m¨¢s de 100 folios que integran la exposici¨®n de motivos¡± enviada al Supremo. En esa l¨ªnea, tras subrayar el car¨¢cter ¡°violento¡± de las protestas de Tsunami y ahondar en que pretend¨ªan presuntamente ¡°subvertir el orden constitucional¡±, el magistrado le recrimin¨® igualmente que ¨¦l tuviese que estar ¡°insistiendo¡± al ministerio p¨²blico, ¡°¨®rgano que tiene por misi¨®n ¡®promover la acci¨®n de la justicia en defensa de la legalidad¡¯, sobre la contundencia, cantidad y nitidez de los indicios que permiten sostener la calificaci¨®n inicial por delito de terrorismo¡±. ¡°Debe reflexionarse sobre este hecho singular¡±, dijo el instructor.