El fiscal del Supremo niega presiones en el ¡®caso Tsunami¡¯: ¡°No recib¨ª ni una m¨ªnima sugerencia del fiscal general¡±

El fiscal del Tribunal Supremo ?lvaro Redondo ha negado este lunes cualquier tipo de presi¨®n por parte del fiscal general del Estado para decidir si acusaba o no por terrorismo al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont dentro del caso Tsunami Democr¨¤tic, en el que se investigan las protestas en 2019 contra la sentencia del proc¨¦s. ¡°Desmiento haber recibido ninguna instrucci¨®n del fiscal general en relaci¨®n con este asunto. Reitero: no recib¨ª, no ya una instrucci¨®n, sino siquiera una m¨ªnima sugerencia por parte del fiscal general del Estado sobre la postura jur¨ªdica que deb¨ªa asumir¡±, ha difundido a trav¨¦s de un comunicado.

El fiscal Redondo explica en el escrito cu¨¢les fueron sus pasos para decidir que los hechos ¡°provisionalmente no parecen revestir los elementos objetivos de un delito de terrorismo¡±, y ha reivindicado su trayectoria de 46 a?os al servicio del derecho ¡°sin aceptar presi¨®n alguna de nadie¡±. ¡°Este seguir¨¢ siendo mi ¨²nico criterio de actuaci¨®n¡±, ha se?alado. El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, tambi¨¦n ha desmentido que haya presionado a Redondo, ni a cualquier otro fiscal, y ha anunciado a trav¨¦s de otro comunicado un requerimiento formal a los medios que han difundido informaciones sobre las supuestas presiones ¡°para que rectifiquen inmediatamente¡±, sin perjuicio de ejercitar otras acciones.

El fiscal Redondo debe pronunciarse sobre este caso despu¨¦s de que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n haya solicitado al Tribunal Supremo que asuma la parte de la investigaci¨®n que hace referencia a dos personas aforadas: Puigdemont, por su condici¨®n de eurodiputado, y Ruben Wagensberg, diputado del Parlament. La decisi¨®n que tome el Supremo sobre este asunto puede ser clave en la tramitaci¨®n de la ley de amnist¨ªa y en las negociaciones entre el PSOE y Junts sobre el texto de la norma. De hecho, algunos de los escritos del juez Garc¨ªa-Castell¨®n ya han condicionado la redacci¨®n de la ley, que se tumb¨® en la primera votaci¨®n del Congreso por la exigencia de Junts de amnistiar todos los delitos de terrorismo sin excepci¨®n, un extremo al que se opone el PSOE.

Como respuesta a las informaciones que han se?alado que el fiscal vio terrorismo en los hechos que ata?en a Puigdemont y cambi¨® de criterio tras reunirse con el fiscal general, Redondo asegura que redact¨® su borrador ¡°varios d¨ªas antes¡± de ser recibido ¡°en breve audiencia¡± por el fiscal general, algo que consta, seg¨²n sus palabras en su ¡°sistema inform¨¢tico¡±.

En un escrito de dos p¨¢ginas, Redondo, fiscal de la sala de lo penal del alto tribunal, relata que recibi¨® el encargo sobre este asunto el 23 de enero y que redact¨® ¡°un primer borrador interno¡±, como documento de trabajo, sin car¨¢cter de documento procesal. Contin¨²a diciendo que varios d¨ªas despu¨¦s elabor¨® un borrador de ponencia para la junta de fiscales, en el que concretaba la posici¨®n que iba a sostener: ¡°Los hechos no constitu¨ªan concretamente un delito de terrorismo¡±.

Su relato contin¨²a diciendo que el 30 de enero se reuni¨® en audiencia con el fiscal general del Estado y que le adelant¨® ¡°someramente¡± el sentido del borrador de la ponencia. ¡±Se dio por enterado verbalmente, sin darme ninguna instrucci¨®n, y no consider¨® necesario recibir, como le ofrec¨ª, y era totalmente procedente, siquiera una copia de dicho borrador¡±, a?ade.

Ese mismo d¨ªa, seg¨²n el fiscal, comunic¨® a ¡°algunos compa?eros¡± que estaban en la junta semanal ordinaria de la secci¨®n penal de la Fiscal¨ªa del Supremo que su ¡°impresi¨®n jur¨ªdica¡± no coincid¨ªa con la del magistrado Garc¨ªa Castell¨®n ¡°en dicho punto¡±, ya que, seg¨²n las palabras de Redondo, ¡°los hechos no parecen revestir los elementos objetivos de un delito de terrorismo¡±.

Una vez que supo que el asunto se iba a debatir en la reuni¨®n del martes, d¨ªa 6, Redondo asegura que remiti¨® el borrador por correo oficial a los fiscales de la junta, ¡°como suele hacerse en los casos de extensi¨®n o complejidad jur¨ªdica¡±.

¡°Mi ¨²nico criterio de actuaci¨®n es y ha sido siempre la m¨¢s estricta aplicaci¨®n de la ley y la promoci¨®n de la justicia, desde la m¨¢s absoluta imparcialidad y sin aceptar presi¨®n alguna de nadie, actuando en defensa de la ley, y cumpliendo adem¨¢s con rigor los principios ¨¦ticos que deben orientar la actuaci¨®n de los magistrados. Y este seguir¨¢ siendo mi ¨²nico criterio de actuaci¨®n¡±, puntualiza.

Los comunicados del fiscal del Supremo y de la Fiscal¨ªa General del Estado se han emitido a mediod¨ªa, de forma pr¨¢cticamente simult¨¢nea. El texto suscrito por Garc¨ªa Ortiz, de apenas media p¨¢gina, tambi¨¦n niega ¡°tajantemente¡± las informaciones que le atribuyen influencia sobre la decisi¨®n de Redondo. ¡°El Fiscal General rechaza asimismo con total rotundidad cualquier insinuaci¨®n que cuestione la profesionalidad y honorabilidad de los dos fiscales que, tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo, han informado sobre esta causa¡±, a?ade.

La Fiscal¨ªa General del Estado reclama una rectificaci¨®n de esas informaciones ¡°en defensa de la instituci¨®n y de quienes la componen y del derecho fundamental a recibir una informaci¨®n veraz¡±, sin perjuicio de poder emprender otras acciones que resulten oportunas.

Para leer la nota de prensa completa del fiscal ?lvaro Redondo, pulse aqu¨ª.