La Fiscal¨ªa del Supremo tambi¨¦n rechaza investigar a Puigdemont por terrorismo en el ¡®caso Tsunami¡¯

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo tambi¨¦n se opone a investigar a Carles Puigdemont por delito de terrorismo en la causa de Tsunami Democr¨¤tic. As¨ª lo expone el fiscal ?lvaro Redondo en un informe que estudiar¨¢ este martes la junta de fiscales de lo penal del alto tribunal, seg¨²n ha adelantado El Confidencial y han confirmado fuentes fiscales a EL PA?S. Los argumentos de Redondo para no investigar al expresidente catal¨¢n, pr¨®fugo en Bruselas desde 2017, son los mismos que alega la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n: que no hay indicios suficientes para implicar a Puigdemont en la causa y que tampoco pueden atribuirse delitos de terrorismo al resto de investigados en ese procedimiento, sino des¨®rdenes p¨²blicos graves da?os.

La Fiscal¨ªa del Supremo tiene pendiente pronunciarse sobre la causa de Tsunami a petici¨®n de la Sala Penal del alto tribunal, a la que Garc¨ªa-Castell¨®n ha solicitado que asuma la investigaci¨®n referente a los dos aforados implicados: el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, que es eurodiputado, y Ruben Wagensberg, diputado del Parlament. El caso ha reca¨ªdo por turno de reparto en el fiscal Redondo, miembro de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales, al igual que el fiscal que lleva la investigaci¨®n en la Audiencia, Miguel ?ngel Carballo, quien se ha mostrado reiteradamente en contra de la investigaci¨®n sobre Puigdemont.

El informe de Redondo ser¨¢ visto este martes en la Junta de Fiscales de lo Penal, que lo debatir¨¢ y remitir¨¢ su decisi¨®n a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Ese informe no es vinculante para el tribunal, que ser¨¢ el que tenga que decidir, en los pr¨®ximos d¨ªas, si asume la investigaci¨®n contra Puigdemont y, en caso de que lo haga, por qu¨¦ delito. Lo habitual es que la junta d¨¦ luz verde a los informes que lleva cada fiscal, aunque en este caso fuentes fiscales se?alan que puede haber debate. De esa junta forman parte tres de los cuatro fiscales que llevaron la investigaci¨®n y el juicio contra 12 l¨ªderes independentistas del proc¨¦s. Son Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal y Fidel Cadena, que mantuvieron hasta el final la acusaci¨®n por rebeli¨®n y llegaron a cuestionar la sentencia del alto tribunal, que calific¨® los hechos como sedici¨®n.

Fuentes pr¨®ximas al fiscal general del Estado aseguran que Redondo se reuni¨® el pasado martes con ?lvaro Garc¨ªa Ortiz para comunicarle el sentido de su informe, que es el mismo que se ha conocido este domingo. Ese mismo d¨ªa, seg¨²n estas fuentes, Redondo envi¨® su escrito al resto de fiscales de lo penal.

La decisi¨®n que tome el Supremo, m¨¢s all¨¢ de la implicaci¨®n jur¨ªdica, puede ser clave en la tramitaci¨®n de la ley de amnist¨ªa y en las negociaciones entre el PSOE y Junts sobre el texto de la norma. La reciente determinaci¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n para investigar por terrorismo a Puigdemont, a quien no hab¨ªa se?alado hasta ahora en los cuatro a?os que lleva instruyendo el caso, ha condicionado la redacci¨®n de la ley y ha acabado por tumbarla en su primera votaci¨®n en el Congreso, por la exigencia de Junts de amnistiar todos los delitos de terrorismo sin excepci¨®n, un extremo al que se opone el PSOE. La redacci¨®n actual de la proposici¨®n de ley prev¨¦ amnistiar delitos de terrorismo salvo si sus autores han tenido ¡°intenci¨®n directa¡± de causar ¡°violaciones graves de derechos humanos¡±.

Las fuentes consultadas se?alan que el fiscal Redondo, que se ha pronunciado en p¨²blico contra la amnist¨ªa a los encausados del proc¨¦s, expone en su informe que no hay indicios suficientes para investigar a Puigdemont en la causa de Tsunami Democr¨¤tic. El fiscal tampoco cree que haya quedado acreditado que el l¨ªder de Junts tuviera un papel de ¡°liderazgo¡± en la plataforma que impuls¨® las protestas posteriores a la sentencia del proc¨¦s en 2019, como asegura Garc¨ªa-Castell¨®n, ni que los hechos atribuibles a esta plataforma encajen en el delito de terrorismo, como sostiene el magistrado de la Audiencia, sino que constituyen des¨®rdenes p¨²blicos agravados y da?os.

El escrito de este fiscal incide en los argumentos defendidos por la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que se ha opuesto a los pasos dados por Garc¨ªa-Castell¨®n para apuntalar la investigaci¨®n por terrorismo contra el expresidente catal¨¢n. En su ¨²ltimo escrito, publicado el pasado viernes por EL PA?S, el fiscal Carballo reprocha al magistrado por cometer ¡°flagrantes contradicciones¡± y habla de una ¡°significativa falta de argumentos¡± para concretar qu¨¦ acciones de ¡°matiz terrorista¡± se atribuir¨ªan a los imputados. El fiscal considera tambi¨¦n ¡°totalmente injustificada e inmotivada¡± la exposici¨®n razonada enviada al Tribunal Supremo para que asuma la causa.