La Fiscal¨ªa se opone a alargar m¨¢s la causa sobre los homenajes a presos de ETA

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional se opone a alargar m¨¢s la investigaci¨®n sobre las supuestas estructuras creadas entre 2016 y 2019 para organizar actos de homenaje a etarras. El ministerio p¨²blico, que ya ha pedido juzgar a seis personas por estos hechos, ha presentado un recurso contra la decisi¨®n del juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que acept¨® la pasada semana la petici¨®n de la asociaci¨®n Dignidad y Justicia ¡ªvinculada al PP¡ª de retomar el sumario (que se hab¨ªa dado por finalizado en octubre) para indagar en unos chats de la aplicaci¨®n Telegram, dos de ellos vinculados a Sortu. La acusaci¨®n p¨²blica no aprecia ning¨²n indicio de ¡°actividad criminal¡± en esos canales de mensajer¨ªa y, adem¨¢s, subraya que el contenido de esas conversaciones resulta ¡°ajeno¡± al objetivo de estas pesquisas.

Esta causa judicial se abri¨® en 2018 por presunto enaltecimiento terrorista por los homenajes a los reclusos de ETA que salen de prisi¨®n, conocidos como ongi etorri. El pasado octubre, Garc¨ªa-Castell¨®n consider¨® agotado el sumario y decidi¨® no prorrogarlo m¨¢s. Ya en diciembre, la Fiscal¨ªa present¨® el escrito donde concluye que existi¨® una coordinaci¨®n para organizar estos actos de humillaci¨®n a las v¨ªctimas y, por ello, propuso procesar y sentar en el banquillo a seis sospechosos: a los antiguos etarras Antonio L¨®pez Ruiz, alias Kubati; Carlos S¨¢ez de Eguilaz, Kai; y Felipe San Epifanio, Pipe; a Haymar Altuna y Oihana Garmendia, de Sortu; y a Oihana San Vicente, de Kalera Kalera.

Sin embargo, la pasada semana, el magistrado admiti¨® la petici¨®n de Dignidad y Justicia para practicar nuevas pruebas que el colectivo considera pendientes. As¨ª, el juez revoc¨® su decisi¨®n de octubre y consider¨® que ¡°el cierre de la instrucci¨®n¡± que hab¨ªa decretado ¡°fue prematuro¡±: ¡°Al faltar diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan¡±. Garc¨ªa-Castell¨®n acept¨® indagar sobre la existencia de esos tres chats de Telegram supuestamente utilizados para ¡°promover campa?as y movilizaciones a favor de los presos de la organizaci¨®n terrorista¡±. Seg¨²n se?al¨® en un auto, los etarras Kai y Pipe participaban en esos grupos de mensajer¨ªa, por donde recib¨ªan ¡°abundante informaci¨®n¡±, ¡°directrices¡± e ¡°instrucciones¡± sobre actos y movilizaciones, as¨ª ¡°como mensajes sobre la puesta en libertad de los presos de ETA¡±.

Una tesis que rechaza la Fiscal¨ªa en su recurso al pronunciarse sobre esos grupos de Telegram: ¡°Ni se imparten directrices e instrucciones, ni la actividad desplegada en dicho medio de comunicaci¨®n social es constitutiva de actividad criminal de ning¨²n g¨¦nero¡±, critica el ministerio p¨²blico, que advierte que, de seguir adelante con esta l¨ªnea de las pesquisas, se estar¨ªa ¡°incurriendo en una investigaci¨®n prospectiva¡±: ¡°No todo lo relacionado con el colectivo de presos de la extinta banda terrorista ETA es delito¡±.

El ministerio p¨²blico tambi¨¦n aprovecha su escrito para oponerse a la petici¨®n de Dignidad y Justicia de citar como imputado a Joseba Azkarraga, promotor de Sare, plataforma ciudadana de apoyo a los presos de ETA. El colectivo de v¨ªctimas lo pon¨ªa en la diana por otra serie de conversaciones intervenidas por la Guardia Civil. Pero la Fiscal¨ªa le reprocha a la asociaci¨®n que ¡°no se dice en ning¨²n momento qu¨¦ supuestos delitos¡± se le atribuir¨ªan, adem¨¢s de no apreciar nada delictivo en esos chats.

¡°Podr¨ªamos dividir las conversaciones [a las que se refiere Dignidad y Justicia] en dos grandes grupos. El primer grupo vendr¨ªa referido a las conversaciones que mantienen entre s¨ª diversas personas relacionadas con el mundo de los presos de la extinta banda terrorista ETA. El segundo bloque lo constituyen las comunicaciones mantenidas por algunos de los anteriores con responsables de la Direcci¨®n General de Instituciones Penitenciarias. Respecto del primero, se trata de ciudadanos vascos conversando sobre la situaci¨®n penitenciaria de presos de una banda terrorista que no existe y planeando estrategias para favorecer sus intereses, sin que de las mismas se desprenda relaci¨®n alguna con Kalera Kalera en la organizaci¨®n de los actos de homenaje a los terroristas¡±, critica la Fiscal¨ªa.

El ministerio p¨²blico prosigue as¨ª: ¡°No es delito ser vasco, no es delito ser preso, no es delito conversar, no es delito actuar pol¨ªticamente en la direcci¨®n que a cada cual le plazca. Y, por supuesto, no es delito que los abogados realicen cuantos gestiones consideren oportunas para tratar de favorecer la situaci¨®n penitenciaria de sus clientes¡±. ¡°Respecto del segundo bloque, tampoco se nos dice qu¨¦ delitos podr¨ªan encontrarse en las comunicaciones mantenidas con la Direcci¨®n General de Instituciones Penitenciarias. En las mismas no se aprecia atisbo alguno de prevaricaci¨®n, es decir, de dictado de resoluciones arbitrarias a conciencia de su injusticia, toda vez que todas la cuestiones relacionadas con la pol¨ªtica penitenciaria a las que se hacen referencia (progresiones en grado, permisos, excarcelaciones, etc.) est¨¢n sujetas al control del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria con intervenci¨®n del Ministerio Fiscal¡±.