La junta de fiscales del Supremo aprecia indicios de terrorismo para imputar a Puigdemont

La junta de fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo, que este martes debat¨ªa el caso Tsunami Democr¨¤tic, ha apreciado por 12 votos a 3 que existen indicios de un delito de terrorismo en los disturbios que se produjeron en Catalu?a en 2019 tras la sentencia del proc¨¦s. Adem¨¢s, por 11 votos a 4, la junta ve indicios para imputar en el caso al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont, huido desde 2017 y uno de los potenciales beneficiarios de la ley de amnist¨ªa pactada por el Gobierno y los partidos independentistas. Tras una reuni¨®n que se ha prolongado durante m¨¢s de cuatro horas, la junta de fiscales ha rechazado la ponencia inicial elaborada por el fiscal ?lvaro Redondo, que iba en sentido contrario: descartaba el delito de terrorismo y la imputaci¨®n de Carles Puigdemont. Redondo, fiscal del sector conservador, consideraba que, como mucho, se produjeron des¨®rdenes p¨²blicos en las movilizaciones impulsadas en 2019 por Tsunami Democr¨¤tic para protestar contra la sentencia que conden¨® a 12 dirigentes del proc¨¦s.

Seg¨²n fuentes fiscales, tras un largo debate, el resultado ha sido aplastante en contra de la tesis de Redondo. En sus intervenciones, no obstante, se han manifestado en t¨¦rminos opuestos los dos jefes de la junta de fiscales (Fidel Cadena ha votado a favor de imputar terrorismo y Joaqu¨ªn S¨¢nchez-Covisa en contra). Y esa discrepancia tendr¨¢ que resolverla ahora, con un nuevo informe, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, Mar¨ªa de los ?ngeles S¨¢nchez Conde, que fue nombrada por la progresista Dolores Delgado, anterior fiscal general del Estado. En todo caso, ese informe final que elevar¨¢ la Fiscal¨ªa no es vinculante para el tribunal, que tiene la ¨²ltima palabra.

As¨ª lo ha explicado este martes la Fiscal¨ªa General del Estado en un breve comunicado: ¡°Ante las discrepancias entre los dos fiscales jefes de la junta, y conforme al criterio de los cuatro fiscales jefe de lo Penal, ambos han elevado estas discrepancias a su superior jer¨¢rquica, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, que ser¨¢ quien resuelva¡±. Seg¨²n fuentes fiscales, S¨¢nchez Conde puede asumir en ese informe el criterio de la mayor¨ªa de la junta o bien, por ejemplo, rechazar la postura mayoritaria al considerar que el principio de unidad de acci¨®n del ministerio p¨²blico impide contradecir el criterio de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que no vio delito de terrorismo ni implicaci¨®n de Puigdemont.

El informe exculpatorio del fiscal ?lvaro Redondo manten¨ªa esa l¨ªnea fijada por Miguel ?ngel Carballo, fiscal del caso Tsunami en la Audiencia Nacional y tambi¨¦n perteneciente a la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales, que descarta igualmente el terrorismo y defiende enviar la causa a los juzgados de Catalu?a. Todo ello en contra del criterio del juez instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que remiti¨® a mediados de noviembre una exposici¨®n razonada al Supremo para que este decidiera si asume el caso al haber dos aforados: Puigdemont, que es eurodiputado, y Rub¨¦n Wagensberg, miembro de la mesa del Parlamento catal¨¢n. Con la decisi¨®n de este martes, el magistrado Garc¨ªa-Castell¨®n recibe el respaldo de la junta de fiscales.

El caso Tsunami se abri¨® en 2019 en la Audiencia Nacional por presuntos delitos de terrorismo. Tras cuatro a?os de pesquisas (la mayor parte del tiempo, bajo secreto de sumario), Garc¨ªa-Castell¨®n emiti¨® el pasado 6 de noviembre un auto para impulsar la imputaci¨®n, entre otros, de Puigdemont (l¨ªder de Junts), Wagensberg y Marta Rovira, secretaria general de ERC. Esta resoluci¨®n estall¨® en plenas negociaciones sobre la ley de amnist¨ªa, clave para que Pedro S¨¢nchez obtuviera el apoyo de Junts a su investidura como presidente del Gobierno. Y, desde ese momento, el caso Tsunami ha protagonizado buena parte del debate pol¨ªtico y jur¨ªdico en Espa?a.

El debate sobre terrorismo

La batalla sobre si los hechos investigados se pueden considerar terrorismo ¡ªun delito que no estar¨ªa cubierto por la amnist¨ªa en todos los supuestos¡ª lo ha marcado todo. El fiscal Miguel ?ngel Carballo recurri¨® el dictamen del magistrado ante la Sala de lo Penal de la propia Audiencia Nacional, al no ver indicios para mantener ese delito ni pruebas suficientes para implicar al expresident. Garc¨ªa-Castell¨®n, sin esperar a que este ¨®rgano resolviese las alegaciones del ministerio p¨²blico, se dirigi¨® al Tribunal Supremo para que asumiera la causa. Y, a continuaci¨®n, el alto tribunal pidi¨® a la Fiscal¨ªa del Supremo que se pronunciara sobre si debe hacerlo.

La Fiscal¨ªa del Supremo encarg¨® el caso por turno de reparto a ?lvaro Redondo, que elabor¨® un dictamen donde mantiene la l¨ªnea de su compa?ero Carballo y descarta que haya indicios de terrorismo. Despu¨¦s de publicar El Mundo que Redondo hab¨ªa hecho un primer informe en sentido contrario ¡ªapostando por investigar a Puigdemont por terrorismo¡ª y luego lo hab¨ªa cambiado tras reunirse con el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, el propio Redondo emiti¨® el lunes un comunicado para desmentirlo. El fiscal ponente asegur¨® que no hab¨ªa recibido ninguna presi¨®n por parte de Garc¨ªa Ortiz, y que lo que hab¨ªa ocurrido es que ¨¦l hab¨ªa cambiado de criterio tras analizar la causa a fondo. Ese segundo y definitivo informe de Redondo que descarta terrorismo en el caso Tsunami es el que ha debatido, votado y finalmente rechazado este martes la junta de fiscales de lo Penal del Supremo.

Respeto y postura no ¡°definitiva¡±

Tras conocerse esta decisi¨®n, la portavoz del Gobierno, Pilar Alegr¨ªa, ha expresado el ¡°respeto¡± del Ejecutivo a la votaci¨®n de la junta de fiscales, pero ha recordado que esta postura no es ¡°definitiva¡±. ¡°Nuestro respeto a los criterios jur¨ªdicos que se han expuesto, al igual que respetaremos la decisi¨®n final que adopte el Ministerio Fiscal y, por supuesto, los tribunales de este pa¨ªs¡±. En id¨¦ntica l¨ªnea se ha pronunciado F¨¦lix Bola?os, ministro de Presidencia y Justicia: ¡°Lo que ha pasado en la junta de fiscales es [una muestra de] normalidad institucional y normalidad democr¨¢tica absoluta. Piden la ponencia de un fiscal y ha habido un debate jur¨ªdico. Estado de Derecho, normalidad democr¨¢tica y normalidad institucional¡±.

La secretaria general de los populares, Cuca Gamarra, ha manifestado su satisfacci¨®n por el resultado del acuerdo de los fiscales del Supremo: ¡°Yo creo que hay que valorar la imparcialidad de la junta de fiscales, que no se somete a ning¨²n tipo de presi¨®n por parte del presidente del Gobierno, que la pasada semana calificaba, como si ¨¦l fuera juez y parte. Ni tampoco asumen presiones por parte de la Fiscal¨ªa General del Estado¡±. La dirigente del PP ha criticado tambi¨¦n las palabras de Alegr¨ªa: ¡°Esa advertencia, recordando a los fiscales qui¨¦n determinar¨¢ c¨®mo se califica, parece m¨¢s una presi¨®n que un respeto a la resoluci¨®n. Por tanto, lo que exigimos al Gobierno es que respete las resoluciones y que no les presione como ha hecho [este martes], record¨¢ndoles que ser¨¢ el fiscal general del Estado quien diga c¨®mo se calificar¨¢¡±.