La investigaci¨®n sobre Tsunami Democr¨¤tic calienta la caldera pol¨ªtica

La investigaci¨®n sobre Tsunami Democr¨¤tic agitar¨¢ las aguas pol¨ªticas en 2024. Los nuevos pasos que se den en el sumario abierto en la Audiencia Nacional sobre esta plataforma ¡ªque incit¨® las protestas en 2019 contra la sentencia del Tribunal Supremo que conden¨® a los l¨ªderes del proc¨¦s¡ª repercutir¨¢n en el debate p¨²blico, muy revuelto ya por la acelerada tramitaci¨®n de la ley de amnist¨ªa emprendida en las Cortes. La causa ha experimentado cierto frenazo al enmara?arse con los numerosos movimientos, recursos y escritos impulsados por los implicados tras el auto del 6 de noviembre del magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que sacudi¨® las pesquisas con la citaci¨®n como imputados por delitos de terrorismo, entre otros, del expresident Carles Puidemont y de la secretaria general de ERC, Marta Rovira. Pero ese enredo comenzar¨¢ a deshacerse en las pr¨®ximas semanas y meses, y sus efectos resultan impredecibles.

Los partidos saben que no habr¨¢ decisi¨®n que afecte al caso Tsunami que no se pueda aprovechar en favor o en contra de sus respectivos intereses. Ya ha ocurrido en diciembre a medida que han trascendido detalles de la cuestionada investigaci¨®n de la Guardia Civil, que permaneci¨® bajo secreto desde 2019 a 2023. Hace apenas 10 d¨ªas, el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, contra quien ha cargado la derecha reiteradamente por esta causa a ra¨ªz de sus pactos con Junts y ERC, desvincul¨® la plataforma del terrorismo: ¡°En este pa¨ªs, desgraciadamente, hemos sufrido dos tipos de terrorismo: hemos sufrido el terrorismo de ETA, hemos sufrido el terrorismo yihadista. Y no creo que sean comparables [con Tsunami]¡±, dijo en una entrevista en Rac 1.

Todos aguardan ahora a que las m¨¢s altas instancias judiciales del pa¨ªs se pronuncien sobre el procedimiento y, por tanto, sobre el futuro de los dos destacables dirigentes independentistas, Puigdemont y Rovira, ambos fugados de la justicia y previsibles beneficiarios de esa ley de amnist¨ªa acordada entre el PSOE y Junts. Estos son los principales frentes que permanecen abiertos:

El recurso de la Fiscal¨ªa. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tiene que resolver los diferentes recursos tramitados contra el auto del 6 de noviembre del magistrado Garc¨ªa-Castell¨®n, responsable del Juzgado Central de Instrucci¨®n 6. Adem¨¢s de los escritos presentados por varios imputados, el tribunal debe responder a las duras alegaciones del fiscal Miguel ?ngel Carballo, que descarta la existencia de terrorismo y, una vez derogada la sedici¨®n, solo aprecia delitos de des¨®rdenes p¨²blicos. Esto implica que, de triunfar su tesis, la Audiencia Nacional perder¨ªa la competencia y la causa se remitir¨ªa a los juzgados de Catalu?a. El ministerio p¨²blico tampoco considera que el sumario permita ¡°sostener la existencia de una organizaci¨®n criminal¡±, ni que se cuente con indicios ¡°suficientes¡± para mantener la imputaci¨®n de Puigdemont y Rovira.

Este recurso del fiscal encon¨® las relaciones con el magistrado. Carballo acus¨®, incluso, al juzgado de Garc¨ªa-Castell¨®n de dilatar la tramitaci¨®n de su escrito a la Sala de lo Penal, que se elev¨® finalmente a mediados de diciembre.

El Supremo. Dos semanas despu¨¦s de citar como imputados a Puigdemont y Rovira, el magistrado instructor dio un giro a su estrategia y opt¨® por enviar su investigaci¨®n al Supremo, para que asumiera la causa. Sin esperar a que resolviese la Sala de lo Penal y con la oposici¨®n de la Fiscal¨ªa, que ha recurrido su decisi¨®n, Garc¨ªa-Castell¨®n consider¨® que las pesquisas requer¨ªan practicar una serie de ¡°diligencias¡± contra el expresident, pero estas ya solo pod¨ªa ejecutarlas este alto tribunal, pues el expresident (que es eurodiputado) y otro investigado (Ruben Wagensberg, miembro del Parlament) se encuentran aforados.

Hasta ahora, el Supremo no se ha pronunciado sobre el caso Tsunami y al hacerlo, ya sea para quedarse la causa o para rechazarla, delimitar¨ªa aspectos claves de la investigaci¨®n.

Petici¨®n de amparo. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantiene abierto el expediente iniciado despu¨¦s de que Garc¨ªa-Castell¨®n le solicitase amparo por las cr¨ªticas proferidas en noviembre por el entonces secretario de Estado de Justicia, Tontxu Rodr¨ªguez, y la portavoz de la Generalitat de Catalu?a, Patricia Plaja, que acusaron al magistrado de querer ¡°influir¡± en la negociaci¨®n entre el PSOE y Junts al citar como imputados a Puigdemont y a Rovira. Tras admitir a tr¨¢mite la petici¨®n del juez, el CGPJ acord¨® dejar en suspenso su decisi¨®n hasta que el Supremo decida si asume la causa, porque si este tribunal se queda con la causa ¡°el amparo solicitado quedar¨ªa sin objeto¡±.

Paralelamente, seg¨²n inform¨® Europa Press, la Audiencia Nacional a¨²n no ha resuelto todas las recusaciones planteadas por los imputados contra Garc¨ªa-Castell¨®n, al que quieren apartar de la causa por unas palabras sobre la amnist¨ªa que dijo el pasado octubre en un acto p¨²blico: ¡°Yo, ¨²nicamente como ciudadano, puedo decir dos cosas. Uno: en la Constituci¨®n tampoco est¨¢ prohibida la esclavitud y, sin embargo, no es posible (y no est¨¢ prohibida expresamente). Y dos: estos se?ores han dicho que, en cuanto puedan, van a volver a repetirlo; por lo tanto ?ser¨¢ esta amnist¨ªa la primera de muchas otras despu¨¦s?¡±, asever¨®.

M¨¢s pruebas. Mientras se espera a que el Supremo y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se manifiesten, a la causa se seguir¨¢n incorporando las nuevas pruebas que el juez instructor pidi¨® a la Guardia Civil tras citar como imputados a Puigdemont y Rovira. Entre ellas, toda la informaci¨®n que reclam¨® a varias instituciones ¡ªcomo a Enaire, gestor de navegaci¨®n a¨¦rea de Espa?a; a la Agencia de la Uni¨®n Europea para la Seguridad A¨¦rea (AESA); y al Servicio de Emergencias M¨¦dicas (SEM)¡ª sobre el bloqueo del aeropuerto de El Prat (Barcelona), una acci¨®n perpetrada por Tsunami en octubre de 2019 y durante la que muri¨® un turista franc¨¦s tras sufrir un infarto.