La Fiscal¨ªa destapa un pelotazo de nueve millones en otro ¡®caso mascarillas¡¯ que implica a un ex alto cargo canario del PP

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Las Palmas ha admitido a tr¨¢mite la querella de la Fiscal¨ªa Provincial contra cuatro empresarios que supuestamente defraudaron al fisco los beneficios obtenidos por la venta de productos sanitarios durante la pandemia al Servicio Canario de Salud. Entre los acusados se encuentran el actual presidente y propietario de la Uni¨®n Deportiva Las Palmas, Miguel ?ngel Ram¨ªrez, y un ex alto cargo del PP canario, Lucas Bravo de Laguna, exalcalde del municipio Santa Br¨ªgida y exconsejero del Cabildo de Gran Canaria.

La Fiscal¨ªa relata en su querella c¨®mo el Servicio Canario de Salud pag¨® 15,8 millones de euros durante el primer a?o de la pandemia a la empresa Damco, con sede en Madrid y que hasta ese a?o carec¨ªa de actividad (declar¨® 1.299 euros de ingresos en 2019 y 0 euros en 2018, pero en 2020 factur¨® 18 millones). Damco y Tanoja (ambas tienen como administrador ¨²nico a Noel Jamal) cobraron del Servicio Canario de Salud 22,9 millones de euros por la venta de mascarillas y otro material sanitario de protecci¨®n para su distribuci¨®n en los hospitales canarios. De esa cantidad facturada por una empresa en Madrid, sin experiencia en la venta de productos sanitarios y sin apenas actividad en los a?os previos a la adjudicaci¨®n, 9,1 millones acabaron en los bolsillos de tres empresarios, a los que la Fiscal¨ªa considera meros intermediarios.

Miguel ?ngel Ram¨ªrez ingres¨® a trav¨¦s de su empresa Tabaiba (sin actividad en los a?os previos a la pandemia) 9,1 millones de euros, y reparti¨® esas ganancias con la empresa de Lucas Bravo de Laguna, que recibi¨® entre 2020 y 2021 m¨¢s de 2,3 millones de euros. Estas ganancias de Bravo de Laguna y Ram¨ªrez fueron declaradas al fisco acogi¨¦ndose al RIC, un incentivo fiscal canario que permite no tributar hasta el 90% de los beneficios netos, seg¨²n la Fiscal¨ªa. ¡°Ocultaron percepciones elevadas de rentas que no obedecen al desarrollo de una actividad econ¨®mica sino a contactos personales de Miguel ?ngel Ram¨ªrez y Lucas Bravo¡±, se?ala la querella admitida a tr¨¢mite por la juez, que ha citado como imputados al empresario presidente de la Uni¨®n Deportiva Las Palmas y al ex alto cargo del PP, que ahora milita en el partido Unidos por Gran Canaria.

Lucas Bravo de Laguna fue alcalde del PP en Santa Br¨ªgida (18.510 habitantes, el municipio con la renta m¨¢s alta del archipi¨¦lago) y consejero del Cabildo de Gran Canaria. Es hijo de Jos¨¦ Miguel Bravo de Laguna, expresidente del Parlamento de Canarias, del Cabildo insular, exdiputado en el Congreso y exl¨ªder del PP en las islas y actual alcalde de Santa Br¨ªgida. Junto a su padre, abandon¨® el PP y fund¨® el partido Unidos por Gran Canaria, con el que consigui¨® un esca?o como diputado regional en la pasada legislatura gracias a su alianza con Coalici¨®n Canaria. Miguel ?ngel Ram¨ªrez es uno de los principales empresarios canarios, y opera, fundamentalmente, en el negocio de la seguridad y los servicios a empresas. Se ha visto inmerso en distintas pol¨¦micas judiciales. En 2010, fue condenado a tres a?os de prisi¨®n por un delito de ordenaci¨®n del territorio del que fue indultado por el Gobierno del PP. Posteriormente, se vio implicado en un caso de fraude fiscal. Durante la instrucci¨®n, el empresario fue citado en los juzgados por el juez Salvador Alba, que hab¨ªa sustituido a la instructora, la magistrada Victoria Rosell, quien hab¨ªa dado el salto a la pol¨ªtica de la mano de Podemos. Alba le ofreci¨® ayuda en su caso si colaboraba con ¨¦l contra Rosell, Ram¨ªrez grab¨® esta conversaci¨®n sin que el juez lo supiese, y gracias a esa grabaci¨®n, el juez acab¨® condenado a seis a?os de c¨¢rcel por conspirar contra su antecesora.

La Fiscal¨ªa se?ala que no descarta en su querella que ¡°junto con los delitos de defraudaci¨®n tributaria enumerados pudieran concurrir indicios de blanqueo de capitales, corrupci¨®n y malversaci¨®n¡±. El escrito se?ala que las empresas propiedad de Ram¨ªrez y Bravo de Leguna no ten¨ªan experiencia en el sector ¡°o capacitaci¨®n con relaci¨®n al material sanitario¡±. Pero, tambi¨¦n, esas empresas ¡°carec¨ªan de activo y de personal para desarrollar la actividad supuestamente realizada, adem¨¢s de tener objetos sociales distintos del que hab¨ªa correspondido¡±. La Fiscal¨ªa se?ala que las personas que cobraron de Damco esos 9,1 millones de euros ¡°por la supuesta prestaci¨®n de servicios¡± no han podido acreditar que los hicieran y que ¡°por contra, consta que fueron asumidos por Damco¡±. ¡°La necesidad de intervenci¨®n de Ram¨ªrez y Bravo de Laguna no se vislumbra en forma alguna, no asumieron riesgo alguno por la actividad empresarial que dicen haber desarrollado (...) Sus empresas no han asumido riesgo alguno, puesto que en caso de que las mascarillas no llegaran o lo hicieran defectuosamente lo asum¨ªa Damco¡±.

La Fiscal¨ªa no aclara el sistema por el que el Servicio Canario de Salud adjudic¨® a Damco, un proveedor sin actividad en los a?os anteriores, contratos multimillonarios durante 2020 y 2021.

Ram¨ªrez ha emitido un comunicado en el que ha insistido en que nunca ofert¨® productos sanitarios al Gobierno de Canarias y ha remarcado que la Fiscal¨ªa solo lo denuncia por delito fiscal. ¡°Lamento profundamente que alguien pueda afirmar que no se entregaron diez millones de euros en material contratado a cualquiera de las empresas mencionadas¡±, afirma la nota del empresario. ¡°Esta afirmaci¨®n es rotundamente falsa. Se entreg¨® todo el material contratado en perfecto estado, condici¨®n indispensable para satisfacer los pagos¡±.