El CGPJ niega que hubiera descoordinaci¨®n en la fuga del jefe de la ¡®Mocro Maffia¡¯ y dice que la actuaci¨®n judicial fue ¡°diligente¡±

La investigaci¨®n abierta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras la fuga de Karim Bouyakhrichan, alias Taxi, considerado uno de los principales jefes de la Mocro Maffia, descarta que existiera descoordinaci¨®n entre los tres juzgados implicados en el caso. ¡°La toma de decisiones fue diligente y cumpliendo en todo momento con las normas procesales aplicables¡±, sostiene el escrito, de 14 p¨¢ginas, al que ha tenido acceso EL PA?S. El informe, firmado por la jefa del servicio de Inspecci¨®n, no entra a valorar el fondo de las decisiones judiciales que permitieron que Bouyakhrichan quedara en libertad pese a existir una Orden Europea de Detenci¨®n y Entrega (OEDE). La orden hab¨ªa sido tramitada por las autoridades de Pa¨ªses Bajos, donde est¨¢ asentada esta estructura criminal integrada principalmente por delincuentes de origen magreb¨ª.

La excarcelaci¨®n y posterior fuga del l¨ªder de la Mocro Maffia causaron un terremoto judicial y policial a finales de abril, cuando trascendi¨® que Bouyakhrichan estaba en paradero desconocido tras haber sido puesto en libertad en febrero por orden de la Audiencia Provincial de M¨¢laga. Su detenci¨®n, el 9 de enero en las inmediaciones de los juzgados de Marbella, hab¨ªa sido un logro para la Polic¨ªa, que unas horas antes hab¨ªa visto como se le escapaba en moto cuando lo ten¨ªa localizado en un operativo del Grupo de Respuesta Especial para el Crimen Organizado (GRECO). Al d¨ªa siguiente, el 10 de enero, el capo mafioso ingres¨® en prisi¨®n provisional acusado de un delito de blanqueo de capitales, y, poco despu¨¦s, las autoridades judiciales de Pa¨ªses Bajos lanzaron una Orden Europea de Detenci¨®n y Entrega (OEDE) contra ¨¦l por narcotr¨¢fico.

Sin embargo, una sucesi¨®n de decisiones de los tres juzgados implicados en el caso (el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Marbella, la Secci¨®n Primera de la Audiencia de M¨¢laga y el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional) acabaron con la puesta en libertad de Bouyakhrichan el 22 de febrero. Ten¨ªa obligaci¨®n de presentarse cada 15 d¨ªas en los juzgados, pero dej¨® de hacerlo a principios de abril.

El informe encargado por el pleno del CGPJ para investigar lo ocurrido recoge todas las resoluciones judiciales dictadas desde que el l¨ªder de la Mocro Maffia fue encarcelado hasta que se le perdi¨® la pista, y descarta que hubiera descoordinaci¨®n: ¡°De lo expuesto cabe deducir que no se observan disfunciones en la actuaci¨®n y comunicaci¨®n entre los distintos ¨®rganos judiciales implicados¡±, concluye el escrito. El texto alaba la ¡°diligencia¡± de las actuaciones, ¡°sin perjuicio del contenido de las decisiones que se adoptaron con el criterio jurisdiccional que se consider¨® oportuno en cada momento, sin descoordinaci¨®n entre ellos¡±.

El informe de la Inspecci¨®n incluye un cronograma de las actuaciones desarrolladas por cada uno de los tres juzgados implicados, cada una por separado, sin contraponerlas entre s¨ª. El CGPJ, que ha informado de que su Comisi¨®n Permanente ha tomado conocimiento del informe este jueves, asegura que el Servicio de Inspecci¨®n, encargado de la investigaci¨®n, ¡°no puede emitir valoraci¨®n alguna sobre las decisiones de contenido jurisdiccional¡±. Por tanto, el documento elaborado por el Consejo no se pronuncia sobre las principales controversias del caso, como por qu¨¦ la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de M¨¢laga orden¨® la puesta en libertad de Bouyakhrichan, con una fianza de 50.000 euros, o el hecho de que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, encargado de ejecutar la OEDE, ordenara ejecutar la OEDE el 15 de marzo y, aun as¨ª, nadie se percatara de la fuga del capo hasta que, a mediados de abril, no se present¨® a su comparecencia quincenal en los juzgados.