La jueza mantiene en prisi¨®n a otros dos tripulantes de la primera narcolancha investigada por el asesinato de dos guardias civiles

Otros dos tripulantes de la narcolancha que en un primer momento fue se?alada por el asesinato de los agentes Miguel ?ngel Gonz¨¢lez y David P¨¦rez en el puerto de Barbate (C¨¢diz) el 9 de febrero y que despu¨¦s fueron eximidos por un informe de la Guardia Civil del 7 de mayo seguir¨¢n pese a ello en prisi¨®n preventiva. La jueza Mar¨ªa Eulalia Chanfreut ha rechazado los recursos de sus defensas en el que reclamaban su puesta en libertad con el argumento de que, si bien sobre ambos no recae ya la acusaci¨®n de asesinato tras el documento policial, siguen acusados de otros delitos de gravedad ¨Dcontrabando cometido en el seno de organizaci¨®n criminal y resistencia a agente de la autoridad¡ª, que pueden suponer penas de hasta ocho a?os y medio de c¨¢rcel, seg¨²n ha informado este jueves el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa.

La jueza, que sigue as¨ª la posici¨®n defendida por la Fiscal¨ªa Antidroga, ya rechaz¨® el 15 de mayo excarcelar a un tercer integrante del grupo, el piloto de la embarcaci¨®n, Francisco Javier M. P., alias Kiko el Cabra. La magistrada a¨²n tiene pendiente pronunciarse sobre los recursos de los otros tres ocupantes de la narcolancha que ingresaron en prisi¨®n por estos hechos. La Audiencia Provincial de C¨¢diz tambi¨¦n tiene que resolver los recursos de apelaci¨®n presentados por los investigados en el mismo sentido.

Los dos tripulantes cuya puesta en libertad ha rechazado ahora la jueza son Mustaf¨¢ C. y David N. G. Ambos negaron desde el primer momento estar a bordo de la embarcaci¨®n que arroll¨® a la patrullera de la Guardia Civil que ocupaban los dos fallecidos y otros cuatro agentes, que resultaron heridos. S¨ª admitieron que aquel d¨ªa estaban en el puerto de Barbate refugi¨¢ndose del temporal a bordo de otra narcolancha y que, tras el suceso, huyeron del lugar y terminaron abandon¨¢ndola en una playa de La L¨ªnea de Concepci¨®n. Mustaf¨¢ C., afirm¨® en el juzgado que ¨¦l conoc¨ªa al piloto de la narcolancha que atac¨® a los agentes, al que identific¨® como un tal ¡°Khaled¡±, y que tanto este como el resto de ocupantes ¨D¨¦l asegura que eran cuatro en total¨D ¡°eran marroqu¨ªes¡±.

El segundo tripulante, que descendi¨® de la embarcaci¨®n en la localidad de Sotogrande antes de que fuera abandonada, apunt¨® en el mismo sentido en su testimonio, al afirmar que la narcolancha que finalmente embisti¨® de los guardias civiles estaba ocupada por cuatro personas que ¡°hablaban todos en marroqu¨ª [sic] entre ellos¡±. La investigaci¨®n policial se centra ahora, precisamente, en identificar plenamente qui¨¦nes eran los ocupantes de esta otra narcolancha de los que se sospecha que, efectivamente, son de esta nacionalidad.

Las defensas de ambos pidieron su puesta en libertad provisional tras conocerse el contenido del informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) y la Comandancia de C¨¢diz que concluy¨®, tras el an¨¢lisis de las im¨¢genes de v¨ªdeo grabadas por ocho c¨¢maras, que la embarcaci¨®n en la que estos viajaban junto con los cuatro investigados no fue la que embisti¨® a la z¨®diac del Instituto armado. Sin embargo, la jueza insiste en que, pese a ello, sigue existiendo el riesgo de que ambos se fuguen al considerar que las penas que pueden recibir por los delitos por los que siguen estando acusados son elevadas.

La jueza Chanfreut, que est¨¢ destinada como refuerzo en los juzgados de Barbate y que ya intervino en las diligencias al comienzo de esta causa, se?ala que el supuesto arraigo de los detenidos en la provincia de C¨¢diz que hab¨ªan alegado para argumentar que no exist¨ªa riesgo de fuga no es suficiente. En este sentido, recuerda que uno de ellos, David N., tiene antecedentes policiales y est¨¢ siendo investigado en otros dos procedimientos judiciales. Cuando decidi¨® no poner en libertad a Kiko el Cabra, la jueza tambi¨¦n tuvo en cuenta que este contaba con antecedentes judiciales ¨Dhab¨ªa sido condenado por un delito de violencia de g¨¦nero poco antes¨D y que ten¨ªa pendiente otra causa por un presunto de narcotr¨¢fico en un juzgado de otra localidad gaditana.