El juez responde a las cr¨ªticas recibidas por citar a Bego?a G¨®mez a cinco d¨ªas de las elecciones europeas

El juez que investiga a Bego?a G¨®mez ha respondido en un escrito a las cr¨ªticas que ha recibido por anunciar la citaci¨®n como investigada de la esposa del presidente del Gobierno el pasado martes, a cinco d¨ªas de las elecciones europeas del pr¨®ximo domingo. En una providencia a la que ha tenido acceso EL PA?S, el juez Juan Carlos Peinado defiende que ni la Constituci¨®n espa?ola ni ninguna otra ley de las que regulan los procesos judiciales y los electorales impide continuar una instrucci¨®n judicial en periodo electoral. El juez comunica adem¨¢s su decisi¨®n de tomar declaraci¨®n como testigo al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s en el hospital el que est¨¢ ingresado. El abogado G¨®mez no ten¨ªa constancia del texto del magistrado a ¨²ltima hora de la tarde, seg¨²n fuentes de la defensa.

Resulta completamente inusual que un juez dicte una resoluci¨®n que no va dirigida a ninguna de las partes personadas en el caso o a comunicar una actuaci¨®n judicial, pero el juez Peinado ha decidido responder en una providencia a las cr¨ªticas dirigidas contra su actuaci¨®n desde que, el pasado martes, anunci¨® la citaci¨®n de la esposa de S¨¢nchez para el pr¨®ximo 5 de julio. Entre quienes han reprochado el paso dado por el instructor y el momento elegido para comunicarlo se encuentra el propio presidente del Gobierno, que en la carta a la ciudadan¨ªa difundida ese mismo d¨ªa calific¨® de ¡°extra?o¡± el anuncio de la citaci¨®n. El instructor no cita ninguna manifestaci¨®n concreta, pero los dos primeros p¨¢rrafos y parte del tercero de los cuatro que integran el escrito que ha dictado este jueves se centran en cuestionar esos reproches. ¡°Este instructor no conoce precepto alguno ni de la C.E. [Constituci¨®n espa?ola] , ni de la L.O.P.J. [Ley Org¨¢nica del Poder Judicial] ni de la L.E.Crim Ley de Enjuiciamiento Criminal] ni de la Ley Org¨¢nica de r¨¦gimen electoral general ni de ninguna otra ley que impida continuar el impulso de cualquier instrucci¨®n en curso¡±, se?ala el juez.

En muchas de esas cr¨ªticas vertidas contra el instructor, se ha aludido a una regla no escrita seguida en los tribunales, seg¨²n la cual, los jueces evitan dictar durante las campa?as electorales resoluciones no urgentes con implicaciones pol¨ªticas que puedan interferir en los comicios. Peinado se?ala, sin embargo, que ¡°la costumbre como fuente supletoria del derecho¡± solo ser¨¢ aplicable ¡°en ausencia de ley¡±, con lo que da a entender que en este caso no hay que aplicarla porque hay varias normas que regulan tanto los procesos judiciales como los electorales y ninguna de ellas veta las actuaciones de los jueces en campa?a. Y alude a una tercera raz¨®n para defender su decisi¨®n de citar a G¨®mez a cinco d¨ªas de los comicios: ni la esposa del presidente ni ninguna de las personas a las que ha citado como testigo concurren a las elecciones del pr¨®ximo domingo.

En la misma providencia, el instructor comunica tambi¨¦n su decisi¨®n de tomar declaraci¨®n como testigo al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s en el hospital en el que se encuentra ingresado por una grave enfermedad desde hace unos d¨ªas. Las ayudas p¨²blicas recibidas por la UTE vinculada a este empresario, que hab¨ªa participado previamente en un m¨¢ster dirigido por la esposa de S¨¢nchez, se han convertido en el centro de la investigaci¨®n despu¨¦s de que la Audiencia Provincial instara al juez a dejar fuera de la instrucci¨®n el resto de hechos denunciados por Manos Limpias al considerarlos ¡°inveros¨ªmiles¡± o fruto de ¡°una simple conjetura¡±. Barrab¨¦s estaba citado para este viernes, pero solicit¨® un aplazamiento debido a problemas m¨¦dicos. En principio, el instructor hab¨ªa reprogramado la cita para el domingo 16 de junio, cuando ha convocado tambi¨¦n a otros testigos del caso, pero el ingreso hospitalario del empresario hace inviable su presencia en los juzgados y el juez ha ordenado que se le tome declaraci¨®n en el hospital.

Debido a su estado de salud esta comparecencia se realizar¨¢, adem¨¢s, como prueba preconstituida, lo que implica que ser¨¢ ya una declaraci¨®n que servir¨¢ como prueba en el hipot¨¦tico caso de que la causa llegue a juicio. De esta manera, ya no ser¨ªa necesario que Barrab¨¦s declarara en una futura vista oral. El instructor ordena al juzgado que se ponga en contacto con la gerencia y la direcci¨®n m¨¦dica del hospital en el que se encuentra el empresario, para que informen de los d¨ªas y horas de la semana comprendida entre el 17 y 23 de junio en que puede llevarse a cabo la declaraci¨®n.