El Constitucional anular¨¢ los votos de Puigdemont y Puig si el Parlament les deja participar a distancia

La sentencia que el Tribunal Constitucional dict¨® la semana pasada privando del voto telem¨¢tico al exconsejero de la Generalitat Llu¨ªs Puig advierte con rotundidad de que cualquier intento de volver a participar de forma no presencial sin causa justificada en votaciones en el Parlamento catal¨¢n carecer¨¢ de toda eficacia jur¨ªdica, al haber quedado anulados los acuerdos de la Mesa de la C¨¢mara que permitieron dicho mecanismo. El aviso se conoce justo cuando el pleno del Parlament est¨¢ celebrando este lunes su sesi¨®n constitutiva, y los partidos independentistas, que son mayor¨ªa en la Mesa de Edad, han anunciado que s¨ª aceptar¨¢n los votos de Puig y de Carles Puigdemont ¡ªambos huidos de la justicia desde 2017¡ª, desoyendo as¨ª al Constitucional.

El texto de la sentencia ¡ªhecha p¨²blica este lunes, tras su notificaci¨®n¡ª expone que ¡°la anulaci¨®n de la decisi¨®n de la Mesa respecto de la habilitaci¨®n del voto telem¨¢tico al diputado Llu¨ªs Puig i Gordi determina (¡­) la nulidad de la normativa transitoria que le sirve de fundamento al ser su finalidad exclusiva la de darle una apariencia de cobertura normativa, pero sin una real vocaci¨®n de generalidad¡±. Fuentes del Constitucional explican que este punto de la sentencia implica que cualquier voto telem¨¢tico que el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont o el exconsejero Llu¨ªs Puig, ambos diputados de Junts, pudieran emitir no puede ser contabilizado, por basarse en una norma que ha quedado anulada.

Sin embargo, el tribunal no va a actuar de oficio (por iniciativa propia) si se produce esa aceptaci¨®n de los dos votos. El ¨®rgano de garant¨ªas s¨®lo actuar¨ªa para aplicar la mencionada sentencia en el caso de que alguno de los grupos del Parlament presentara recurso de amparo frente a esa eventual aplicaci¨®n de la normativa anulada.

La doctrina expuesta en la sentencia sobre el caso de Puig subray¨® que entre las causas para admitir el voto telem¨¢tico de un diputado no puede ser tenida ¡°como circunstancia constitucionalmente v¨¢lida (¡­) aquella en la que se encuentra quien voluntariamente ha decidido eludir la acci¨®n de la jurisdicci¨®n penal espa?ola y sobre el que pesa una orden judicial de busca y captura¡±, como ocurre en el caso de Puigdemont y el exconsejero de Cultura. La aceptaci¨®n de este tipo de votos en la pasada legislatura, subraya el tribunal, vulner¨® el derecho fundamental del resto de diputados ¡°a ejercer sus funciones representativas en condiciones de igualdad, en relaci¨®n con el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos p¨²blicos a trav¨¦s de sus representantes¡±. El Constitucional daba as¨ª la raz¨®n a los parlamentarios del PSC que impugnaron la normativa aprobada por los partidos independentistas, mayor¨ªa entonces en la Mesa de la C¨¢mara, para dar por bueno el voto de Puig. Puigdemont no era diputado en esa legislatura, pero ahora s¨ª lo es y est¨¢, por tanto, en la misma situaci¨®n que Puig.