El Constitucional impide a los huidos votar en el Parlament y complica que Puigdemont participe en la elecci¨®n de la Mesa

El Tribunal Constitucional ha concedido amparo al PSC en su recurso contra varias decisiones del Parlamento catal¨¢n que, en la pasada legislatura, permitieron al diputado Llu¨ªs Puig (Junts) votar telem¨¢ticamente en los plenos de la C¨¢mara auton¨®mica. La sentencia anula esos acuerdos y concluye que vulneraron los derechos de los diputados socialistas al crear una excepci¨®n en el sistema de voto que beneficiaba a otro grupo pol¨ªtico: Junts. El tribunal remarca que la obligatoriedad del voto presencial tiene excepciones, pero estas no caben en el caso de ¡°quien voluntariamente ha decidido eludir la acci¨®n de la jurisdicci¨®n penal espa?ola y sobre el que pesa una orden judicial de busca y captura¡±.

La resoluci¨®n solo tiene efectos desde el momento de su notificaci¨®n y publicaci¨®n, no retroactivamente. Por lo tanto, las votaciones en las que hubiera intervenido Puig con ese voto a distancia no se ver¨¢n alteradas. Pero llega pocos d¨ªas antes de que, el pr¨®ximo lunes 10 de junio, quede constituido el Parlament y arranque la nueva legislatura salida de las urnas del 12-M. Tanto Puig como el l¨ªder de Junts, Carles Puigdemont, fueron elegidos diputados en esos comicios, pero ambos viven fuera de Espa?a, de donde se marcharon en 2017 para evitar ser juzgados por su papel en el proc¨¦s independentista.

Ninguno de los dos podr¨¢, por tanto, acogerse al voto telem¨¢tico para la elecci¨®n de la Mesa el lunes, salvo que la C¨¢mara haga o¨ªdos sordos a lo dictaminado por el Constitucional. La decisi¨®n sobre si acatar o no la sentencia la tomar¨¢ previsiblemente en esa primera sesi¨®n la mesa de edad, integrada por un diputado de Junts, otro de ERC y otro de Vox. Tambi¨¦n el diputado de ERC Rub¨¦n Wagensberg, imputado en el caso Tsunami, se fue a Suiza a finales de 2023 y all¨ª permanece, pero su situaci¨®n es distinta porque ¨¦l est¨¢ de baja por enfermedad, que es un motivo para acogerse a la delegaci¨®n de voto.

Junts ha encajado la sentencia con profunda irritaci¨®n. ¡°Los partidos espa?oles siempre tienen el comod¨ªn del Tribunal Constitucional y del Supremo para contrarrestar el resultado de las urnas. No fallan nunca¡±, ha afirmado a trav¨¦s de su cuenta de X (antiguo Twitter) Jordi Turull, secretario general de Junts. ¡°Y no hace falta hacer una carta a la ciudadan¨ªa¡±. Esquerra tambi¨¦n ha condenado la decisi¨®n del Constitucional que busca, dicen, ¡°torpedear¡± el plan de la CUP de impulsar una ¡°mesa antirrepresiva¡±, esto es, que el ¨®rgano permita votar a todos los diputados que viven en el extranjero huidos de la justicia espa?ola y que no se vete ning¨²n debate en el Pleno, informa ?ngels Pi?ol. Los republicanos consideran, adem¨¢s, que el PSC ha abierto la puerta a otras ¡°medidas coercitivas¡± con ese recurso. ERC impuls¨® el voto telem¨¢tico transitorio para que Puig pudiera votar a la espera de una reforma del reglamento del Parlament que pact¨® con los anticapitalistas pero que finalmente Junts no apoy¨®. El texto decay¨® con la convocatoria electoral.

La sentencia del Constitucional, de la que el tribunal ha dado cuenta este mi¨¦rcoles en una nota, fue adoptada por la Sala Primera el pasado lunes, por unanimidad. La ponente fue la magistrada Mar¨ªa Luisa Segoviano, del sector progresista. El tribunal da la raz¨®n a los diputados del grupo parlamentario socialista en el Parlament en la anterior legislatura, que impugnaron los acuerdos que hab¨ªa tomado la Mesa de la C¨¢mara en dos ocasiones: el 19 de abril de 2023 ¡ªcuando acept¨® el voto telem¨¢tico de Llu¨ªs Puig hasta el final de ese periodo de sesiones¡ª y el 18 de abril de 2023 ¡ªcuando aprob¨® una regulaci¨®n transitoria del voto telem¨¢tico, a falta de un soporte expreso del Reglamento¡ª.

El Constitucional ha considerado que la Mesa vulner¨® as¨ª el derecho de los diputados recurrentes. Y anula, por tanto, todos los acuerdos de la Mesa impugnados. El tribunal estima que la aprobaci¨®n de esa normativa por parte del Parlament ¡°fue instrumental¡± y ten¨ªa una ¡°finalidad exclusiva¡±, la de ¡°intentar dar una apariencia de cobertura normativa a la habilitaci¨®n del voto telem¨¢tico al se?or Puig i Gordi para eludir pronunciamientos previos de este tribunal, pero sin una real vocaci¨®n de generalidad¡±.

El ¨®rgano de garant¨ªas ha aceptado anteriormente la votaci¨®n telem¨¢tica en otros supuestos, pero destaca que no puede concederse dicha excepci¨®n al voto presencial a ¡°quien voluntariamente ha decidido eludir la acci¨®n de la jurisdicci¨®n penal espa?ola y sobre el que pesa una orden judicial de busca y captura¡±, como ocurr¨ªa en el caso de Puig. La resoluci¨®n hace hincapi¨¦, sin embargo, en que no quedan anulados ¡°aquellos actos que hubieran sido adoptados con el voto telem¨¢tico de ese diputado durante el tiempo en que estuvo vigente dicha habilitaci¨®n¡±.