La Audiencia Nacional ordena al juez Pedraz reabrir el sumario por secuestro y torturas contra el hijo de Obiang
Le reprocha que haya cerrado la causa sin procesar a los investigados pese a dictar su busca y captura internacional
Nuevo varapalo al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en la investigaci¨®n contra la c¨²pula de seguridad de Guinea Ecuatorial por el secuestro y torturas de varios opositores al dictador Teodoro Obiang residentes en Espa?a. La Sala de lo Penal ha ordenado al magistrado reabrir el sumario que ...
Nuevo varapalo al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en la investigaci¨®n contra la c¨²pula de seguridad de Guinea Ecuatorial por el secuestro y torturas de varios opositores al dictador Teodoro Obiang residentes en Espa?a. La Sala de lo Penal ha ordenado al magistrado reabrir el sumario que hab¨ªa cerrado sin dictar auto de procesamiento contra los investigados, pese a estar vigentes sus ¨®rdenes de b¨²squeda y captura internacional por delitos de terrorismo y lesa humanidad.
La Secci¨®n Tercera de Enjuiciamiento, presidida por F¨¦lix Alfonso Guevara, ha acordado revocar el auto de Pedraz en el que dio por concluido el sumario pese a que quedaban numerosas pruebas pendientes de practicar y le reprocha no haber dictado auto de procesamiento contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del s¨¢trapa y secretario de Estado de la Presidencia, Nicol¨¢s Obama, ministro del Interior, e Isaac Nguema Endo, director general de Seguridad, los tres presuntos responsables del secuestro de los opositores secuestrados.
El instructor del caso hab¨ªa decretado el cierre de sumario despu¨¦s de que la Secci¨®n Segunda de esa Sala le obligara a continuar la investigaci¨®n iniciada en 2020 y rechazara su decisi¨®n de ceder la jurisdicci¨®n a los tribunales de la antigua colonia espa?ola. Pero el intento de Pedraz de que la Secci¨®n de Enjuiciamiento (la que decide la apertura o no de juicio oral) avalara su carpetazo a la causa, ha resultado bald¨ªo.
El auto, al que ha tenido acceso EL PA?S, recuerda al magistrado que est¨¢n pendientes la pr¨¢ctica de diligencias que ¨¦l mismo acord¨® y pone el acento en la contradicci¨®n de concluir el procedimiento sin procesar a ninguno de los tres investigados cuando hay vigentes ¨®rdenes de busca y captura contra todos ellos. ?rdenes que el mismo magistrado curs¨®, aunque lo hizo obligado por la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal, ya que durante todo el procedimiento Pedraz se ha negado reiteradamente a dar ese paso contra los investigados pese a la petici¨®n del fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota y la representaci¨®n de los opositores secuestrados. Junto a Guevara, firman el auto Francisco Javier Vieira y Jes¨²s Eduardo Guti¨¦rrez.
Durante este procedimiento, el juez ha librado una batalla jur¨ªdica contra los magistrados de la Secci¨®n Segunda que han revocado, una y otra, vez todas sus decisiones. Pero los correctivos de los jueces encargados de fiscalizar la labor del instructor no han frenado la determinaci¨®n de Pedraz de ceder el caso a una supuesta investigaci¨®n de la Corte Suprema de Justicia de Guinea Ecuatorial contra los tres investigados. Una estrategia que ya intent¨® ese pa¨ªs durante el juicio en Francia contra Teodor¨ªn Nguema Obiang, otro hijo del dictador y vicepresidente del pa¨ªs, durante el juicio denominado de los Bienes Mal Adquiridos por el que fue condenado en 2017 por corrupci¨®n a tres a?os de prisi¨®n, que no estaba obligado a cumplir, y a pagar una multa de 30 millones. De nuevo, la Sala Segunda revoc¨® su auto de cesi¨®n de jurisdicci¨®n, se?alando que el instructor no era competente para tomar esa decisi¨®n.
En su auto de conclusi¨®n de sumario, ahora revocado, el instructor insisti¨® en que no se ha acreditado que el inter criminis (de los secuestros y torturas) hubiera comenzado en Espa?a. Rechaz¨®, tambi¨¦n, cualquier consideraci¨®n sobre la dictadura de Guinea Ecuatorial, el control del poder Ejecutivo sobre los tribunales y la circunstancia de que los investigados sean un hijo de Obiang, el ministro del Interior y el director general de seguridad.
La defensa de Carmelo Ovono Obiang y de los otros dos investigados, la representa el letrado del despacho Ram¨®n y Cajal Abogados, Javier G¨®mez Berm¨²dez, exjuez de la Audiencia Nacional y excompa?ero de Santiago Pedraz.