La Audiencia Nacional ordena al juez Pedraz a continuar investigando al hijo de Obiang

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado ordenar la pr¨¢ctica de diligencias pendientes en la investigaci¨®n contra Carmelo Ovono Obiang, uno de los hijos del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, por el presunto secuestro y torturas de cuatro opositores guineanos residentes en Espa?a, uno de los cuales falleci¨® en circunstancias sin aclarar. El juez Santiago Pedraz, instructor del caso, se hab¨ªa negado a llevarlas a cabo invocando la falta de jurisdicci¨®n para seguir con el caso y acord¨® concluir el sumario sin procesar a ninguno de los investigados.

El auto de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional, firmado por Mar¨ªa Teresa Garc¨ªa, Fernando Andreu y Joaqu¨ªn Delgado supone un nuevo varapalo contra Pedraz que cerr¨® el caso la semana pasada cuando quedan numerosas pruebas pendientes de practicar, diligencias que ¨¦l mismo hab¨ªa acordado, y sin recoger en su auto la existencia de este recurso de apelaci¨®n pendiente de resolver.

El juez instructor dio carpetazo a su investigaci¨®n insistiendo en el argumento de que es la justicia de Guinea Ecuatorial la competente para investigar los hechos, una tesis que ya le hab¨ªan revocado los magistrados de la Secci¨®n Segunda con los que mantiene un pulso desde que comenz¨® esta investigaci¨®n por delitos de terrorismo y lesa humanidad contra el hijo de Obiang, el ministro del Interior y el director general de Seguridad. Ahora, una vez que el ¨®rgano superior jer¨¢rquico lo obliga a practicar las diligencias pendientes a Pedraz le quedan dos salidas: revocar su auto de conclusi¨®n de sumario para cumplir el mandato de la Sala y poder practicarlas o esperar a que la Secci¨®n Tercera le devuelva el sumario, seg¨²n se?alan fuentes jur¨ªdicas.

La Sala de lo Penal ha apoyado hasta ahora todos los recursos de apelaci¨®n y queja presentados por la representaci¨®n de las v¨ªctimas y el fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota. Y sus magistrados han revocado los autos de Pedraz. El ¨²ltimo, al anular la decisi¨®n del juez de ceder la jurisdicci¨®n del caso a Guinea Ecuatorial y recordarle que, en todo caso, la ¨²nica competente para adoptar esa decisi¨®n ser¨ªa la propia Sala. En su auto, los tres magistrados reprochaban al instructor que ¡°dif¨ªcilmente se puede ceder algo de lo que se carece¡±, ya que la jurisdicci¨®n solo podr¨ªa cederse en el marco de un tratado internacional que Espa?a no tiene con ese pa¨ªs.

Pero esta llamada de atenci¨®n no fren¨® a Pedraz y, en su reciente auto de conclusi¨®n del sumario, mantuvo sus argumentos en favor de la jurisdicci¨®n de Guinea Ecuatorial, pese a la ausencia de garant¨ªas en un pa¨ªs cuya m¨¢xima autoridad judicial es el propio dictador, que es, adem¨¢s, el padre del principal investigado. La Corte Suprema de la antigua colonia espa?ola asegura que ha abierto una investigaci¨®n por los mismos hechos y esgrime que la jurisdicci¨®n del caso corresponde a sus tribunales. Una treta que ya emple¨® sin ¨¦xito en el denominado juicio de los bienes mal adquiridos que llev¨® al banquillo de los acusados en Francia a Teodor¨ªn Obiang, vicepresidente del pa¨ªs y otro de los hijos del aut¨®crata, por el que fue condenado en ausencia a tres a?os de c¨¢rcel por blanquear decenas de millones.

Pruebas pendientes de practicar

El auto de la Sala de lo Penal, al que ha tenido acceso EL PA?S, obliga a Pedraz a practicar numerosas diligencias pendientes. Entre otras, declaraciones de testigos protegidos y del exrelator de la ONU contra la tortura Manfred Novack, comisiones rogatorias a varios pa¨ªses, informes policiales sobre la identidad de los pilotos del avi¨®n presidencial de Obiang que se emple¨® presuntamente para trasladar desde Sud¨¢n del Sur a Malabo a los cuatro secuestrados, o el seguimiento sobre las cuentas millonarias de Carmelo Ovono Obiang en Espa?a. Tambi¨¦n, su conexi¨®n con los 17 detectives que espiaron en Madrid a los secuestrados. Y que fueron contratados por un alto cargo de la seguridad de Guinea Ecuatorial identificado por la Polic¨ªa.

Pedraz se ha negado en varias ocasiones a dictar orden de b¨²squeda y captura contra los investigados y tuvo que ser la Sala de lo Penal la que obligara al juzgado a adoptar esa medida, una requisitoria vigente desde hace varias semanas. El juez renunci¨® hace dos a?os a detener a Carmelo Ovono Obiang, principal investigado, cuando la Polic¨ªa le inform¨® de que se encontraba durmiendo en un hotel de Madrid. Dos semanas antes hab¨ªa dictado una resoluci¨®n en la que ped¨ªa su detenci¨®n y comparecencia en el juzgado de la Audiencia Nacional, as¨ª como la incautaci¨®n de su tel¨¦fono m¨®vil y dispositivos electr¨®nicos. El magistrado no ha explicado en sus autos este cambio de actitud. La defensa de los tres investigados la ostenta Javier G¨®mez Berm¨²dez, exjuez de la Audiencia Nacional y excompa?ero del instructor del caso.