La Audiencia Nacional ordena al juez Pedraz reabrir el sumario por secuestro y torturas contra el hijo de Obiang

Nuevo varapalo al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en la investigaci¨®n contra la c¨²pula de seguridad de Guinea Ecuatorial por el secuestro y torturas de varios opositores al dictador Teodoro Obiang residentes en Espa?a. La Sala de lo Penal ha ordenado al magistrado reabrir el sumario que hab¨ªa cerrado sin dictar auto de procesamiento contra los investigados, pese a estar vigentes sus ¨®rdenes de b¨²squeda y captura internacional por delitos de terrorismo y lesa humanidad.

La Secci¨®n Tercera de Enjuiciamiento, presidida por F¨¦lix Alfonso Guevara, ha acordado revocar el auto de Pedraz en el que dio por concluido el sumario pese a que quedaban numerosas pruebas pendientes de practicar y le reprocha no haber dictado auto de procesamiento contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del s¨¢trapa y secretario de Estado de la Presidencia, Nicol¨¢s Obama, ministro del Interior, e Isaac Nguema Endo, director general de Seguridad, los tres presuntos responsables del secuestro de los opositores secuestrados.

El instructor del caso hab¨ªa decretado el cierre de sumario despu¨¦s de que la Secci¨®n Segunda de esa Sala le obligara a continuar la investigaci¨®n iniciada en 2020 y rechazara su decisi¨®n de ceder la jurisdicci¨®n a los tribunales de la antigua colonia espa?ola. Pero el intento de Pedraz de que la Secci¨®n de Enjuiciamiento (la que decide la apertura o no de juicio oral) avalara su carpetazo a la causa, ha resultado bald¨ªo.

El auto, al que ha tenido acceso EL PA?S, recuerda al magistrado que est¨¢n pendientes la pr¨¢ctica de diligencias que ¨¦l mismo acord¨® y pone el acento en la contradicci¨®n de concluir el procedimiento sin procesar a ninguno de los tres investigados cuando hay vigentes ¨®rdenes de busca y captura contra todos ellos. ?rdenes que el mismo magistrado curs¨®, aunque lo hizo obligado por la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal, ya que durante todo el procedimiento Pedraz se ha negado reiteradamente a dar ese paso contra los investigados pese a la petici¨®n del fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota y la representaci¨®n de los opositores secuestrados. Junto a Guevara, firman el auto Francisco Javier Vieira y Jes¨²s Eduardo Guti¨¦rrez.

Durante este procedimiento, el juez ha librado una batalla jur¨ªdica contra los magistrados de la Secci¨®n Segunda que han revocado, una y otra, vez todas sus decisiones. Pero los correctivos de los jueces encargados de fiscalizar la labor del instructor no han frenado la determinaci¨®n de Pedraz de ceder el caso a una supuesta investigaci¨®n de la Corte Suprema de Justicia de Guinea Ecuatorial contra los tres investigados. Una estrategia que ya intent¨® ese pa¨ªs durante el juicio en Francia contra Teodor¨ªn Nguema Obiang, otro hijo del dictador y vicepresidente del pa¨ªs, durante el juicio denominado de los Bienes Mal Adquiridos por el que fue condenado en 2017 por corrupci¨®n a tres a?os de prisi¨®n, que no estaba obligado a cumplir, y a pagar una multa de 30 millones. De nuevo, la Sala Segunda revoc¨® su auto de cesi¨®n de jurisdicci¨®n, se?alando que el instructor no era competente para tomar esa decisi¨®n.

En su auto de conclusi¨®n de sumario, ahora revocado, el instructor insisti¨® en que no se ha acreditado que el inter criminis (de los secuestros y torturas) hubiera comenzado en Espa?a. Rechaz¨®, tambi¨¦n, cualquier consideraci¨®n sobre la dictadura de Guinea Ecuatorial, el control del poder Ejecutivo sobre los tribunales y la circunstancia de que los investigados sean un hijo de Obiang, el ministro del Interior y el director general de seguridad.

La defensa de Carmelo Ovono Obiang y de los otros dos investigados, la representa el letrado del despacho Ram¨®n y Cajal Abogados, Javier G¨®mez Berm¨²dez, exjuez de la Audiencia Nacional y excompa?ero de Santiago Pedraz.