Daniel Sancho, a la espera de la sentencia por el descuartizamiento del cirujano Edwin Arrieta

El espa?ol Daniel Sancho conocer¨¢ este jueves, en cuesti¨®n de horas, si el tribunal de Tailandia que le ha juzgado por la muerte y el descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta le considera culpable de asesinado premeditado, como defiende el fiscal, o si, por el contrario, acepta que aquel 2 de agosto, hace poco m¨¢s de un a?o, Arrieta perdi¨® la vida accidentalmente durante una discusi¨®n entre ambos en la isla tailandesa de Koh Pangan, como defiende el procesado. Del reconocimiento o no de esa premeditaci¨®n por parte de los jueces depende que Sancho sea condenado a la pena de muerte, un castigo que el pa¨ªs suele reducir o no aplicar, o la extensi¨®n de una posible pena de prisi¨®n. El tribunal ha fijado para este 29 de agosto la lectura completa de la sentencia, concretamente a las 10.00 de este jueves hora local (03.00 GMT), cinco de la madrugada en la Espa?a peninsular. Tras la sentencia, el juez se establecer¨¢ un plazo para las apelaciones.

El caso de Sancho, hijo del conocido actor Rodolfo Sancho, ha sido uno de los procedimientos m¨¢s medi¨¢ticos en el ¨²ltimo a?o, a pesar de que los hechos que se enjuician ocurrieron a 10.000 kil¨®metros de Madrid y se ha investigado y enjuiciado con las leyes de Tailandia. El procesado, de 29 a?os, y Arrieta, de 44, hab¨ªan quedado en verse el pasado 2 de agosto en Koh Pangan, una isla muy tur¨ªstica conocida por albergar la fiesta de la luna llena, un fen¨®meno que atrae a numerosos viajeros que bailan y disfrutan durante la noche al aire libre. El espa?ol lleg¨® un par de d¨ªas antes de la cita y planeaba quedarse unas semanas por la zona. El 3 de agosto denunci¨® que su amigo hab¨ªa desaparecido y Sancho fue detenido formalmente dos d¨ªas despu¨¦s.

Los equipos de la defensa de Daniel Sancho y de la coacusaci¨®n, en representaci¨®n de la familia Arrieta, ya se preparan ante la cita del tribunal, que, de momento, no ha dado muchos detalles sobre el procedimiento para comunicar su sentencia. Los padres de Sancho, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, han sido citados a las 9.00 de este jueves en el tribunal, junto con sus representantes legales en el pa¨ªs. Cuando llegue la hora prevista, las 10.00, se comunicar¨¢n otras disposiciones, como si se permite el acceso a la sala a alg¨²n miembro del equipo jur¨ªdico de abogados espa?oles que asesoran en la defensa y que ya se encuentran all¨ª, o a la prensa. Daniel Sancho declar¨® a Efe en una entrevista hace apenas seis d¨ªas que est¨¢ ¡°preparado para lo mejor y para lo peor¡±. A pesar de ello, se mostr¨® optimista y convencido de que el juez va a descartar que la muerte de Arrieta se debiera a un asesinato premeditado.

El juicio, celebrado a puerta cerrada en el Tribunal Provincial de la isla de Samui entre el 9 abril y el 2 mayo, fue seguido jornada a jornada por una nutrida representaci¨®n de periodistas desplazados desde Espa?a, en su mayor¨ªa televisiones. Durante las sesiones, la fiscal¨ªa trat¨® de acreditar mediante decenas de pruebas y testigos, incluida la compra de cuchillos y una sierra que el acusado guard¨® en la habitaci¨®n de hotel en la que muri¨® Arrieta, que Sancho planific¨® los d¨ªas previos el asesinato y descuartizamiento del cirujano. El c¨®digo penal tailand¨¦s castiga el asesinato con penas de entre 15 y 20 a?os de c¨¢rcel, la cadena perpetua o la pena de muerte. En concreto, la secci¨®n 289 del c¨®digo penal incluye el asesinato con premeditaci¨®n como una de las circunstancias agravantes para la pena capital. Esos d¨ªas, las acusaciones tambi¨¦n reconocieron la dificultad de probar que hubo premeditaci¨®n, algo que, si no se acredita, impedir¨ªa que se le aplicara la pena de muerte.

Sancho, que inicialmente confes¨® el crimen ante la polic¨ªa, asegur¨® durante el juicio que la muerte de Arrieta se produjo debido a una pelea en defensa propia despu¨¦s de que el cirujano colombiano intentara ¡°violarle¡± y ¡°amenazara a ¨¦l y a su familia¡±. Antes de que quedara visto para sentencia, el espa?ol mostr¨® su pesar por lo ocurrido. ¡°Siento que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice despu¨¦s de la muerte¡±, manifest¨® durante su alegato final. El espa?ol solo reconoce uno de los tres delitos por los que est¨¢ acusado, el de ocultar el cuerpo de Arrieta, unos hechos que podr¨ªan acarrear una pena m¨¢xima de un a?o de prisi¨®n. Se ha declarado no culpable del asesinato premeditado (que parte de los 15 y 20 a?os de c¨¢rcel) y de destruir el pasaporte de la v¨ªctima (penado con un m¨¢ximo de seis a?os de prisi¨®n).

Tras quedar el caso visto para sentencia, el equipo jur¨ªdico espa?ol formado por el acto Rodolfo Sancho en Espa?a, formado por el despacho Balfag¨®n & Chippirr¨¢s y el bufete de Marcos Garc¨ªa-Montes, ha presentado ante el tribunal un informe con las conclusiones finales, que ha sido traducido al tailand¨¦s, junto con todos los documentos aportados. ¡°Aqu¨ª hay dos familias que son v¨ªctimas, pero no se puede comparar la muerte de un ser humano con la no muerte¡±, explica por tel¨¦fono el crimin¨®logo Ram¨®n Chippirr¨¢s desde Tailandia. ¡°Queremos dejar claro que mandamos un afectuoso abrazo a la familia de la v¨ªctima, tanto Rodolfo como sus representantes¡±, ha subrayado. Una vez que se conozca la sentencia, el equipo tendr¨¢ que analizarla para determinar cu¨¢les ser¨¢n los siguientes pasos.

Ospina Abogados, el despacho que representa en Espa?a a la familia de Arrieta y que ha participado en la coacusaci¨®n, ofrecer¨¢ una conferencia de prensa a mediod¨ªa de ma?ana jueves en Madrid. Los padres de la v¨ªctima, Ana Marcela Artega y Leovaldo Jos¨¦ Arrieta, ¡°no est¨¢n en Tailandia¡±, seg¨²n el despacho de abogados.

Posibles apelaciones

Desde hace poco m¨¢s de un a?o, el procesado se encuentra en prisi¨®n provisional en la c¨¢rcel tailandesa de Samui, una isla situada a unos 40 minutos en ferry de la vecina isla de Koh Pangan, donde ocurrieron los hechos. Si la condena que se le impone finalmente supera los 15 a?os de prisi¨®n ser¨ªa trasladado a otro centro. El fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, ha explicado que ante una condena superior a los 15 a?os ir¨ªa a la prisi¨®n de Surat Thani, provincia de la que depende Samui, aunque no ser¨ªa de forma inmediata. Mientras que si supera los 25 a?os, ser¨¢ trasladado a la c¨¢rcel de Nakhon Si Thammarat, provincia situada al sur de Samui. Seg¨²n el informe nacional de correccionales del pa¨ªs, Surat Thani tiene cerca de 5.400 reos y la c¨¢rcel de Nakhon Si Thammarat m¨¢s de 4.200, frente a los 542 del penitenciario de Samui, considerado ¡°amable¡±, seg¨²n los est¨¢ndares del pa¨ªs, por su baja densidad y seguridad m¨¢s laxa.

Una vez que se dicte la sentencia, existen dos posibles apelaciones para las partes, una al Tribunal de Apelaciones y otra al Supremo, un proceso que suele demorarse un a?o, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

En un caso anterior, el espa?ol Artur Segarra fue condenado en 2017 por un tribunal de Bangkok a la pena de muerte por el asesinato premeditado de su compatriota David Bernat, y fue trasladado d¨ªas despu¨¦s de la sentencia desde la prisi¨®n Bangkok Remand al penal capitalino de m¨¢xima seguridad Bang Kwang, donde contin¨²a y se encuentran la mayor¨ªa de condenados a la pena capital. La condena de Segarra qued¨® reducida a la cadena perpetua en 2020 por clemencia del monarca Vajiralongkorn, con potestad para conceder indultos y conmutar la pena capital por un castigo menor.