El derribo ilegal de una casa solariega del XIX salpica al PNV en Getxo

El Ayuntamiento de Getxo (78.276 habitantes, Bizkaia) ha llamado a cap¨ªtulo a una constructora por el derribo de una casa solariega del siglo XIX ¡°contraviniendo la licencia de obras¡±. Ordena la ¡°paralizaci¨®n inmediata de los trabajos¡± y abre un expediente a la promotora inmobiliaria que conlleva ¡°el restablecimiento de la legalidad urban¨ªstica¡±. En Getxo ya no existe la finca Irurak-Bat, una edificaci¨®n t¨ªpica algorte?a, reformada en 1933 y de estilo racionalista. Era un inmueble protegido y se?alado como de ¡°custodia municipal¡± en el vigente planeamiento urban¨ªstico. La cooperativa Ereaga Atalaya, que recibi¨® en 2022 el visto bueno municipal para construir dos bloques de viviendas en el solar, la ha echado abajo incumpliendo la obligaci¨®n de ¡°respetar las fachadas originales¡±. La pol¨¦mica en el municipio se ha agravado al confirmarse que dos concejales, ambos del PNV, forman parte de la cooperativa que ten¨ªa el permiso para construir las 12 nuevas viviendas de lujo.

Irurak-Bat se iba a transformar en ¡°12 exclusivas viviendas con vistas al Abra, amplias terrazas o jard¨ªn, garajes y trastero¡±, seg¨²n figura en la promoci¨®n desarrollada por Ereaga Atalaya. En la parcela ubicada en el n¨²mero 11 de la calle San Nicol¨¢s, la cooperativa hab¨ªa proyectado dos edificios anejos de seis pisos cada uno. La licencia establec¨ªa que uno de los bloques iba a ser de nueva construcci¨®n; el otro requer¨ªa la ¡°rehabilitaci¨®n¡± de la casa existente. Sin previo aviso, la empresa constructora decidi¨® derribar la casa solariega por motivos de ¡°seguridad¡±. As¨ª figura en el ¡°informe sobre derribo de urgencia¡± que present¨® en agosto al Ayuntamiento. La polic¨ªa local inspeccion¨® el terreno el pasado 2 de agosto y levant¨® acta de la desaparici¨®n del edificio hist¨®rico. Donde hace unos meses se encontraba la residencia Irurak-Bat, ahora se observa un terreno con taludes y dos grandes pozos con agua; ni rastro de la antigua morada racionalista de Getxo.

El Departamento municipal de Urbanismo envi¨® el pasado 9 de agosto una notificaci¨®n a la cooperativa Ereaga Atalaya en la que le exige ¡°el restablecimiento de la legalidad urban¨ªstica¡± por incumplir las condiciones fijadas en la licencia. Ordena a sus responsables que paralicen de forma ¡°inmediata¡± las obras y les da un mes de plazo para que se ¡°proceda a regularizar las obras¡±. El Ayuntamiento considera que se ha producido un ¡°derribo no autorizado de la vivienda existente a rehabilitar¡±. La empresa promotora guarda silencio ante las preguntas de este diario.

El ¡°derribo de urgencia¡± de la casa solariega se produjo, seg¨²n explica el equipo de arquitectos contratado por Ereaga Atalaya, tras una fuga de agua producida en mayo de este a?o que compromet¨ªa la estabilidad del edificio y ¡°su avanzado deterioro¡±. Era ¡°patente¡±, prosiguen los t¨¦cnicos en su informe, ¡°la situaci¨®n de riesgo que se estaba produciendo derivada de la inestabilidad de las fachadas existentes¡±. ¡°No es posible el mantenimiento de las fachadas al existir riesgo inminente de desplome. Es por ello que ha tenido que procederse con car¨¢cter de urgencia al desmontaje de las fachadas como ¨²nica v¨ªa para garantizar la seguridad de los inquilinos del inmueble contiguo, los viandantes y los trabajadores¡±. ¡°Se trata de una soluci¨®n que responde ¨²nicamente a criterios de seguridad¡±, concluye el citado informe.

La constructora comunic¨® al consistorio que los muros de Irurak_bat se encontraban en ¡°estado ruinoso¡± y, una vez consumado el derribo, adquir¨ªa por escrito el compromiso de ¡°reconstruir las fachadas manteniendo la est¨¦tica, composiciones, volumetr¨ªa y materiales¡± de la edificaci¨®n primitiva. Este asunto ser¨¢ tratado en una comisi¨®n informativa convocada para el d¨ªa 19 de septiembre y que ser¨¢ abierta al p¨²blico.

Fuentes municipales se limitan a asegurar que se ha requerido a los promotores de las obras a que presenten la documentaci¨®n necesaria para ¡°regularizar la situaci¨®n¡±. Tambi¨¦n confirman que los ediles del PNV Irantzu Uriarte G¨®mez, titular del ?rea de Gobierno Abierto y Modernizaci¨®n y del Servicio de Contrataci¨®n, e Inaxio Uriarte Gorostiaga, tercer vicealcalde y responsable de Intervenci¨®n General, de Tesorer¨ªa y del ¨¢rea de Personal y Organizaci¨®n, son socios de la cooperativa Ereaga Atalaya. Este ¨²ltimo es el portavoz del PNV en la junta local. ¡°Los dos concejales no pueden manifestarse y su deber es el de abstenerse en todo en momento¡±, aseguran fuentes municipales. La alcaldesa de Getxo, Amaia Agirre (nieta del primer lehendakari, Jos¨¦ Antonio Aguirre), dirige un equipo de gobierno formado por el PNV y el PSE-EE.

El derribo de Irurak-Bat ha causado ¡°mucha preocupaci¨®n¡± en las filas de EH Bildu, que ha registrado una pregunta para que los responsables de Urbanismo ofrezcan explicaciones p¨²blicas sobre lo sucedido. ¡°Irurak-Bat era un edificio protegido. Es un ejemplo m¨¢s de la p¨¦rdida de historia y patrimonio hist¨®rico de Getxo¡±, afirman desde la formaci¨®n soberanista. Este partido coloc¨® un cartel en el lugar en el que se le¨ªa: ¡°Aqu¨ª hab¨ªa una construcci¨®n hist¨®rica¡±, y acusa al Ayuntamiento de dar orden de retirarlo.

El consultor de Naciones Unidas y C¨¢tedra Unesco Gonzalo Arroita considera, en declaraciones en varios medios, que ¡°el constructor dijo que se hab¨ªa ca¨ªdo. Pero realmente resulta una p¨¦rdida irremplazable porque es un ataque contra el patrimonio¡±. ¡°Si se pudiese restaurar ser¨ªa una cosa totalmente distinta¡±, agrega.

Los vecinos no han iniciado movilizaciones, como sucedi¨® el a?o pasado con el derribo de otro edificio hist¨®rico ubicado en el barrio de Romo. Algunos lugare?os han aprovechado los grupos de WhatsApp donde suelen compartir asuntos dom¨¦sticos de la comunidad para protestar por la p¨¦rdida del edificio hist¨®rico. Hay quienes lo califican como ¡°un atropello¡±, como Jos¨¦ Manuel; otros opinan, en cambio, que ¡°el tema se ha inflado de forma artificial¡±, sostiene Mikel, residente en la zona desde hace 40 a?os. ¡°Es una hip¨¦rbole considerar esa casa como un palacete, como se ha dicho. Yo creo que es posible y se puede construir una r¨¦plica [del original] con t¨¦cnicas y materiales del siglo XXI¡±, a?ade.