La Fiscal¨ªa se opone a la querella de Bego?a G¨®mez contra el juez Peinado

La Fiscal¨ªa se ha opuesto a la querella que Bego?a G¨®mez present¨® contra el juez instructor Juan Carlos Peinado, que la mantiene imputada por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. El ministerio p¨²blico ha enviado un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para solicitar que no se admita a tr¨¢mite la denuncia de la esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, que atribuye al magistrado los delitos de prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secretos. La Fiscal¨ªa ya mostr¨® su rechazo a la primera querella contra Peinado impulsada por el periodista M¨¢ximo Pradera ¡ªa la que el tribunal dio carpetazo la pasada semana¡ª, pero mantiene su apoyo a otra segunda presentada por la Abogac¨ªa del Estado en nombre del jefe del Ejecutivo.

¡°En este momento y con los indicios y argumentos jur¨ªdicos que se aportan en esta querella [...], no se dan los presupuestos legales exigidos para su admisi¨®n a tr¨¢mite¡±, concluye el ministerio p¨²blico, que analiza los dos delitos atribuidos al juez Peinado. Sobre la revelaci¨®n de secretos, la Fiscal¨ªa rechaza que existan ¡°indicios¡± para actuar contra el magistrado y reprocha a Bego?a G¨®mez que se apoye en ¡°meras noticias que aparecen publicadas en los medios de comunicaci¨®n y redes sociales, y en una serie de resoluciones judiciales¡±. Por su parte, respecto a la prevaricaci¨®n, el organismo p¨²blico entiende que muchas de sus alegaciones se deben resolver a trav¨¦s de la v¨ªa de los recursos que se presentan dentro de la propia instrucci¨®n.

El TSJM tiene pendiente pronunciarse sobre las querellas de S¨¢nchez y G¨®mez. Aunque a¨²n no ha desvelado su decisi¨®n sobre la primera de ellas, el tribunal ya se reuni¨® la pasada semana para deliberar sobre el escrito del presidente del Gobierno, que arremeti¨® contra el juez por haberle obligado a declarar en persona ante ¨¦l, y no por escrito ¡ªuna posibilidad que prev¨¦ la ley para el jefe del Ejecutivo cuando se trata de asuntos que conozca por raz¨®n de su cargo¡ª. Ahora, ya con este nuevo escrito de la Fiscal¨ªa sobre la mesa, los magistrados deber¨¢n fijar una fecha para debatir sobre la denuncia de la mujer del presidente.

El rechazo de la Fiscal¨ªa a la querella de Bego?a G¨®mez se produce despu¨¦s de que el TSJM le negase una petici¨®n que, en su opini¨®n, resultaba fundamental. El ministerio p¨²blico pidi¨® que se recabara toda la causa del juez Peinado, con el objetivo de tener un conocimiento ¡°pleno¡± de las actuaciones antes de pronunciarse sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite. Sin embargo, el 1 de octubre se rechaz¨® esa solicitud: ¡°Supone incorporar elementos del procedimiento tramitado por [Peinado] que no han sido mencionados en la querella ni tan siquiera como antecedentes de los delitos imputados¡±, dijo el TSJ, que a?adi¨®: ¡°No debe suplir el tribunal la falta de actividad de la propia querellante; que, como parte en aquel procedimiento, dispone de los particulares necesarios, como tambi¨¦n tiene acceso a los mismos el Ministerio Fiscal que ahora interesa su incorporaci¨®n¡±.

La Fiscal¨ªa se ha mostrado sorprendida ante esta actitud del tribunal y recuerda que, hasta ahora, ¡°nunca antes se hab¨ªa negado¡± cuando se lo hab¨ªa solicitado: ¡°Incluso la propia Sala de oficio ha ordenado recabar testimonios ¨ªntegros de las actuaciones cuando lo ha considerado oportuno para adoptar la decisi¨®n de admisi¨®n¡±. En esa l¨ªnea, el ministerio p¨²blico incide en que su intenci¨®n era poder ¡°analizar en su conjunto la denunciada forma de proceder¡± del juez, a la que califica como ¡°inusual¡±: entre otros motivos, por los retrasos en la tramitaci¨®n de los recursos presentados contra sus decisiones.

Por todo ello, ante la negativa del TSJM, al ministerio p¨²blico no le queda otra que pronunciarse ya sobre la querella de Bego?a G¨®mez. Y la Fiscal¨ªa recalca que, como el ¨²nico aspecto que ve¨ªa sospechoso era que se estuvieran retrasando ¡°a sabiendas¡± los recursos y estos finalmente ya se est¨¢n resolviendo o se encuentran en tr¨¢mite (¡°aunque no con la inmediatez que ser¨ªa deseable¡±), pide la inadmisi¨®n de la querella. ¡°Los dem¨¢s indicios a los que se refiere la querella (¡®buscar un impacto pol¨ªtico y social o un desmedido af¨¢n de protagonismo¡¯) son meras apreciaciones subjetivas de parte interesada hu¨¦rfanas de apoyo f¨¢ctico concreto¡±, a?ade la Fiscal¨ªa.