El novio de Ayuso confes¨® su culpa a inspectores de Hacienda y a fiscales tras destaparse sus enga?os

Isabel D¨ªaz Ayuso justific¨® este lunes su plant¨®n al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, en que el l¨ªder socialista la hab¨ªa difamado al calificar a su novio, el empresario comisionista Alberto Gonz¨¢lez Amador, como ¡°delincuente fiscal confeso¡±. Gonz¨¢lez Amador enga?¨® a Hacienda dos a?os consecutivos declarando gastos que nunca tuvo por casi 1,8 millones de euros, lo que le permiti¨® eludir el pago de 155.000 euros en 2020 y 195.000 euros en 2001, muy por encima de lo que se considera delito fiscal (a partir de 120.000 euros). El novio de la presidenta acept¨® su culpa en un proyecto de conformidad pactado con la fiscal¨ªa, pero este documento no se ha ratificado a¨²n judicialmente, y como consecuencia de ello a¨²n no ha sido condenado.

Algunos juristas sostienen que no cabe utilizar la calificaci¨®n de ¡°delincuente fiscal confeso¡± para definir a la pareja de Ayuso porque a¨²n no se ha celebrado el juicio ¡ªpendiente de que se resuelvan recursos de las acusaciones populares para investigar otros supuestos delitos del comisionista¡ª y por la referida falta de ratificaci¨®n en el acuerdo de conformidad. Esa aceptaci¨®n de la culpa permite rebajar la pena de prisi¨®n que le corresponder¨ªa (de al menos dos a?os a solo ocho meses).

La causa penal que afecta a Gonz¨¢lez Amador acumula suficientes pruebas como para considerar, ya que se trata de un ¡°delincuente fiscal confeso¡± en el significado com¨²n de estas palabras, aunque no haya sentencia firme y, por tanto, no se les pueda dar validez jur¨ªdica. Esas pruebas son las que siguen:

El negocio redondo que no pag¨® impuestos. Un a?o antes de convertirse en la pareja de Ayuso, Gonz¨¢lez Amador hizo un negocio redondo ajeno a su actividad habitual de consultor y auditor en el sector sanitario. El empresario consigui¨® que una empresa gallega de distribuci¨®n de productos farmac¨¦uticos, Mape, le comprase a una empresa catalana, FCS, millones de mascarillas en lo peor de la pandemia. Por esa gesti¨®n cobr¨® casi dos millones de euros, una comisi¨®n del 4,5% del total de lo facturado.

Su empresa, Maswell Cremona, ingres¨® aquel a?o 2020 m¨¢s de 2,3 millones de euros; seis veces m¨¢s que el a?o anterior. Pese a ello, Gonz¨¢lez Amador declar¨® en el Impuesto de Sociedades una base imponible y una cuota tributaria mucho menor que el ejercicio anterior. Para conseguir esa aparente cuadratura del c¨ªrculo enga?¨® a Hacienda con una factura de 620.000 euros en gastos deducibles ocasionados por el supuesto pago a una empresa mexicana, MKE, a cambio de su intermediaci¨®n en la b¨²squeda de clientes y contratos. Pero ese pago nunca se hizo ni el comisionista logr¨® contratos en M¨¦xico pese a lo cual Gonz¨¢lez Amador utiliz¨® la factura para eludir el pago de impuestos que le correspond¨ªa en la declaraci¨®n que present¨® el 14 de julio de 2021. Seis meses antes de presentar sus cuentas ante Hacienda, la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid ya sab¨ªa que no hab¨ªa pagado 620.000 euros a la empresa mexicana y que incluy¨® en la casilla de gastos deducibles.

Reiteraci¨®n en el delito. El 12 de mayo de 2022, la Agencia Tributaria inform¨® a Gonz¨¢lez Amador que hab¨ªa abierto una inspecci¨®n fiscal ante las sospechas sobre su declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades presentada el a?o anterior. Pese a esta amenaza, en la siguiente declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades que present¨® el novio de Ayuso el 22 de julio de 2022 volvi¨® a incluir unos gastos, en este caso de 922.000 euros, que tambi¨¦n eran falsos. Tras el pelotazo de los dos millones con la compraventa de mascarillas en Espa?a, el comisionista Gonz¨¢lez Amador intent¨® vender vacunas anticovid a Costa de Marfil, para lo que firm¨® diversos contratos. En uno de ellos se establec¨ªa que Gonz¨¢lez Amador cobrar¨ªa el 7,5% del total de la venta: dos millones de vacunas a 15 euros por dosis. En otro, el empresario se compromet¨ªa a pagar el 3,25% de su beneficio a una empresa llamada Gayani a cambio de su intermediaci¨®n para conseguir el contrato. Y aunque Gonz¨¢lez Amador supo en junio de 2021 que su oferta hab¨ªa sido rechazada por las autoridades de Costa de Marfil y que no hab¨ªa pagado la parte comprometida de su comisi¨®n a Gayani, incluy¨® un a?o despu¨¦s en su declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades el gasto de 922.000 euros que nunca hizo.

La admisi¨®n de la culpa. Tras una decena de complejas explicaciones a los inspectores fiscales, Gonz¨¢lez Amador acab¨® admitiendo ante la Agencia Tributaria que hab¨ªa declarado gastos que nunca tuvo, que no ten¨ªa intenci¨®n de cometer un fraude delictivo, pero que cuando entendi¨® la gravedad de los hechos ¡ªque la Ley considera delitos¡ª procedi¨® a ingresar esas cantidades en Hacienda.

En esta declaraci¨®n por escrito de Gonz¨¢lez Amador est¨¢ la confesi¨®n de su culpa y el intento de evitar el juicio mediante un pago del dinero defraudado, algo que hizo y que qued¨® documentado en el expediente tributario. Y eso pese a que en una de las respuestas a la Agencia Tributaria, el representante de Gonz¨¢lez Amador explic¨® que entend¨ªan la dificultad de evitar las consecuencias de los dos fraudes fiscales: ¡°A la vuelta a la actividad cotidiana en septiembre 2022 y una vez verificado que el concurso [de vacunas de Costa de Marfil] no va a ser finalmente adjudicado a nuestra empresa, mediando la anulaci¨®n de la deducci¨®n de dicha factura y la presentaci¨®n de una nueva declaraci¨®n complementaria, pero consultado el tema con la asesora de la sociedad, esta nos indica que ya no se puede ni se debe hacer, toda vez que la sociedad Maxwell est¨¢ ya inmersa en una inspecci¨®n fiscal que ha sido finalmente ampliada a ese ejercicio y la realizaci¨®n de cualquiera variaci¨®n o modificaci¨®n respecto de lo inicialmente presentado, ni se debe hacer, ni tiene efecto alguno, e incluso se puede malinterpretar¡±. La asesora fiscal de Gonz¨¢lez Amador le explic¨® a qu¨¦ se enfrentaba. Hab¨ªa cometido dos delitos fiscales que no se pod¨ªan borrar ¡ª¡±ni se debe hacer, ni tiene efecto alguno e incluso se puede malinterpretar¡±¡ª mediante una declaraci¨®n complementaria.

Hacienda devuelve lo declarado en falso. Pese a conocer ya en septiembre de 2022 la gravedad de los delitos cometidos, la pareja de Ayuso incluy¨® en la contabilidad de su libro diario y dentro del cap¨ªtulo de ingresos los montos referidos a las facturas falsas de MKE y Gayane. M¨¢s tarde intent¨®, en julio de 2023, reparar el da?o presentando una declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades donde incluy¨® como ingresos todo el dinero que hab¨ªa declarado en falso como gastos en las declaraciones de 2021 y 2022. Un nuevo reconocimiento de los delitos cometidos. Pero Hacienda no acept¨® esa treta y le devolvi¨® lo declarado en falso: 552.000 euros.

Por si no fueran suficientes las evidencias documentales sobre el reconocimiento de culpa por parte de Gonz¨¢lez Amador ante la Agencia Tributaria, los abogados del comisionista remitieron por correo electr¨®nico el pasado 2 de febrero a la fiscal¨ªa de delitos econ¨®micos una propuesta de conformidad donde, a cambio de aceptar los dos delitos fiscales y pagar una multa superior al medio mill¨®n de euros, le rebajar¨ªan la condena a solo ocho meses de c¨¢rcel. Cuando la juez cit¨® por primera vez a Gonz¨¢lez Amador para tratar la querella por delito fiscal, en junio pasado, el abogado del empresario y la fiscal¨ªa hab¨ªan acordado un proyecto de conformidad basado en el reconocimiento de los delitos por parte del investigado. Alberto Gonz¨¢lez Amador parece un delincuente fiscal confeso y algunas de sus acciones desde que se inici¨® el procedimiento de la inspecci¨®n fiscal conducen a consolidar esa idea que ni siquiera el, cuyo abogado demanda por difamaci¨®n a todos los que utilizan esa denominaci¨®n para referirse a su cliente, ha rebatido en los ¨®rganos donde pod¨ªa haberse defendido negando que hubiera defraudado a Hacienda cantidades superiores a 120.000 euros en los ejercicios de 2020 y 2021.