Aemet defiende su trabajo ante la dana: avis¨® ocho d¨ªas antes y activ¨® la alerta m¨¢xima
Los expertos opinan que el fen¨®meno estaba bastante bien previsto pese a rebasar sus c¨¢lculos
El grave episodio de lluvias torrenciales en el sureste peninsular a causa de una dana es el peor en lo que va de siglo y est¨¢ entre uno de los tres m¨¢s intensos de los ¨²ltimos 100 a?os, seg¨²n las primeras valoraciones de la Agencia Estatal de Meteorolog¨ªa (Aemet). Ante las cr¨ªticas, la agencia defiende su trabajo: avis¨® ocho d¨ªas antes ¨Dla primera previsi¨®n se hizo p¨²blica el 20 de octubre¨D; emiti¨® una nota informativa el d¨ªa 26 y un aviso especial el 27; hab¨ªa aviso naranja, el segundo nivel de una escala de tres, desde el d¨ªa anterior a la cat¨¢strofe, y a las 7.35 horas del martes lo elev¨® a aviso rojo, el m¨¢ximo. En total, ese d¨ªa se enviaron seis avisos. La cuesti¨®n es, ?se subestim¨® la virulencia de la dana? A priori, los datos indican que los acumulados de agua finales en la zona cero duplicaron las estimaciones iniciales, pero hay muchos matices con estos datos.
¡°Las previsiones apuntaban a un episodio muy adverso en el que se podr¨ªan alcanzar o superar de 180 a 250 litros por metro cuadrado en 12 a 24 horas, lo que ya es suficiente para que haya consecuencias catastr¨®ficas. En general, los pron¨®sticos se ajustaron a lo sucedido, pero en la zona comprendida entre Utiel y Chiva (Valencia) se quedaron cortos, porque las lluvias superaron los 300 litros¡±, admite Rub¨¦n del Campo, portavoz de Aemet. De hecho, en Chiva se recogieron 491 en apenas ocho horas, ¡°lo que puede llover en un a?o completo¡±.
¡°Ah¨ª, concretamente, se super¨® con creces el umbral previsto¡±, hace autocr¨ªtica Del Campo. Incluso, aunque no es oficial, el observatorio de la Asociaci¨®n Valenciana de Meteorolog¨ªa (Avamet) en Toris-Canyapar registr¨® 630,6 litros. Y un pluvi¨®metro de Sisritel, una empresa de riegos autom¨¢ticos, situado entre Godelleta, Tur¨ªs y Calicanto lleg¨® a 784,4 en un dato que hay que verificar. Las fotos a escasos km avalan este extraordinario evento. Para poner estas cifras en contexto, dos datos: en noviembre de 1987 se recogieron 817 litros en Oliva y se estima que en la pantanada de Tous se pudieron superar los 1.000 en octubre de 1982 en Casa del Bar¨®n (Muela de Cortes).
?Y qu¨¦ pas¨® en esta zona cero entre Utiel y Chiva en la actual dana? ¡°Se formaron sistemas tormentosos que se van regenerando uno tras otro continuamente¡±, lo que en el argot meteorol¨®gico se conoce como trenes convectivos, ¡°provocando una gran persistencia de chubascos de intensidades torrenciales¡±, indica el experto. Adem¨¢s, esas nubes de tormenta fueron alimentadas por ¡°un flujo de viento procedente del Mediterr¨¢neo muy cargado de humedad al estar el mar m¨¢s c¨¢lido de lo normal¡±. Y, adem¨¢s, estas lluvias se produjeron en una zona poco habitual y algo alejada de la costa, ¡°lo que dio lugar a crecidas de ramblas, barrancos y r¨ªos, extendiendo los da?os a lugares donde las lluvias no fueron tan intensas¡±.
¡°No se subestim¨®, o se hizo solo relativamente. Las cantidades previstas por los modelos generalmente se van por encima o por debajo en este tipo de situaciones tan excepcionales como las danas y m¨¢s hablando de tormentas ¨Dambos fen¨®menos son los m¨¢s dif¨ªciles de pronosticar¨D¡±, opina por su parte el meteor¨®logo de Eltiempo.es Roberto Granda. ¡°La previsi¨®n de los modelos globales, los que se usan de referencia, era de m¨¢s de 200 litros, ya apuntaba maneras. Las de los modelos de m¨¢s alta resoluci¨®n, que muchas veces sobreestiman, eran de acumulados de 300 a 400 litros¡±, explica Granda, para quien ¡°la se?al estaba ah¨ª¡±, a lo que se suma ¡°una situaci¨®n sin¨®ptica muy propicia a un fen¨®meno extremo y muy parecida a la pantanada de Tous, por la posici¨®n de la dana y por el componente mar¨ªtimo en capas bajas¡±. A su juicio, el problema no estuvo en la previsi¨®n, sino que la alerta de Protecci¨®n Civil lleg¨® ¡°cuando ya hab¨ªan ca¨ªdo 300 litros¡±.
Francisco Mart¨ªn, coordinador de la revista especializada RAM, apunta que ¡°un umbral es una trampa¡±. ¡°No hay que mirar las cantidades de precipitaci¨®n, que en su d¨ªa ¨Del sistema de avisos por umbrales y colores data de 2007¨D se establecieron por exigencia de Protecci¨®n Civil, sino que el mensaje principal es el color, el rojo significa que hay una situaci¨®n potencialmente da?ina en la que puedes poner en peligro tu vida y perder tus propiedades¡±, subraya Mart¨ªn, que demanda desde hace a?os un cambio del sistema de avisos hacia los impactos, es decir, centrado en las consecuencias que tendr¨¢, como existe en EE UU ante los huracanes y los tornados.
¡°Hay que concienciar a la gente y a los pol¨ªticos de que en una zona de cat¨¢strofe como la valenciana hay que cerrar los colegios, suspender las actividades deportivas y reducir al m¨¢ximo la movilidad¡±, exige este experto, que fue durante 30 a?os jefe de predicci¨®n de Aemet. Mart¨ªn, que habla de una ¡°nueva generaci¨®n de danas en un mundo cada vez m¨¢s c¨¢lido¡±, reclama ¡°¨®rdenes de desalojo obligatorias y comparecencias de las autoridades¡±.
Para Mart¨ªn, deber¨ªa ocurrir lo mismo que tras la rotura de la presa de Tous, que dej¨® 30 muertos: ¡°El Gobierno puso a los actores responsables, desde el entonces Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa a Protecci¨®n Civil y las confederaciones hidrogr¨¢ficas, a hacer una revisi¨®n del sistema y una autocr¨ªtica. Si no lo hacemos ahora otra vez, estaremos tirando por tierra 90 muertos [la cifra ha ascendido ya a 155] y millones de euros¡±. Aunque Mart¨ªn habr¨ªa activado los niveles de alerta naranjas y los rojos d¨ªas antes, no cree que se minusvalorara el episodio ¨D¡±los modelos daban se?ales claras de acumulados b¨¢rbaros en los focos t¨ªpicos de cat¨¢strofe, hab¨ªa indicadores de que la dana era muy activa e iba a provocar fen¨®menos en superficie muy severos, pero el estado actual de la ciencia de la predicci¨®n no permite afinar m¨¢s¡±¨D, sino que hace hincapi¨¦ en la falta de respuesta pol¨ªtica.
?ngel Rivera, antiguo portavoz de Aemet, tampoco considera que las predicciones hayan sido desacertadas. ¡°Estaba bastante bien prevista para ser una dana y hay que tener en cuenta que esta ha tenido, adem¨¢s, caracter¨ªsticas an¨®malas que hay que ir teniendo cada vez m¨¢s en cuenta. Eran valores medios de 180 y 190, pero en estas situaciones tan complejas y cambiantes pueden producirse picos y debe tenerse en cuenta en Protecci¨®n Civil¡±, destaca, para reclamar, a igual que Mart¨ªn, ¡°una colaboraci¨®n mucho m¨¢s estrecha¡± entre ambos estamentos. ¡°Cuando viene una situaci¨®n as¨ª hay que constituir un gabinete operativo entre Aemet, emergencias, hidr¨®logos y comunicadores para comprender mejor el fen¨®meno e ir tomando decisiones en tiempo real porque lo que hay hoy en d¨ªa son comunicaciones por escrito¡±, reclama.¡°Cincuenta a?os despu¨¦s, necesitamos otra revisi¨®n a fondo como la de Tous¡±, se suma a Mart¨ªn.
El sector ha cerrado filas con Aemet. En un comunicado, la Asociaci¨®n Espa?ola de Climatolog¨ªa la defiende as¨ª: ¡°Solo podemos poner en valor su excelente trabajo de predicci¨®n de este evento pluviom¨¦trico, advirtiendo d¨ªas antes de una situaci¨®n potencialmente extrema¡±. La Asociaci¨®n de Comunicadores de Meteorolog¨ªa tambi¨¦n se?ala que ¡°los pron¨®sticos fueron todo lo precisos que este tipo de situaciones atmosf¨¦ricas permiten en la actualidad¡±.
Muchos meteor¨®logos y aficionados llevaban d¨ªas y d¨ªas alertando en las redes de que iba a ser un episodio hist¨®rico y la primera previsi¨®n de la dana por parte de Aemet se hizo p¨²blica el 20 de octubre. El 25, el investigador de la agencia Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Alem¨¢n tuiteo: ¡°Si todo sigue como prev¨¦n los modelos, esta dana, por sus caracter¨ªsticas y comportamiento, tiene mucho potencial de entrar en el grupo de las de alto impacto. De las que ser¨¢n recordadas en la vertiente mediterr¨¢nea¡±. Ahora, Gonz¨¢lez Alem¨¢n ha concluido: ¡°La predicci¨®n cient¨ªfica ya avisaba de que algo muy gordo podr¨ªa ocurrir. Afinar m¨¢s, con el conocimiento y medios que tenemos, es imposible¡±. Habr¨¢ que afinar m¨¢s, entonces, en la respuesta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.