El juez Pedraz intenta que el Supremo ceda a Obiang la investigaci¨®n sobre su hijo por secuestro

?ltimo intento del juez Santiago Pedraz de cerrar la causa por terrorismo, secuestro y torturas contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema. El magistrado se ha dirigido al Tribunal Supremo solicitando que valore si la antigua...

?ltimo intento del juez Santiago Pedraz de cerrar la causa por terrorismo, secuestro y torturas contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema. El magistrado se ha dirigido al Tribunal Supremo solicitando que valore si la antigua colonia espa?ola ¡°est¨¢ dispuesta a llevar a cabo¡± una supuesta investigaci¨®n que asegura haber iniciado por los mismos hechos. La Justicia del pa¨ªs africano ha reclamado la cesi¨®n de jurisdicci¨®n del caso.

Ovono Obiang, secretario de Estado de Seguridad Exterior, Nicol¨¢s Obama Nchama, ministro del Interior, e Issac Nguema Ondo, director general de Seguridad Presidencial, est¨¢n siendo investigados por el juez de la Audiencia Nacional por el secuestro y torturas de cuatro opositores ecuatoguineanos, todos residentes en Madrid y dos con nacionalidad espa?ola. Julio Obama, uno de ellos, muri¨® en circunstancias no aclaradas. Todos los partidos pol¨ªticos del Parlamento Europeo pidieron sin ¨¦xito la repatriaci¨®n de su cad¨¢ver y condenaron al r¨¦gimen del aut¨®crata.

Pese a que la Sala de lo Penal de la Audiencia lo oblig¨® a continuar la investigaci¨®n del caso, a reclamar a Interpol ¨®rdenes de b¨²squeda y captura contra los tres investigados y a dictar su procesamiento, Pedraz ha dirigido una exposici¨®n razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a la que ha tenido acceso EL PA?S, para que se pronuncie sobre a qu¨¦ pa¨ªs corresponde investigar el caso. El juez no ha dado traslado a las partes, la fiscal¨ªa y la representaci¨®n de las v¨ªctimas, para que incluyan sus alegaciones en esta exposici¨®n, algo habitual en estos casos.

Pedraz recuerda que el pasado mes de enero, ¨¦l mismo dict¨® un auto acordando la cesi¨®n del caso a Guinea Ecuatorial, decisi¨®n que fue revocada por autos de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Se?ala as¨ª mismo que transform¨® las diligencias previas en sumario sin procesamiento y que la Secci¨®n Tercera de Enjuiciamiento de la citada Sala le revoc¨® la conclusi¨®n del sumario y oblig¨® a continuar diligencias pendientes que el mismo hab¨ªa acordado.

El magistrado invoca al Supremo el art¨ªculo 23.5 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y enumera los supuestos en los que estos delitos no ser¨¢n perseguibles en Espa?a. Pero, a juicio de la representaci¨®n de los querellantes, omite al Tribunal Supremo datos relevantes. Entre otros, que la causa cuenta con conexiones territoriales en su inter criminis (el proceso de desarrollo del delito), que los investigados se encontraban en Espa?a durante la comisi¨®n del hecho punible y la notificaci¨®n de la acci¨®n penal. Tampoco se?ala en su escrito que el principal investigado es uno de los hijos del presidente Teodoro Obiang. Se da la circunstancia de que este ¨²ltimo ostenta la m¨¢xima representaci¨®n del poder judicial guineano.

El hijo de Obiang recibi¨® la querella en diciembre de 2022 de manos de los polic¨ªas que le investigaban en la habitaci¨®n de un hotel de Madrid donde descansaba. Semanas antes, el juez hab¨ªa ordenado a los agentes que lo detuvieran cuando entrara a Espa?a, que se le requisara su tel¨¦fono y ordenador y trasladara al Juzgado. El instructor nunca ha aclarado en sus autos o providencias su cambio de opini¨®n, un giro inesperado en la investigaci¨®n que provoc¨® el malestar de los investigadores y la fuga de Carmelo Ovono Obiang. Desde entonces, no ha pisado Espa?a, pese tener la residencia, una mujer e hija espa?olas, propiedades, cuentas en el BBVA y sociedades aqu¨ª.

Cadena de vaparalos

Pedraz ha sufrido una cadena de varapalos a su instrucci¨®n en este caso. Su negativa a dictar la detenci¨®n internacional del hijo del dictador fue el culmen de una instrucci¨®n plagada de decisiones que medios jur¨ªdicos califican de ¡°sorprendentes¡±. La Sala de lo Penal ha atendido todos los recursos de apelaci¨®n presentados por los querellantes, a los que siempre se ha adherido la fiscal¨ªa.

Una de las decisiones m¨¢s pol¨¦micas fue precisamente cuando la Sala oblig¨® al juez a abrir un sumario contra el hijo de Obiang despu¨¦s de que el instructor dictara un auto en el que renunciaba al caso y ced¨ªa la competencia y jurisdicci¨®n a la Justicia de la excolonia espa?ola. Al igual que en su exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo, Pedraz dio por buena una supuesta investigaci¨®n por los mismos hechos abierta en Guinea Ecuatorial contra los tres altos cargos investigados. Una maniobra que ya se intent¨® en Francia para salvar de un juicio por blanqueo de capitales a Teodor¨ªn Obiang Nguema, vicepresidente y otro hijo del dictador. La Justicia francesa no cay¨® en el enga?o.

Entre los testimonios que obran en la causa destaca el de Juan Carlos Ondo, expresidente de la Corte Suprema de Guinea Ecuatorial, que relata como el propio presidente Obiang le orden¨® crear esa supuesta investigaci¨®n contra Teodor¨ªn para intentar librarle del juicio en Francia por el denominado caso de Los bienes mal adquiridos. Una causa por la que finalmente fue condenado. La declaraci¨®n de Ondo, hoy hu¨ªdo en Par¨ªs y amenazado de muerte por el r¨¦gimen guineano, no aparece en la exposici¨®n de motivos que Pedraz ha remitido al Tribunal Supremo.

Investigaci¨®n@elpais