El Supremo interroga a Koldo Garc¨ªa tras las contradicciones entre Aldama y ?balos

¡°?Qui¨¦n es el jefe?¡±. La pregunta de Alejandro Luz¨®n, fiscal jefe de Anticorrupci¨®n, resonaba este lunes en una sala del Tribunal Supremo. Va dirigida al comisionista V¨ªctor de Aldama, sentado por primera vez ante el magistrado instructor Leopoldo Puente, que ha asumido la parte del caso Koldo centrada en Jos¨¦ Luis ?balos, exministro de Transportes de Pedro S¨¢nchez (PSOE). Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n, el empresario no duda ante esa cuesti¨®n: ¡°?balos¡±, responde Aldama, que trata as¨ª de contrarrestar la estrategia desplegada por el ex secretario de Organizaci¨®n socialista el pasado jueves, cuando tambi¨¦n compareci¨® ante el juez y neg¨® su implicaci¨®n en la supuesta trama corrupta que anid¨® en la Administraci¨®n para conseguir adjudicaciones mediante el pago de comisiones. Este martes, el exasesor de ?balos, Koldo Garc¨ªa, tiene la oportunidad de inclinar la balanza hacia un lado u otro. Aunque, de momento, ha mostrado un gran respaldo a su exjefe.

Tras los sucesivos interrogatorios a Aldama y el exministro, la expectaci¨®n se cierne sobre Koldo Garc¨ªa, que debe declarar este martes ante Puente. Cuando ?balos se desentendi¨® de la trama la pasada semana, dijo que apenas se relacionaba con Aldama y que era su exasesor quien hab¨ªa estrechado v¨ªnculos con el comisionista. Este lunes, sin embargo, el empresario ha dibujado en el Supremo un escenario distinto y, durante tres horas, ha insistido en que no solo se manejaba de t¨² a t¨² con el asistente, sino tambi¨¦n con el propio ministro. De esta forma, el supuesto cabecilla de la trama, que ha confesado su participaci¨®n en las irregularidades tras alcanzar un pacto con la Fiscal¨ªa, ha disparado de nuevo contra el exresponsable de Transportes.

Tras conocerse detalles de la declaraci¨®n de Aldama de este lunes, fuentes del entorno de ?balos han rechazado sus acusaciones y niegan que el exministro cobrara dinero en efectivo, ni ninguna otra contraprestaci¨®n a cambio de adjudicar contratos a determinadas empresas. Estas fuentes aseguran que el exdirigente socialista no conoce el origen o a qu¨¦ se refieren las notas manuscritas que ha presentado Aldama al juez, y aseguran que ?balos, como ministro, nunca conoci¨® los expedientes por adjudicaciones de obras, de los que se ocupaban otros cargos del ministerio.

El exdirigente socialista, seg¨²n estas fuentes, prev¨¦ presentar este martes en el Supremo un informe con contradicciones que ha hallado en la declaraci¨®n de Aldama ante la Audiencia Nacional del 21 de noviembre, as¨ª como en el escrito que la defensa del empresario registr¨® hace unas semanas en el tribunal y en el que inclu¨ªa el listado de obras que, seg¨²n ¨¦l, fueron ¡°preadjudicadas¡± a cambio de comisiones. ?balos, seg¨²n su entorno, contempla presentar otra documentaci¨®n que no est¨¢ en la causa y que considera relevante, como el informe de fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas que no encontr¨® irregularidades en el proceso de adjudicaci¨®n de las mascarillas.

Esta son algunas claves de esta declaraci¨®n de Aldama en el Supremo:

¡°Ped¨ªan por todo¡±. Como ya afirm¨® en la Audiencia Nacional el 21 de noviembre, cuando confes¨® por primera vez, Aldama ha asegurado que entreg¨® cientos de miles de euros en mordidas a la dupla formada por ?balos y su asesor. ¡°Ped¨ªan por todo¡±, ha llegado a resumir en un momento del interrogatorio ante el magistrado Puente, seg¨²n han detallado fuentes jur¨ªdicas. El empresario ha afirmado que, desde 2019, hac¨ªa abonos a ¡°futuro¡±: es decir, pagaba comisiones por adelantado para asegurarse adjudicaciones de pr¨®ximas licitaciones, seg¨²n su versi¨®n. Ante los recelos que esa afirmaci¨®n ha levantado en el juez, el imputado ha defendido que era consciente del ¡°riesgo¡± que supon¨ªa, pero que entend¨ªa que as¨ª se aseguraba que las conseguir¨ªa.

En este sentido, Aldama ha repetido que dio dinero en mano a Koldo Garc¨ªa, parte del cual deb¨ªa hacer llegar a ?balos. Pero tambi¨¦n ha a?adido que hizo aportaciones de efectivo directamente al exministro. En concreto, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, ha especificado que dio 170.000 euros al socialista, mediante siete presuntas entregas en efectivo ¡ªcuatro o cinco de ellas, en el propio ministerio¡ª.

La oferta de las mascarillas. Aldama ha entrado de lleno en la trama urdida para conseguir los contratos de compraventa de material sanitario millonarios en lo peor de la pandemia, origen del caso Koldo. Seg¨²n ha reiterado en el Supremo, ¨¦l ejerci¨® como ¡°intermediario¡±: se enter¨® de las necesidades de Transportes y conoc¨ªa a Juan Carlos Cueto, que se encuentra supuestamente detr¨¢s de la empresa Soluciones de Gesti¨®n, capaz de ¡°financiar¡± la operaci¨®n y tener ¡°los contactos¡± necesarios en China para conseguir el suministro de las mascarillas. Esto permiti¨® a Aldama ganar 5,5 millones de euros, que cobr¨® a trav¨¦s de dos de sus empresas, MTM 180 Capital S. L. y Deluxe Fortune S. L., seg¨²n ha admitido este lunes. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, ha hecho hincapi¨¦ en que el ministerio ten¨ªa otras ofertas, pero que era un simple parip¨¦ para cubrir el expediente.

Las obras bajo sospecha. Durante su declaraci¨®n en el Supremo, Aldama ha introducido nuevos datos que hasta ahora no hab¨ªa comentado ni en la Audiencia Nacional, ni en las dos entrevistas de radio que ha concedido, ni en el documento que su defensa present¨® en el alto tribunal el pasado 4 de diciembre con supuestas pruebas para tratar de demostrar sus acusaciones contra el Gobierno de S¨¢nchez. El empresario ha dicho este lunes que Koldo Garc¨ªa y ?balos le dec¨ªan continuamente que una parte de las mordidas iba para el partido socialista, aunque no ha aportado documentaci¨®n que lo respalde. Ha cifrado en tres o cuatro millones las mordidas supuestamente pagadas por constructoras a cambio de contratos p¨²blicos. Y ha calculado que estos montantes se corresponder¨ªan, de media, con el 1% o 1,5% del importe total de las adjudicaciones bajo sospecha.

La tesis de Aldama es que las constructoras pagaban comisiones por obras preadjudicadas por Transportes. Una teor¨ªa que la actual c¨²pula del ministerio ha refutado. El actual responsable de la cartera, ?scar Puente, encarg¨® dos informes internos para analizar los contratos denunciados por el empresario, enumerados en un listado remitido al Supremo el 4 de diciembre. Pero estos informes de Transportes concluyen que no se han detectado irregularidades. Aun as¨ª, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el comisionista ha persistido este lunes en que ese listado de obras que envi¨® al tribunal se lo entreg¨® Koldo Garc¨ªa y que cree que las anotaciones que contienen son del asesor o de ?balos.

El comisionista ha se?alado igualmente a Javier Herrero, quien fuera director general de Carreteras. Seg¨²n su versi¨®n, ten¨ªa mucha relaci¨®n con ¨¦l y trataban licitaciones y adjudicaciones.

Otros cargos del PSOE. Las acusaciones de Aldama se han extendido a otros altos cargos socialistas, ya mencionados anteriormente por ¨¦l. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el empresario ha vuelto a apuntar a ?ngel V¨ªctor Torres, ministro de Pol¨ªtica Territorial y expresidente de Canarias. El comisionista dice que Koldo Garc¨ªa le pidi¨® 50.000 euros para el exjefe del Gobierno de las islas y, para tratar de reforzar su imputaci¨®n, ha subrayado que vio pantallazos de mensajes que le ense?¨® el asesor de ?balos. Paralelamente, Aldama ha recalcado que coste¨®, al menos, tres pisos para reuniones de distinta ¨ªndole, a los que acudieron personas del entorno del Ejecutivo central. En uno de ellos, alquilado a trav¨¦s de la plataforma Airbnb, siempre seg¨²n su versi¨®n, estuvo Torres. El ministro ha negado todas estas acusaciones.

Sin aportar pruebas, Aldama tambi¨¦n ha arremetido contra Carlos Moreno, jefe de gabinete de la Ministra de Hacienda, al que asegura que le dieron 25.000 euros por el aplazamiento de una deuda, pero sin aportar pruebas. Y contra Santos Cerd¨¢n, al que acusa de pagarle 15.000 euros en un sobre y de imponer un ¡°cupo vasco¡±: es decir, tener pactos para cobrar comisiones por obras en esta autonom¨ªa ¡ªha sacado ah¨ª el nombre de Acciona¡ª. Estas acusaciones ya las hizo en la Audiencia Nacional y el juez Ismael Moreno pidi¨® a la Guardia Civil comprobar los extremos de sus afirmaciones, despu¨¦s de que lo solicitara la Fiscal¨ªa. El empresario ha dicho este lunes que tambi¨¦n tuvo conversaciones con la exministra Reyes Maroto, para tratar de probar as¨ª su capacidad de influencia en Gobierno.

Piso para la pareja. En el interrogatorio de este lunes tambi¨¦n se ha preguntado a Aldama por el alquiler de un piso para una mujer que fue pareja de ?balos, J¨¦ssica R. G. El empresario ha asegurado que fue ?balos quien le pidi¨® que pagara ese alquiler. Seg¨²n ha explicado, se lo reclam¨® durante una cena y ¨¦l acept¨®. El empresario ha comentado que tambi¨¦n le pag¨® los estudios a esa misma mujer.

La guerra de las acusaciones. En la declaraci¨®n de Aldama, como ya ocurriera la semana pasada en la de ?balos, no han podido estar presentes seis de las siete acusaciones populares personadas en la causa. El juez solo permite la entrada del PP a los interrogatorios, a quien ha designado representante de todas por ser la primera que se person¨®. Las acusaciones han recurrido la decisi¨®n y una de ellas, la asociaci¨®n Liberum, ha presentado una queja en el Consejo General del Poder Judicial. Sus representantes jur¨ªdicos se presentaron este lunes en el tribunal para intentar entrar y no se les permiti¨® el acceso.