El Poder Judicial archiva el expediente a Ruiz de Lara, el juez que llam¨® ¡°psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos¡± a S¨¢nchez

El Consejo General del Poder Judicial ha dado este jueves el visto bueno al archivo del expediente que se abri¨® contra el magistrado Manuel Ruiz de Lara por publicar en la red social X (antes Twitter) mensajes en los que llam¨® al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, ¡°psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos¡±, y al ministro de la Presidencia y Justicia, F¨¦lix Bola?os ¡°siervo mentiroso patol¨®gico¡±. La Comisi¨®n Permanente ¡ªintegrada por siete vocales¡ª ha aprobado por mayor¨ªa la propuesta del promotor de la acci¨®n disciplinaria, Ricardo Conde, de dar carpetazo a la investigaci¨®n interna porque no ha quedado acreditado que el juez invocara o se sirviera de su condici¨®n de juez para difundir dichos comentarios. Las vocales Roser Bach, Mar Cabrejas y Pilar Sep¨²lveda han votado en contra del archivo.

Los mensajes fueron publicados en la red social en noviembre del a?o pasado, fecha en la que Conde, la autoridad disciplinaria del consejo, inco¨® una diligencia informativa para investigar si este y otros mensajes difundidos por el titular del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 11 de Madrid incurren en alguna de las faltas disciplinarias que contempla la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

¡°Qui¨¦n nos iba a decir que nos iba a presidir un narcisista patol¨®gico con rasgos claros de psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos y dispuesto a todo, incluso a destruir el Estado de Derecho, para permanecer en Moncloa¡±. ¡°Era l¨®gico que un mentiroso patol¨®gico como @sanchezcastejon eligiese al siervo mentiroso patol¨®gico @felixbolanosg al frente del ministerio de @justiciagob para que manipulase, omitiese las exigencias de @CoeGreco y continuase la senda de ataque al @PoderJudicialEs RESISTIREMOS¡±, son algunos de los textos difundidos. Debido a la pol¨¦mica que gener¨® la publicaci¨®n de los mensajes, el juez decidi¨®, en un primer momento, restringir el acceso de los mismos a sus seguidores autorizados, lo que impidi¨® la libre lectura de los tuits, y despu¨¦s, eliminar la cuenta, ya que no se pod¨ªa localizar entonces.

El promotor ya se postul¨® a favor de archivar la diligencia informativa y de no abrir un expediente a Ruiz de Lara, argumentando que como el magistrado borr¨® los mensajes, no era posible comprobar si los escribi¨® ¨¦l mismo o si lo hizo identific¨¢ndose como miembro de la carrera judicial, pese que la propia documentaci¨®n analizada en el CGPJ recog¨ªa numerosas capturas de pantallas que demostraban la vinculaci¨®n entre el magistrado y la cuenta analizada, que ha dejado abundante rastro de los insultos lanzados a S¨¢nchez, ministros, pol¨ªticos, magistrados del Tribunal Constitucional, jueces y medios de comunicaci¨®n.

Conde tambi¨¦n esgrimi¨® que exist¨ªan precedentes de archivo de diligencias informativas abiertas a jueces por manifestaciones realizadas en intervenciones p¨²blicas, basadas en el derecho fundamental reconocido a los miembros del Poder Judicial a ejercer su libertad de expresi¨®n como ciudadanos. La Comisi¨®n Permanente, que debati¨® esta propuesta de archivo el pasado 28 de febrero, rechaz¨® la decisi¨®n del promotor y le inst¨® a abrir un expediente a Manuel Ruiz de Lara.

Imposible determinar la autor¨ªa y autenticidad de los mensajes

Ahora, casi cuatro meses despu¨¦s, el promotor ha insistido en que, pese a que existe ¡°una constante y notoria correlaci¨®n entre el magistrado y el citado perfil¡±, no se ha podido determinar la autor¨ªa de los mensajes (que el magistrado neg¨®), ni la autenticidad de los mismos, seg¨²n han informado el ¨®rgano de gobierno de los jueces, que ha terminado por avalar el archivo del expediente, lo que implica que el magistrado investigado esquiva la sanci¨®n.

As¨ª, sobre la posible comisi¨®n de una falta disciplinaria consistente en ¡°dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p¨²blicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos invocando la condici¨®n de juez, o sirvi¨¦ndose de esta condici¨®n¡±, el promotor, Ricardo Conde, insiste en que no ha quedado acreditado que el autor invocara o se sirviera de su condici¨®n de juez a la hora de publicar los descalificativos. ¡°Aun dando por cierto el tuit y su autor¨ªa, en ning¨²n caso concurrir¨ªa esa otra acci¨®n que integra el tipo en cuesti¨®n de invocar la condici¨®n de juez, o de haberse servido de la misma al momento de formular sus cr¨ªticas¡±, concluye, al tiempo que recuerda que la doctrina del Tribunal Supremo establece que la notoriedad de la condici¨®n de juez no es suficiente por s¨ª misma para imponer una sanci¨®n.

Por ¨²ltimo, en relaci¨®n con las faltas por desatenci¨®n y la desconsideraci¨®n, Ricardo Conde se?ala que, ¡°de acuerdo con el criterio de la Fiscal¨ªa¡±, que seg¨²n han indicado fuentes del CGPJ tambi¨¦n interes¨® el carpetazo del asunto, no ha sido posible determinar si las manifestaciones, de ser atribuidas a Ruiz de Lara, fueron hechas como mero ciudadano o haciendo patente su condici¨®n de magistrado.

Entre los mensajes que Manuel Ruiz de Lara dej¨® en la antigua Twitter se encuentran algunos que public¨® contra la amnist¨ªa y afirm¨® que el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, es ¡°la personificaci¨®n del deshonor en la carrera¡±. ¡°Al igual que Grande-Marlaska, Margarita Robles, Pilar Llop, la ¡®disparatada podemita¡¯ prefieren, deshonrando la toga, arrastrarse en la indignidad por las migajas de un cargo¡±, a?adi¨®. Asimismo, tambi¨¦n carg¨® contra EL PA?S por una entrevista al presidente de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, que hab¨ªa votado en contra del acuerdo de la Sala de Gobierno de la Audiencia que ped¨ªa ¡°respeto a la divisi¨®n de poderes¡± tras el acuerdo de investidura entre el PSOE y Junts, que incluy¨® el t¨¦rmino lawfare [guerra jur¨ªdica] en relaci¨®n a la amnist¨ªa. ¡°Lo Pa¨ªs diario oficial del sanchismo. Pa lo que hab¨¦is quedado periodistas del @el_pais @elpais_espana en permanente genuflexi¨®n, ya no ante el PSOE, sino ante un narcisista patol¨®gico @sanchezcastejon¡±, escribi¨®.