El Constitucional acepta que Conde-Pumpido se aparte de los recursos que afectan a la Fiscal¨ªa

El Tribunal Constitucional ha decidido en su pleno de este mi¨¦rcoles aceptar la abstenci¨®n de su presidente, C¨¢ndido Conde-Pumpido, en relaci¨®n con los recursos de amparo presentados por Dolores Delgado y Eduardo Esteban contra las sentencias del Tribunal Supremo que anularon sus respectivos nombramientos como fiscal de Sala togada de propio Supremo y como fiscal de Sala de Menores de la Fiscal¨ªa General del Estado. La renuncia de Conde-Pumpido se produce en aplicaci¨®n de la norma que prev¨¦ la abstenci¨®n cuando alguno o varios de los afectados por el procedimiento de que se trate figur¨® entre sus subordinados, como ocurre en este caso, en relaci¨®n con la etapa en que el hoy presidente del Constitucional fue fiscal general del Estado.

El ¨®rgano de garant¨ªas ha explicado que su presidente ha expresado su voluntad de abstenerse ¡°a fin garantizar el derecho a un proceso con todas las garant¨ªas de quien es parte o se ve afectado por el contenido de la resoluci¨®n cuestionada en el proceso de amparo referido¡±. En un comunicado tras el pleno, se a?ade que esta decisi¨®n obedece al ¡°prop¨®sito de reforzar la apariencia de imparcialidad del Tribunal Constitucional en el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas en defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, es decir, en defensa de la Constituci¨®n y los valores que proclama¡±.

El Constitucional precisa que ha estimado procedente aceptar que en este caso existe una causa de abstenci¨®n a tenor de lo previsto en el art¨ªculo 219.12 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, referida a los jueces en general y aplicable al propio ¨®rgano de garant¨ªas. Dicho precepto estima como causa de abstenci¨®n ¡°ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa¡±. El tribunal considera que en los casos de los recursos de amparo de los fiscales Dolores Delgado ¡ªex fiscal general del Estado¡ª y Eduardo Esteban ¡ªfiscal del Constitucional¡ª procede la renuncia ¡°en atenci¨®n a la relaci¨®n que [Conde-Pumpido] tuvo como fiscal general del Estado con los interesados en los recursos de amparo¡±.

La abstenci¨®n del presidente del Constitucional se produce tras haber sido recusado por el fiscal del Supremo Jos¨¦ Miguel de la Rosa, que fue quien recurri¨® el nombramiento de Eduardo Esteban para ocupar la Fiscal¨ªa de Menores como fiscal de Sala, la superior de la carrera. Dicha recusaci¨®n ha quedado archivada ahora, al declararse su p¨¦rdida de objeto, tras la renuncia de Conde-Pumpido. Fuentes del Constitucional han explicado a este respecto que el presidente del ¨®rgano de garant¨ªas ha aceptado aplicar a este caso la citada previsi¨®n legal aunque no considera afectada su imparcialidad por el hecho de que un recurso de amparo afecte a alguno de 2.400 fiscales que integraban la Fiscal¨ªa General del Estado cuando la dirig¨ªa, hace m¨¢s de 10 a?os.

Como fiscal general del Estado, el actual presidente del Constitucional tuvo relaci¨®n jer¨¢rquica tanto con Eduardo Esteban como con Jos¨¦ Miguel de la Rosa. Conde-Pumpido nombr¨® a Esteban primero como fiscal del Constitucional ¡ªdestino al que ha regresado al ser anulada su designaci¨®n como fiscal de Sala del Supremo¡ª y como fiscal jefe de Madrid. Durante su mandato al frente de la Fiscal¨ªa, por otra parte, De la Rosa estuvo adscrito a la secretar¨ªa t¨¦cnica del fiscal general, donde se elaboran los documentos m¨¢s relevantes del ministerio p¨²blico.

Conde-Pumpido decidi¨® asimismo extender a otros procesos que afectan a fiscales antiguos subordinados suyos la abstenci¨®n con que se ha apartado del procedimiento que afecta a Esteban y De la Rosa. Es esta decisi¨®n la que ha supuesto que tampoco tome parte en el caso del recurso de la ex fiscal general Dolores Delgado. De la Rosa, por su parte, expuso en su recusaci¨®n que Conde-Pumpido ya hubiera tenido que abstenerse cuando se decidi¨® la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso de Eduardo Esteban. En ese momento no particip¨® en el pleno el magistrado C¨¦sar Tolosa, por haber sido presidente de la Sala de lo Contencioso cuando se anul¨® el nombramiento de Esteban.

Tras la abstenci¨®n de Conde-Pumpido, el Constitucional sigue teniendo mayor¨ªa del grupo progresista para resolver los recursos de amparo de los fiscales Dolores Delgado y de Eduardo Esteban. Dicho sector cuenta con otros seis magistrados, en tanto que el bloque conservador, en cambio, dispondr¨¢ de cinco magistrados para resolver sobre el recurso de Delgado, y con cuatro para el de Esteban, dada la abstenci¨®n del magistrado C¨¦sar Tolosa.