La polic¨ªa detecta ¡°pagos irregulares¡± al PP de la constructora Hispano Almer¨ªa por el polideportivo de Carboneras

La investigaci¨®n de las adjudicaciones de obras a la constructora Hispano Almer¨ªa por parte de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa y varios municipios de esa provincia es una madeja de la que cada vez que se tira del hilo afloran nuevas supuestas irregularidades que apuntan a un sistema de pagos generalizado por parte de la empresa al PP almeriense. El ¨²ltimo informe que la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional ha remitido a la jueza del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de Almer¨ªa que instruye la causa constata un pago de 8.500 euros al ¡°PP Almer¨ªa (Diputaci¨®n)¡± presuntamente vinculado con la construcci¨®n del polideportivo municipal de Carboneras (8.183 habitantes) en cuyo proceso de contrataci¨®n los investigadores tambi¨¦n aprecian m¨²ltiples irregularidades.

El informe del Grupo II de Blanqueo de capitales de la UDEF, fechado el pasado 8 de febrero, y al que ha tenido acceso este diario, se?ala que el recib¨ª de 8.500 euros ¡°refleja pagos irregulares al Partido Popular en el seno de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa en relaci¨®n con el expediente de obras n¨²mero 336, que coincide con el expediente de obras del polideportivo de Carboneras¡±. Esta edificaci¨®n, que comenz¨® a construirse en febrero de 1999 y se consider¨® terminada en enero de 2010 ¡ªaunque las ¨²ltimas obras de acondicionamiento se acometieron en 2017¨D, se realiz¨® en ocho fases, con dos modificaciones posteriores, las cuatro primeras a cargo de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa. El pago que se estudia est¨¢ fechado el 8 de febrero de 2002. Para los investigadores la fecha es relevante: ¡°es cuando se terminaron las obras de la fase 3 y 4 y la adjudicaci¨®n de las obras se produjo en una fecha pr¨®xima en el tiempo, el d¨ªa 4 de junio de 2001¡å.

La cercan¨ªa entre el recib¨ª y la contrataci¨®n de la ejecuci¨®n ¡°podr¨ªa ser indicador de la existencia de sobornos por parte de Hispano Almer¨ªa hacia cargos p¨²blicos de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa, al objeto de que se adjudiquen las obras a la mercantil¡±, sostiene la UDEF. En su informe concluye adem¨¢s que en el polideportivo de Carboneras, en el que se han invertido alrededor de 15 millones de euros, parte sufragada a cargos de fondos europeos y subvenciones de la Junta de Andaluc¨ªa, se ¡°aprecia como posible esquema de actuaci¨®n¡± un la l¨ªnea de vasos comunicantes que parten del ¨®rgano de contrataci¨®n ¡ªla Diputaci¨®n y el Ayuntamiento del municipio¡ª, pasan por un procedimiento de adjudicaci¨®n irregular, para llegar hasta la adjudicataria ¡ªHispano Almer¨ªa, S. A.¡ª y que volver¨ªa a la casilla de salida (los contratantes) a trav¨¦s de los recib¨ªs. ¡°La conexi¨®n causal entre el recib¨ª, las irregularidades en los procedimientos de concesi¨®n, la adjudicaci¨®n en todos los casos a Hispano Almer¨ªa, emisor de los recib¨ªs, se torna en algo m¨¢s que una mera conjetura o hip¨®tesis de trabajo¡±, se?ala la UDEF.

La polic¨ªa no pasa por alto tampoco que en la esquina superior derecha del recib¨ª aparece la letra B, ¡°donde normalmente en un apunte contable o en un recib¨ª tiene connotaciones derivadas de una contabilidad paralela o bien contabilidad de elementos no declarados a las autoridades fiscales¡±.

Las irregularidades que han detectado los investigadores abarcan las ocho fases en las que se dividi¨® el proyecto de ejecuci¨®n. Las cuatro primeras, que comienzan con la adjudicaci¨®n a Hispano Almer¨ªa el 2 de diciembre de 1998 y llegan hasta el 4 de junio de 2001, se realizaron por encargo de la Diputaci¨®n, que en ese per¨ªodo estuvo dirigida por Luis Rogelio Rodriguez-Comendador P¨¦rez (1995 y 2003). La UDEF concluye que en las cuatro fases se us¨® de manera incorrecta el procedimiento negociado ¡ªel modelo de contrato que se emple¨® en la adjudicaci¨®n¡ª, ¡°que hace que impere la arbitrariedad en el proceso de contrataci¨®n, siendo siempre la beneficiaria de las irregularidades la adjudicataria Hispano Almer¨ªa¡±. En el caso de las fases 3 y 4 ¡ªlas que coinciden con la fecha del recib¨ª al PP de Almer¨ªa (8 de febrero de 2002)¨D, tambi¨¦n se llama la atenci¨®n sobre la ¡°separaci¨®n artificiosa¡± entre ambas que, de acuerdo con los investigadores ¡°pudiera tener como finalidad eludir el control del Tribunal de Cuentas¡±.

El resto de las fases fueron otorgadas por el Ayuntamiento de Carboneras, cuando su alcalde era Crist¨®bal Fern¨¢ndez (PSOE) ¡ªel mismo que impuls¨® la construcci¨®n del hotel en la plata del Algarrobico¨D. La UDEF en todas las adjudicaciones a Hispano Almer¨ªa observa m¨²ltiples irregularidades entre ellas ¡°ausencia de justificaci¨®n de la solvencia econ¨®mica de los candidatos al concurso o de la valoraci¨®n de los criterios de adjudicaci¨®n de los contratos¡±. En el caso del Ayuntamiento existe otro recib¨ª de Hispano Almer¨ªa a nombre de Manolo Rodr¨ªguez, el arquitecto municipal de Carboneras, por valor de 12.000 euros en concepto de comisi¨®n de venta de terrenos relacionados con la construcci¨®n de una promoci¨®n de chalets que tambi¨¦n investiga la UDEF dentro de la causa.

Ocho a?os de investigaci¨®n

Los pagos a t¨¦cnicos municipales, como al propio PP, son uno de los supuestos modus operandi de Hispano Almer¨ªa y que ya se est¨¢n investigando en piezas separadas referentes a las adjudicaciones de obras en los Ayuntamientos almerienses de Roquetas de Mar y de La Mojonera, en los que hay ya una veintena de imputados. La consejera de Agricultura de la Junta, Carmen Crespo, lleg¨® a figurar entre las personas llamadas a declarar como investigadas en la pieza de La Mojonera, pero la juez que instruye el caso anul¨® la imputaci¨®n al estar aforada.

La macrocausa que investiga el Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de Almer¨ªa se inici¨® en 2014 tras la denuncia de dos antiguos trabajadores de Hispano Almer¨ªa. Entre la documentaci¨®n que aportaron se encuentran 140 recib¨ªs comprendidos entre el 19 de noviembre de 1998 y el 7 de septiembre de 2009 y el listado de obras vinculado La investigaci¨®n policial determin¨® que el PP de Almer¨ªa ¡ªa organizaci¨®n m¨¢s poderosa del partido en Andaluc¨ªa¨D financi¨® sus campa?as electorales municipales de 2003 y las auton¨®micas de 2008 con comisiones ilegales procedentes de la constructora. La investigaci¨®n judicial trata de determinar si la empresa mantuvo un sistema de pagos al PP a cambio de la adjudicaci¨®n de obras y si hubo enriquecimiento il¨ªcito de sus dirigentes.

A lo largo de estos a?os, la UDEF tambi¨¦n ha emitido informes policiales vinculados a otro grupo de recib¨ªs que podr¨ªan estar relacionados con campa?as electorales y medios de comunicaci¨®n y un tercer grupo que estar¨ªa relacionado con actuaciones en municipios e instituciones de V¨ªcar, N¨ªjar, Carboneras, Almer¨ªa capital y la Diputaci¨®n.