La sentencia final del ¡®caso Palau¡¯ afronta su cuarta pr¨®rroga

El Tribunal Supremo ha dictado una nueva pr¨®rroga de un mes, la cuarta, para seguir preparando la sentencia definitiva sobre el caso Palau. El tribunal alude a la ¡°complejidad¡± de la causa y se toma m¨¢s tiempo antes de decidir si ratifica o matiza la sentencia que conden¨® a F¨¨lix Millet por el expolio del Palau de la M¨²sica y que acredit¨®, por primera vez, la financiaci¨®n ilegal de la antigua Converg¨¨ncia. Aunque es previsible que lo esencial de aquella resoluci¨®n hist¨®rica se mantenga en pie, puede haber modificaciones sensibles, sobre todo teniendo en cuenta que la deliberaci¨®n se alarga.

En un auto al que ha accedido EL PA?S, la Sala de lo Penal del alto tribunal destaca tambi¨¦n la ¡°extensi¨®n¡± del procedimiento: 102 tomos, 24 cajas con pruebas, 72 DVD con declaraciones m¨¢s otras tantas piezas separadas. El ¡°objeto de estudio¡± es complejo y los recursos planteados por las partes -tanto la Fiscal¨ªa como las defensas recurrieron la sentencia inicial de la Audiencia de Barcelona- son ¡°densos¡±. Los magistrados concluyen que necesitan al menos un mes m¨¢s ante la ¡°imposibilidad¡± de dictar sentencia en el plazo fijado.

Es la cuarta vez que el Supremo prorroga el plazo desde que, el 12 de noviembre de 2019, se reuni¨® por primera vez para ¡°deliberar y votar¡± sobre los recursos. El magistrado ponente, Andr¨¦s Palomo, present¨® a sus compa?eros una propuesta de resoluci¨®n, que por ahora no ha adoptado forma definitiva. El retraso en la decisi¨®n es interpretado por las defensas como un signo de que van a introducirse cambios significativos; para los condenados a las penas m¨¢s altas, es un buen augurio. La situaci¨®n pone en alerta tambi¨¦n a la Fiscal¨ªa, que logr¨® probar el pago de 6,6 millones de euros por parte de Ferrovial al partido nacionalista a cambio de la adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas como la Ciudad de la Justicia o la l¨ªnea 9 del metro. Lo hizo, sin embargo, sin poner en duda ninguno de los expedientes de contrataci¨®n.

El tiempo que pasa hasta la sentencia firme es tambi¨¦n tiempo que los condenados -los principales, octogenarios y con problemas de salud- pasan sin pisar la c¨¢rcel. El registro por los Mossos d¡¯Esquadra del coliseo modernista se produjo en julio de 2009; la sentencia de la Audiencia de Barcelona, tras una sucesi¨®n de obst¨¢culos en la fase de instrucci¨®n, no lleg¨® hasta diciembre de 2017. El expresidente del Palau, F¨¨lix Millet, fue condenado a nueve a?os y ocho meses por saquear 23 millones de euros; quien fue su mano derecha en la instituci¨®n musical, Jordi Montull, a siete a?os y medio por lo mismo. El ¨²nico cargo de Converg¨¨ncia del que se pudo acreditar la participaci¨®n, el extesorero Daniel Os¨¢car, fue sentenciado a cuatro a?os y cinco meses. En total, 12 personas fueron condenadas y cuatro absueltas.

En el juicio, Millet y Montull ratificaron la tesis de la Fiscal¨ªa y confesaron que el Palau de la M¨²sica sirvi¨® para vehicular las mordidas de la constructora al partido nacionalista entre 1999 y 2009. Pese a la confesi¨®n, ambos recurrieron la sentencia. Lo mismo hizo la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que rechaza la absoluci¨®n de los dos exdirectivos de Ferrovial que hab¨ªan sido acusados; la sentencia concluy¨® que los delitos hab¨ªan prescrito. Pese a que la sentencia no era firme, la Fiscal¨ªa logr¨® que Millet y Montull ingresaran en prisi¨®n de forma preventiva. Tras 25 d¨ªas entre rejas, en marzo de 2018 el expresidente del Palau sali¨® en libertad tras abonar una fianza de 400.000 euros.