El juez desestima una demanda de la ANC contra EL PA?S por un art¨ªculo de opini¨®n

Un juez de Barcelona ha desestimado la demanda presentada por la Assemblea Nacional Catalana (ANC) contra EL PA?S en la que exig¨ªa al diario una rectificaci¨®n a prop¨®sito de un art¨ªculo de opini¨®n firmado por el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. La presidenta de la asociaci¨®n independentista, Elisenda Paluzie, denunci¨® que el art¨ªculo vincula a la entidad soberanista con la ¡°ultraderecha¡± y que le atribuye una defensa de la violencia. En su sentencia, el juez concluye que S¨¢nchez se limit¨® a escribir una ¡°cr¨ªtica pol¨ªtica¡± a unas manifestaciones de Paluzie ¡°en relaci¨®n a la violencia acaecida en Barcelona¡±. Y rechaza que el diario tenga que rectificar al tratarse de una opini¨®n, y adem¨¢s emitida por ¡°un tercero¡±.

El 7 de noviembre de 2019, en el marco de las protestas del independentismo contra la sentencia del proc¨¦s, EL PA?S public¨® un art¨ªculo firmado por S¨¢nchez, entonces presidente del Gobierno en funciones. S¨¢nchez valor¨® unas declaraciones de Paluzie sobre la violencia de esas jornadas. ¡°La presidenta ha manifestado p¨²blicamente que la violencia puede ser necesaria para que su causa adquiera una mayor visibilidad", recoge el art¨ªculo, titulado Catalu?a, Espa?a, Europa; mejor unidos.

La ANC acudi¨® en primer lugar al diario para exigir una rectificaci¨®n, pero EL PA?S rechaz¨® la petici¨®n al entender que Paluzie pretend¨ªa no rectificar, sino ¡°replicar la opini¨®n del presidente¡±. Y la r¨¦plica ¡°solo procede para rectificar hechos, no opiniones¡±, seg¨²n la respuesta del diario que consta en la sentencia.

La entidad soberanista present¨® entonces una demanda ante la justicia que ha resuelto el titular del juzgado de primera instancia n¨²mero 41 de Barcelona. La ANC solicitaba que se publicara en las p¨¢ginas y en la web del diario un art¨ªculo en el que quedase claro que la entidad trabaja por la independencia ¡°por medios pac¨ªficos¡± y que rechaza ¡°toda ideolog¨ªa de extrema derecha¡±. La demanda tambi¨¦n criticaba que EL PA?S hubiese destacado, en el art¨ªculo, las frases en las que S¨¢nchez se refiere a los dos aspectos m¨¢s pol¨¦micos (la ultraderecha y la violencia) y lamentaba que esas frases no est¨¢n ¡°literalmente¡± en el texto.

En su respuesta a la demanda, EL PA?S explic¨® que los destacados son un recurso period¨ªstico habitual ¡ªcit¨® como ejemplo art¨ªculos de opini¨®n firmados, entre otros, por el vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras¡ª y no significan que el diario "se implique o haga propio el contenido¡±.

La sentencia, que impone las costas a la ANC y no es firme (puede recurrirse en apelaci¨®n) da la raz¨®n al diario. Recuerda que se trata de un art¨ªculo de opini¨®n escrito por un tercero que el diario publica por ¡°la relevancia¡± que tienen ¡°para sus lectores¡± las ¡°opiniones¡± del presidente del Gobierno. El juez coincide en que la existencia de destacados es ¡°notoria en todo tipo de art¨ªculos¡±, y que su presencia ¡°no desvirt¨²a¡± el contenido del texto ¡°ni lo que pretende transmitir su autor¡±.

Apoyada en sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, la sentencia concluye que S¨¢nchez no est¨¢ ¡°informando¡± de las declaraciones de Paluzie (ya conocidas), sino expresando su opini¨®n sobre ellas. ¡°No hay pretensi¨®n de informar sino tan solo de criticar. Y la cr¨ªtica se hace sobre la base f¨¢ctica de lo manifestado por la se?ora Paluzie¡±, se?ala la sentencia, que concluye: "No es objeto posible de este procedimiento el rectificar una opini¨®n¡±.