El juez de Barcelona archiva de forma provisional la causa por el espionaje con Pegasus a Torrent y Maragall

El juez de Barcelona que investiga el espionaje con el programa Pegasus a los m¨®viles del expresidente del Parlament Roger Torrent y del concejal en el Ayuntamiento de Barcelona Ernest Maragall (ERC) ha dado carpetazo a la causa. El archivo es provisional y est¨¢ condicionado a que se produzca alg¨²n avance en la investigaci¨®n. El magistrado envi¨® una comisi¨®n rogatoria a Israel -pa¨ªs al que pertenece la empresa que ha desarrollado la aplicaci¨®n esp¨ªa, NSO Group- que todav¨ªa no ha sido respondida. Por ahora, sin la posibilidad de acceder a los terminales usados por Torrent y Maragall -ya no disponen de ellos-, el juez ha dictado el archivo provisional.

El abogado de los dirigentes de Esquerra, Andreu Van den Eynde, ha recurrido el archivo provisional de una causa que naci¨® a ra¨ªz de la querella que ambos pol¨ªticos de ERC presentaron en 2020, tras tener constancia de que sus m¨®viles hab¨ªan sido espiados mediante el programa malicioso Pegasus.

El titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 32 de Barcelona remiti¨® en 2020 comisiones rogatorias a Israel e Irlanda para seguir el rastro del espionaje y a principios de este mes, cuando hab¨ªa estallado el esc¨¢ndalo por los ataques con Pegasus a m¨¢s de 60 independentistas, reactiv¨® la investigaci¨®n y pidi¨® a Maragall y Torrent que aportaran sus m¨®viles con el fin de analizarlos con una prueba pericial. Sin embargo, ninguno de ellos ha entregado al juzgado los tel¨¦fonos supuestamente atacados con Pegasus, puesto que era los terminales que utilizaban durante su etapa en el Parlament y ya no disponen de ellos.

Mientras sigue el goteo de querellas en los juzgados de Barcelona por el espionaje masivo con Pegasus -algunas de las cuales han ido a parar a manos de instrucci¨®n 32-, el magistrado ha acordado el sobreseimiento de la causa a la espera de recabar nuevas pruebas que permitan determinar responsabilidades por el espionaje.

En su recurso, el abogado de los querellantes, Andreu Van den Eynde, pide al juez que mantenga abierta la instrucci¨®n y le reprocha que haya mantenido la investigaci¨®n ¡°materialmente paralizada¡± durante m¨¢s de un a?o, sin decretar el sobreseimiento, sino acordando pr¨®rrogas de la instrucci¨®n. Para el letrado, en vez de archivar provisionalmente el caso, el juez deber¨ªa ¡°imprimir agilidad a la investigaci¨®n a trav¨¦s de los medios previstos legalmente¡±, acordando en su caso las pr¨®rrogas que sean necesarias.

El abogado, adem¨¢s, recuerda al juez que desde el 4 de febrero de 2021 consta en la causa la respuesta de la comisi¨®n rogatoria enviada a Irlanda, en la que se indica que los datos inform¨¢ticos solicitados -los registros de WhatsApp que acrediten el ataque de los m¨®viles con Pegasus- est¨¢n en Estados Unidos. Sin embargo, mantiene Van Den Eynde, el juez no ha tomado ¡°ninguna decisi¨®n sobre si instar a la reclamaci¨®n¡± de esos datos de Whatsapp.

En su escrito, el abogado argumenta tambi¨¦n que la causa no est¨¢ solo pendiente de las comisiones rogatorias, sino que hay ¡°nuevos factores de inter¨¦s¡± para la investigaci¨®n, en concreto ¡°muchas m¨¢s evidencias de un espionaje pol¨ªtico masivo¡± a ra¨ªz del informe del laboratorio CitizenLab.

Para el abogado, es de ¡°sentido com¨²n¡± que el sistema penal no puede mantener abiertas diferentes investigaciones por los mismos hechos y dirigidas contra los mismos organismos o personas, por lo que se muestra favorable a que se acumulen las distintas querellas por el espionaje en un mismo procedimiento.

Hasta el momento, el juez no ha asumido la querella de ?mnium Cultural por el espionaje, que por reparto recay¨® en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 21, y est¨¢ pendiente de decidir si lo hace con la que presentaron miembros de la CUP, aunque la Fiscal¨ªa ya ha avanzado que se opone a su acumulaci¨®n.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal