La justicia complica la ampliaci¨®n norte del puerto de Valencia
El TSJ de Madrid estima un recurso de los activistas Comissi¨® Ciutat-Port y suspende cautelarmente la decisi¨®n de dejar en manos de la Autoridad Portuaria dar el visto bueno medioambiental
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado un Auto en el que suspende cautelarmente la Resoluci¨®n del Ministerio de Transici¨®n ecol¨®gica de 30 de marzo de 2021 que permiti¨® a la Autoridad Portuaria de Valencia decidir por s¨ª sola que el proyecto de ampliaci¨®n norte no precisaba de una nueva Declaraci¨®n de Impacto Ambiental (DIA), aunque la primera se aprobara hace 15 a?os. De esta manera, el proyecto no puede seguir adelante hasta que se dicte la sentencia sobre la legalidad de esa decisi¨®n o Puertos del Estado decida si es necesaria una nueva declaraci¨®n de impacto o no. En cualquier caso, Puertos del Estado ya emiti¨® un informe favorable sobre el proyecto constructivo del muelle de contenedores de la ampliaci¨®n norte del Puerto de Valencia que refrendaba la posici¨®n de la APV de que no es necesaria una nueva Declaraci¨®n de Impacto Ambiental (DIA), como exigen los partidos y colectivos opuestos, y, por tanto, es v¨¢lida la de 2007.
La decisi¨®n se ha dado a conocer este viernes y coincide con la publicaci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial del Estado del proyecto constructivo del muelle de contenedores.
La resoluci¨®n convirti¨®, tanto seg¨²n los activistas de la comissi¨® Ciutat-Port como Comprom¨ªs, socio del Gobierno auton¨®mico y partido que preside el Ayuntamiento de la capital, a la Autoridad Portuaria de Valencia en ¡°juez y parte¡± en la evaluaci¨®n de impactos ambientales de la ampliaci¨®n cuestionada.
La Comissi¨® Ciutat-Port recurri¨® la decisi¨®n del Ministerio de Transici¨®n ecol¨®gica, en principio, ante el propio ministerio. Posteriormente, acudi¨® a la Audiencia Nacional que deriv¨® el caso en la Sala de lo contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Cuando el recurso fue admitido, el presidente de la Autoridad Portuaria de Valencia, Aurelio Mart¨ªnez minimiz¨® el recurso a la resoluci¨®n que determin¨® que, en lugar de Puertos del Estado, el ¨®rgano sustantivo competente para determinar si la ampliaci¨®n norte puede ejecutarse sin necesidad de una nueva DIA era el propio Puerto de Valencia. ¡°Lo m¨¢ximo que puede pasar es que, si ese recurso prospera, el ¨®rgano competente sea Puertos del Estado, que ya se ha pronunciado desde el punto de vista t¨¦cnico como el jur¨ªdico¡±, consider¨® Mart¨ªnez.
Adem¨¢s, el alcalde de Valencia, Joan Rib¨®, ha celebrado la decisi¨®n del TSJ madrile?o que, seg¨²n ha dicho, ¡°da la raz¨®n a los que argumentamos que la Autoridad Portuaria de Valencia no puede ser juez y parte para evaluar¡± el impacto de la ampliaci¨®n norte. Tambi¨¦n ha recalcado que mantendr¨¢n ¡°el rechazo a un proyecto que no tiene garant¨ªas ambientales ni jur¨ªdicas¡±.
Fuentes de la Comissi¨® destacan que ¡°esta suspensi¨®n judicial priva a la Autoridad Portuaria de la posibilidad de decidir por s¨ª misma acerca de la necesidad o no de evaluaci¨®n ambiental sobre una macroampliaci¨®n que, de realizarse, pondr¨ªa en peligro el futuro ambiental y la calidad de vida del ¨¢rea metropolitana y la existencia misma del lago de la Albufera¡±.
Seg¨²n la Comissi¨®, ¡°Puertos del Estado deber¨¢ ahora requerir el proyecto de ampliaci¨®n del puerto de Valencia que, supuestamente, fue aprobado en el consejo de administraci¨®n de la APV el pasado 2 de diciembre, y decidir con una motivaci¨®n adecuada si las modificaciones constructivas introducidas respecto de la propuesta inicial redactada 15 a?os atr¨¢s y que obtuvo declaraci¨®n de impacto ambiental (DIA) favorable en 2007, deben someterse o no a nueva evaluaci¨®n ambiental¡±.
Aunque se trata de una medida cautelar que no prejuzga la sentencia final sobre el fondo del asunto, el TSJ de Madrid se?ala en el auto que: ¡°valorados los diversos intereses en conflicto, la apariencia de buen derecho de la pretensi¨®n y la necesidad de asegurar la efectividad de una eventual sentencia estimatoria, el Tribunal estima concurren circunstancias que justifican la adopci¨®n de la medida solicitada, habida cuenta de un fumus de inexistencia del procedimiento debido para llevar a cabo la modificaci¨®n en la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental del proyecto ¡®Ampliaci¨®n del Puerto de Valencia¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.