El exalcalde de Baiona juzgado por quitarse multas: ¡°Firm¨¦ el archivo de las infracciones sin leer su contenido¡±

El exalcalde de la localidad pontevedresa de Baiona y diputado provincial del PSOE, Carlos G¨®mez Prado, ha reconocido este viernes, ante el tribunal de la secci¨®n quinta de la Audiencia de Pontevedra que le juzga por quitarse cinco multas, que ¨¦l mismo, siendo regidor, firm¨® los expedientes por los que estas sanciones fueron archivadas: ¡°Lo hecho est¨¢ hecho, y una vez anuladas ya no ten¨ªa potestad para modificar el procedimiento administrativo y poder activar de nuevo las multas¡±, declar¨®. El pol¨ªtico est¨¢ acusado de un presunto delito de prevaricaci¨®n continuada y otro de falsedad.

El exregidor socialista ha explicado que, pese a firmar los decretos para anular las cinco denuncias, ¡°desconoc¨ªa el contenido de los mismos¡±: ¡°Lo hice sin saber en realidad lo que estaba firmando y sin ser consciente de lo que aquello pod¨ªa acarrearme¡±. A preguntas del fiscal, G¨®mez subray¨® que cuando recibi¨® en su despacho los expedientes para firmar, estamp¨® su r¨²brica sin leer de qu¨¦ se trataba. ¡°Firm¨¦ sin saber el contenido de aquellos expedientes¡±, asegur¨®. Seg¨²n ¨¦l, fue m¨¢s tarde, en el momento que recibi¨® en su casa que las multas hab¨ªan sido anuladas, cuando se dio cuenta. ¡°Ya no pod¨ªa activar de nuevo las multas y anular un acto administrativo¡±, aleg¨® el acusado.

El pol¨ªtico asegur¨® al tribunal que dispon¨ªa de una tarjeta que le habilitaba a aparcar en la zona donde fue multado, pero no la llevaba porque se la hab¨ªa dejado en un veh¨ªculo que estaba reparando en el taller. G¨®mez trat¨® as¨ª de desmontar los argumentos del fiscal, que sostiene que este documento no exist¨ªa en el momento de los hechos y que fue falsificado con posterioridad.

La tesis de la Fiscal¨ªa fue corroborada por varios polic¨ªas locales que declararon como testigos en este juicio, que aseguraron que nunca hab¨ªan visto la tarjeta de aparcamiento del alcalde hasta que se interpusieron las denuncias por infracci¨®n de tr¨¢fico entre abril y junio de 2021, y que incluso carec¨ªa de n¨²mero de expediente, informa Europa Press.

Este viernes tambi¨¦n ha declarado el otro acusado, el agente Pl¨¢cido Vieitez, actual jefe de la Polic¨ªa Local, que era oficial (segundo jefe) en el momento de los hechos. ?l s¨ª ha reconocido la existencia de una tarjeta que autorizaba al alcalde a aparcar en la zona de veh¨ªculos autorizados, ya que fue firmada por ¨¦l debido a que el jefe estaba de vacaciones. Vieitez, que afronta tambi¨¦n una condena de tres a?os de prisi¨®n y cuatro a?os y medio de inhabilitaci¨®n por supuesta prevaricaci¨®n y complicidad en el delito de falsedad documental, relat¨® que se hab¨ªa puesto en el tabl¨®n de anuncios una orden que explicaba la creaci¨®n de la tarjeta de aparcamiento del alcalde para que los agentes tuviesen conocimiento de ello. Sin embargo, los siete polic¨ªas denunciantes en este proceso indicaron en sus declaraciones que desconoc¨ªan su existencia y que solo vieron la tarjeta despu¨¦s de que el alcalde fuese multado cinco veces.

El jefe de la Polic¨ªa Local admiti¨® que con anterioridad hab¨ªa visto el coche del alcalde aparcado en la zona de autorizados pese a no tener tarjeta. Respecto a esto, esgrimi¨® que todo el mundo conoc¨ªa en el pueblo de qui¨¦n era ese veh¨ªculo y entend¨ªa que no se le multar¨ªa.

En esta jornada del juicio tambi¨¦n declararon como testigos de la defensa varios concejales socialistas durante el mandado de G¨®mez como alcalde. Estos han defendido que el regidor s¨ª ten¨ªa tarjeta de aparcamiento autorizado antes de las multas. Y otros trabajadores del Ayuntamiento, de departamentos como Servicios Sociales o Deportes, han asegurado que exist¨ªan tarjetas de aparcamiento autorizado para que algunos empleados pudiesen aparcar en ciertas zonas y que hasta 2022 no se especificaba n¨²mero de expediente. Para los agentes denunciantes, esa carencia invalida la tarjeta. El hecho de que el dato fuera incluido con posterioridad sustent¨® la querella que estos presentaron contra el regidor en 2021.

El juicio quedar¨¢ visto para sentencia el 29 de enero con las conclusiones finales de la acusaci¨®n y las defensas. Despu¨¦s de escuchar a los acusados y testigos, cabe la posibilidad de que el ministerio p¨²blico modifique los t¨¦rminos de su escrito de acusaci¨®n de unos hechos que se remontan a abril y junio de 2021, cuando fue multado G¨®mez Prado, que ahora lidera el grupo municipal del PSOE de Baiona tras ser desbancado de la alcald¨ªa en las elecciones locales de mayo pasado.

La Fiscal¨ªa sostiene que la tarjeta de aparcamiento que present¨® el exregidor fue elaborada posteriormente y firmada por ¨¦l y el otro acusado con el prop¨®sito de eludir su responsabilidad. G¨®mez lleg¨® a aportar tambi¨¦n un informe firmado por el polic¨ªa que tambi¨¦n se sienta en el banquillo, en el que ¨¦ste aseguraba que conoc¨ªa la existencia del documento acreditativo y que, por tanto, el coche del alcalde estaba estacionado esos d¨ªas y en esa zona con su conocimiento y autorizaci¨®n.

En todo caso, el ministerio p¨²blico apunta que, tal y como figura en el texto de la tarjeta supuestamente fraudulenta, el alcalde tampoco podr¨ªa aparcar en esa zona de carga y descarga, sino solo en ¨¢reas habilitadas a tal efecto. A ra¨ªz de esas alegaciones, el instructor del expediente, de la la oficina ORAL de la Diputaci¨®n de Pontevedra, archiv¨® el procedimiento sancionador.