Desestimada la querella contra Monasterio por falsedad porque era ¡°tan burda¡± que no pod¨ªa dar lugar a error
Los jueces argumentan que el uso que hizo la l¨ªder de Vox en Madrid de los visados como arquitecta es ¡°grosero¡± y que eso lo priva de efecto jur¨ªdico
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado la querella de la Fiscal¨ªa contra la diputada auton¨®mica y portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid Roc¨ªo Monasterio por falsedad documental. Seg¨²n la denuncia del ministerio p¨²blico, Monasterio delinqui¨® al presentar visados falsos para la construcci¨®n de un piso en Lavapi¨¦s. En su argumentaci¨®n, los jueces se?alan que para que exista este delito ¡°es requisito nuclear que la alteraci¨®n de la verdad tenga un m¨ªnimo considerable de apariencia, una entidad suficiente que sea capaz de inducir a error¡±. La falsificaci¨®n de documentos de Monasterio fue ¡°tan burda y perceptible¡±, prosiguen, que no es posible que hubiese confusi¨®n con su autenticidad. En otras palabras, hubo tan poco esmero en la elaboraci¨®n del fraude, que no podr¨ªa inducir a error a los t¨¦cnicos que deb¨ªan validar el proyecto.
Monasterio contrat¨® en su estudio a una antigua compa?era de universidad, adscrita al Colegio de Aparejadores. Hizo su trabajo y registr¨® el proyecto en su colegio profesional en 2005. Luego dej¨® de colaborar con Monasterio. Sin embargo, la actual l¨ªder de Vox sigui¨® utilizando una copia de ese sello en otros documentos en los a?os siguientes, sin que ella lo supiera. Monasterio no obtuvo su t¨ªtulo de arquitecta hasta 2009. La profesional fue consciente del enga?o cuando EL PA?S destap¨® el caso. La falsedad fue llevada a los tribunales por M¨¢s Madrid y posteriormente lo hicieron el Colegio de Aparejadores y dicha profesional.
La Fiscal¨ªa sosten¨ªa en su querella que Monasterio incluy¨® ¡°una fotocopia en blanco y negro del sello visado del Colegio de Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos de Madrid de un primer proyecto en ese mismo inmueble del a?o 2005¡±, en vez de los preceptivos sellos visados que requiere cada nuevo proyecto, y que lo hizo hasta en dos ocasiones en los planos que present¨® ante el Ayuntamiento de Madrid para la obtenci¨®n de una licencia de obras en un inmueble.
Los jueces apoyan el relato del ministerio fiscal, pero no los ¡°juicios de valor¡± que llevaron a la Fiscal¨ªa a apreciar delito. En la justificaci¨®n de la decisi¨®n, el tribunal sostiene que en el primer expediente que aparece el sello, el visado del Colegio de Arquitectos de Madrid ¡°consiste en un anagrama en color que resalta de una manera evidente¡±, incluso al tacto. En el segundo proyecto presentado por Monasterio, ese visado aparece como una fotocopia en blanco y negro. ¡°La diferencia con el anterior casi podr¨ªamos decir que es grosera¡±, apostilla el texto. La l¨ªder de Vox en Madrid ha tuiteado que espera que ¡°todos los medios de comunicaci¨®n progres le den la misma publicidad que le dieron a la querella¡±.
El uso que hizo Monasterio del visado es tan ¡°burdo y grosero¡±, seg¨²n el escrito, que no puede ¡°pasar inadvertido¡±, lo que priva al fraude de tener un efecto jur¨ªdico. Los jueces definen los proyectos presentados por la l¨ªder de Vox en la Comunidad de Madrid como una ¡°operaci¨®n extra?a¡± y ¡°dif¨ªcil de entender¡±, por lo que no cumplen las exigencias para ser contemplados como una falsedad documental. ¡°No resulta concebible que la inserci¨®n fotocopiada y de escasa calidad del visado de 2005 en los planos que se aportan en 2016 pudiese generar apariencia alguna de autenticidad¡±, puntualiza el auto. Cabe recurso de s¨²plica ante esta resoluci¨®n.
La dirigente de ultraderecha utiliz¨® varias veces este visado falso entre 2005 y 2016 para la reforma de un local que quer¨ªa convertir en un piso di¨¢fano, cosa que nunca consigui¨®. El inmueble era propiedad del actor y presentador de televisi¨®n Arturo Valls, que acab¨® denunci¨¢ndola por incumplimiento de contrato, en otra causa distinta que llegar¨¢ a juicio en julio.
Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra nueva newsletter sobre Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.