Lo que le espera a la justicia madrile?a: 460.536 casos pendientes y una posible avalancha de causas en primavera

Primer intento. No funciona el sistema de videollamada. Los testigos que han acudido presencialmente al juzgado se van. Segundo intento. Uno de los peritos est¨¢ de baja por covid. El juez aplaza la vista. Una audiencia previa que deber¨ªa haber estado resuelta en cuesti¨®n de horas, se alarga hasta ocho meses. Esta es una de las situaciones que se ha encontrado el letrado Emilio Gude, con 27 a?os de experiencia a sus espaldas, en los juzgados de Madrid este a?o. El 1 de septiembre se reanuda la actividad judicial y muchos de los problemas estructurales y los que ha a?adido la pandemia seguir¨¢n presentes.

La Comunidad de Madrid registr¨® 816.674 litigios en 2020. Aunque esta cifra supuso un descenso de un 8% con respecto al a?o anterior, el volumen de causas pendientes aument¨® un 24%. Quedaron en el caj¨®n a la espera de una resoluci¨®n 460.536 frente a las 370.210 de 2019. Esto sucede por motivos como los que ha vivido este a?o la jueza Natalia Velilla, que trabaja en un juzgado de M¨®stoles y pertenece a la asociaci¨®n Francisco de Vitoria. ¡°En una ma?ana en la que pod¨ªa celebrar ocho vistas, ahora lo tengo que reducir a cinco, porque para guardar la distancia de seguridad no puedo tener a tanta gente en el pasillo esperando su turno¡±, explica. Los abogados y jueces aseguran que la pandemia ha agudizado el colapso estructural que sufre el sistema judicial de la Comunidad de Madrid, una de las que m¨¢s litigios tiene por poblaci¨®n y por el elevado n¨²mero de empresas que tienen en ella su sede social.

Ante la falta de recursos y la adaptaci¨®n a la norma sanitarias, los juzgados han buscado todo tipo de soluciones. Hace unos meses, el abogado Pedro Mart¨ªn, presidente del despacho Mart¨ªn Molina, se encontr¨® con que una vista del concurso de acreedores de la empresa Assignia Infraestructuras se celebr¨® en el sal¨®n de actos para garantizar la distancia f¨ªsica. ¡°A partir del uno de enero, cuando acaba la moratoria concursal, veremos muchas m¨¢s situaciones de este tipo. Lo gordo llegar¨¢ a partir de abril. En Madrid, el n¨²mero de causas que se registran nunca va a estar equilibrado con las que se resuelven¡±, augura un tanto pesimista. ¡°Yo es que llevo ya unos cuantos a?os en esto¡±, bromea el veterano jurista.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Celso Rodr¨ªguez Padr¨®n, advirit¨® en la presentaci¨®n de la memoria judicial de 2020 que se esperaba una ¡°avalancha¡± de pleitos en lo social y lo mercantil. Es la misma palabra que sale de la boca de muchos otros abogados y jueces. ¡°Todos pens¨¢bamos que despu¨¦s del par¨®n de marzo de a?o pasado, lo que llegaba iba a ser peor de lo que fue. No hubo avalancha entonces, pero es porque creo que seguimos en una especie de realidad enga?osa. Yo digo que hay causas adormecidas y que emerger¨¢n cuando acabe la protecci¨®n laboral del Gobierno. La llegada de los problemas solo se est¨¢ dilatando¡±, argumenta la magistrada Velilla. Los juzgados mercantiles llevan adem¨¢s las reclamaciones relacionadas con el transporte a¨¦reo y Rodr¨ªguez Padr¨®n se refiri¨® a la ¡°ingente cantidad¡± de causas relacionadas con retrasos y cancelaciones de vuelos que se est¨¢n registrando.

Demora en las causas de familia

En los casos de familia, el embudo lleva a vivir situaciones dram¨¢ticas. Como la que cuenta Paloma Zabalgo, abogada especializada en esta materia. ¡°Llev¨¦ un caso en el que la custodia pas¨® de la madre al padre porque durante el confinamiento y los meses posteriores la relacion entre la progenitora y los hijos empeor¨® much¨ªsimo. Ahora incluso las visitas tienen que estar tuteladas. Me pregunto si la situaci¨®n se habr¨ªa deteriorado tanto si la justicia hubiese actuado con m¨¢s agilidad¡±, apunta. ¡°El colapso ha hecho que si una causa antes se prolongaba un a?o, ahora lo haga dos¡±, a?ade. Los estudios psicosociales de los menores tardan hasta a?o y medio en llevarse a cabo.

La jueza Velilla ha experimentado situaciones parecidas: ¡°Con la pandemia cerraron los puntos de encuentro familiar. Despu¨¦s de eso viene la restauraci¨®n de las visitas. Con toda esa dilaci¨®n puedes estar dos a?os sin ver a tu hijo, y dos a?os en la vida de un ni?o es mucho. No hay dinero que arregle perderte la vida de tu hijo. Luego hay otros asuntos menos extremos, pero que tambi¨¦n han quedado postergados. Cambios de colegio, cambios de residencia, recalcular la pensi¨®n si alguno de los padres ha perdido el empleo...¡±. En este tipo de causas existe m¨¢s tendencia a llegar a acuerdos que en otros, para evitar que las familias tengan que enfrentarse en los tribunales y empeore la situaci¨®n. La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, aseguraba en julio en una entrevista con EL PA?S que la directriz desde el ¨®rgano era llegar el m¨¢ximo n¨²mero de acuerdos posibles en todas las materias para contribuir a rebajar el colapso en los juzgados.

A todos estos problemas se suma el deficiente sistema inform¨¢tico que dificulta la celebraci¨®n de vistas online. El a?o pasado, solo el 20% se celebraron de esta forma. ¡°Ha habido momentos ca¨®ticos, desde juzgados que directamente te dec¨ªan que no ten¨ªan medios para hacer una audiencia por videoconferencia, vistas que no se han grabado, partes que intervienen con un sonido muy deficiente...¡±, explica Emilio Gude, del despacho Ceca Mag¨¢n.

El programa que ha utilizado la justicia madrile?a para estas vistas online es Zoom. ¡°Ese programa puede tener problemas de seguridad, no lleva un certificado de identidad que garantice qui¨¦n es la persona que comparece y adem¨¢s la conexi¨®n no siempre es buena¡±, explica la magistrada Velilla. A esto se suma que muchos de los ordenadores con los que cuenta el personal judicial son tan antiguos que no soportan Zoom, detalla la jueza. Muchos profesionales consideran que se deber¨ªa regular el funcionamientos de las vistas telem¨¢ticas y dotarlas de medios. ¡°Ahora lo hacemos de forma artesanal, depende de la voluntad de las partes y los juzgados, como si t¨² y yo nos ponemos a hablar por Skype¡±, apunta Velilla.

La Comunidad de Madrid puso en marcha en 2019 el plan Justicia 21x21, que cuenta con una dotaci¨®n presupuestaria de 100 millones de euros. En los ¨²ltimos dos a?os Madrid ha inaugurado siete nuevos juzgados y unificado algunas sedes judiciales. La regi¨®n tiene una ins¨®lita dispersi¨®n de sedes comparada con otras comunidades. Solo en la capital, hay 20. El TSJM estima que son necesarios 145 nuevos ¨®rganos judiciales y 32 magistrados m¨¢s para paliar las carencias existentes.

Adem¨¢s del aumento de profesionales, los juristas reclaman que se sustituyan a los que est¨¢n de baja, otra situaci¨®n que tambi¨¦n se ha convertido en habitual con la pandemia. Seg¨²n datos del TSJM solo en el primer trimestre de 2021 hubo en los juzgados madrile?os 142 casos detectados de covid y 104 en aislamiento. El embudo de la justicia madrile?a se ha estrechado todav¨ªa m¨¢s con el virus.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.