Ayuso se basa en art¨ªculos de prensa para poner bajo sospecha 12 contratos del Gobierno similares al que benefici¨® a su hermano

¡°Vamos a empezar a investigar a todos¡±. Esas siete palabras sirvieron este jueves a Isabel D¨ªaz Ayuso para anunciar el registro de una denuncia ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por 12 contratos del Gobierno central (que suman 326 millones de euros) y 14 ayudas en forma de avales (896.000 euros) presuntamente relacionados con familiares, allegados o conocidos del presidente, Pedro S¨¢nchez; de la vicepresidenta primera, Nadia Calvi?o; del exministro de Sanidad, Salvador Illa, o del extitular de Transportes, Jos¨¦ Luis ?balos. Tras pasar el ¨²ltimo mes asediada por la pol¨¦mica que rodea al contrato de la empresa Priviet con la Comunidad, que report¨® m¨¢s de 55.000 euros a su hermano, la presidenta de Madrid contraatac¨® poniendo en la diana acuerdos de similares caracter¨ªsticas.

As¨ª, Priviet, la empresa que cobr¨® 1,5 millones de la Comunidad por importar 250.000 mascarillas de China, y que pag¨® a Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso m¨¢s de 55.000 euros por ello, no est¨¢ especializada en material sanitario: se dedica a la confecci¨®n, fabricaci¨®n y venta de art¨ªculos para el vestido y tocado de caballero y se?ora. El acuerdo, firmado en la primavera de 2020, se concedi¨® a dedo, y sin competencia entre empresas, aplicando el procedimiento de emergencia. Exist¨ªa, adem¨¢s, un vinculo previo y personal entre la compa?¨ªa y la Administraci¨®n: Daniel Alc¨¢zar, el due?o de Priviet, es amigo de la infancia de los D¨ªaz Ayuso, y pag¨® una compensaci¨®n al hermano de la presidenta por su participaci¨®n en el negocio millonario.

Pese a las coincidencias con el caso de los Ayuso, el se?alamiento de todas esas circunstancias homologables sustenta la mayor parte de la denuncia del grupo parlamentario del PP sobre los contratos firmados por el Gobierno central durante la pandemia, y que se basa ¨ªntegramente en art¨ªculos de prensa.

¡°La situaci¨®n de emergencia sanitaria no puede justificar toda restricci¨®n de la competencia y la ausencia de cualquier forma de control para garantizar el inter¨¦s p¨²blico, que evita el despilfarro y el amiguismo¡±, se argumenta en el documento. ¡°El Tribunal de Cuentas establece la necesidad de acreditar la solvencia de las empresas contratistas, as¨ª como la adecuaci¨®n de su objeto social¡±, se a?ade. ¡°Tras la publicaci¨®n de las correspondientes informaciones en diversos medios de comunicaci¨®n, hay una serie de contratos, formalizados por distintos ¨®rganos de la Administraci¨®n del Estado, en los que el contratista podr¨ªa tener una relaci¨®n de cercan¨ªa o familiar con alg¨²n alto cargo, o no se han cumplido los debidos requisitos de solvencia del contratista, lo que llev¨® a resultados perjudiciales para la administraci¨®n¡±.

Adem¨¢s, el PP intenta poner el foco en avales, ayudas y subvenciones concedidas por el Estado. En este apartado se se?ala el caso de la empresa Playbol, ¡°propiedad de los padres del presidente del Gobierno¡±, que entre el 18 de febrero del 2020 y el 25 de mayo de 2021 recibi¨® 14 avales o reafianzamientos, por valor de 896.000 euros, por parte de la Compa?¨ªa Espa?ola de Reafianzamiento y del Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO). Aunque la compa?¨ªa fue vendida a un tercero en 2018, la denuncia, que se basa en un art¨ªculo de Okdiario, recalca que los empleados siguen siendo los mismos, y las naves en las que trabajan siguen siendo de la empresa previa, por lo que la actual le paga un alquiler. Por todo ello, el PP ve un posible caso de conflicto de inter¨¦s en la concesi¨®n de las ayudas.

La Fiscal¨ªa, previsiblemente, abrir¨¢ diligencias de investigaci¨®n, igual que ha hecho con las denuncias de M¨¢s Madrid, PSOE y Podemos sobre los contratos entre la Comunidad y empresas vinculadas a la familia de D¨ªaz Ayuso. Estos son los contratos estatales denunciados por el PP.

1. FCS Select Products. Cuatro contratos por 263.126.600. La compa?¨ªa, se?ala el PP en su denuncia, est¨¢ especializada en fabricar art¨ªculos de marketing para el sector de bebidas alcoh¨®licas, y su volumen de negocio en 2018 fue de menos de un mill¨®n de euros. ¡°Es decir, recibi¨® adjudicaciones [para importar mascarillas y guantes] por un valor 275 veces superior a su facturaci¨®n, y 84.800 veces superior a su capital social (3.100 euros)¡±, destaca el texto. ¡°La administradora fue condenada en 2016 por un delito de estafa agravada¡±, alerta. Y subraya: ¡°[Hay] una relaci¨®n de amistad de los administradores de la sociedad con el entonces Ministro de Sanidad, el Sr. Illa, cimentada por la coincidencia en torno al municipio de La Roca del Vall¨¦s, localidad natal del Sr. Illa, y de la que fue alcalde¡±.

2. Soluciones de gesti¨®n. Tres contratos por 40.179.355 euros. La actividad social de la empresa (actividades internacionales relacionadas con el agua, la energ¨ªa o las infraestructuras agr¨ªcolas) y su ¨¢mbito preferente de trabajo (?frica) no convert¨ªan a esta compa?¨ªa en un referente del suministro de mascarillas, seg¨²n la denuncia del PP. Su cifra de negocios, recoge el documento, fue ¡°de cero euros en 2019, frente a los 53,13 millones que obtuvo en 2020, como consecuencia de las adjudicaciones p¨²blicas directas¡± por la covid. Y acusa: ¡°?C¨®mo logr¨®, en tan breve tiempo desde el estallido de la crisis, redirigir su actividad y lograr tan importante contrato? (...) La explicaci¨®n puede guardar relaci¨®n por ser ¡°de confianza del Sr. ?balos¡±, entonces ministro responsable del departamento al que estaban adscritos, tanto Puertos del Estado, como ADIF [organismos que firmaron los contratos, junto a la Secretaria de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior]¡±.

3. Weihai Textile Group. Un contrato por 10.192.606 euros. La denuncia recalca que el precio pagado por cada bata desechable suministrada por este proveedor (18,50 d¨®lares; unos 17 euros) era ¡°entre 52 y 60 veces superior a los precios de mercado¡±. ¡°Hay un sobrecoste incomprensible, inasumible e inadmisible de 10 millones de euros (+625%) cuyo destino real se tendr¨¢ que explicar y justificar¡±.

4. Members of the Tribe S.L.U. Dos contratos por 9.444.000 euros. Como en el resto de casos, se se?ala que la compa?¨ªa no est¨¢ especializada en la importaci¨®n de material sanitario (su objeto social es la fabricaci¨®n y comercializaci¨®n de prendas de vestir y accesorios) y que la adjudicaci¨®n ¡°no tiene ninguna l¨®gica econ¨®mica¡±: supuso, denuncia el PP, comprar guantes de nitrilo a 0,10 euros, ¡°un sobrecoste de entre el 25% y el 500%¡± frente a acuerdos homologables. Adem¨¢s, la formaci¨®n conservadora se?ala que el incumplimiento del plazo de entrega llev¨® a resolver el primer contrato y a cancelar el segundo, pese a lo cual la Administraci¨®n no habr¨ªa recuperado el adelanto pagado de 1,6 millones.

5. Hyperin Grupo Empresarial. Un contrato por 3.310.000 euros. La adjudicataria tiene como especialidad la fabricaci¨®n de yesos para la construcci¨®n y nunca proporcion¨® los respiradores acordados. El contrato se dio por extinguido, pero la Administraci¨®n, seg¨²n el PP, que cita un art¨ªculo de Okdiario, no ha recuperado el importe total del dinero adelantado para la compra: faltar¨ªan 1,8 millones.

¡°La situaci¨®n resulta extravagante, incomprensible y enormemente perjudicial para los intereses p¨²blicos, tanto desde el punto de vista patrimonial como de la prestaci¨®n de un adecuado funcionamiento del servicio sanitario¡±, critica la denuncia, que detalla: ¡°El Gobierno ha tenido que iniciar 16 expedientes de reintegro por un valor de 100 millones de euros, de los que quedan pendientes de devoluci¨®n pr¨¢cticamente 10 millones¡±.

6. P¨¢ginas Amarillas Soluciones Digitales S.A (BEEDIGITAL). Un contrato por 532.400 euros. ¡°La empresa est¨¢ vinculada con el marido de la vicepresidenta primera, y ministra de Econom¨ªa, Nadia Calvi?o (...) Es director de marketing de la empresa, que con anterioridad nunca hab¨ªa obtenido un contrato p¨²blico¡±, se?ala la denuncia, donde se critica que la adjudicaci¨®n fue concedida mientras la compa?¨ªa ten¨ªa una deuda de 421.000 euros con la Seguridad Social. El acuerdo, firmado para gestionar la imagen digital y la reputaci¨®n en l¨ªnea de la Seguridad Social, es de 2019, con lo que no est¨¢ relacionado con la pandemia, y se cerr¨® tras un concurso ordinario con publicidad.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.