Sin equipos de protecci¨®n, sin informaci¨®n y sin controles de salud: las irregularidades en el caso del amianto del Metro de Madrid

El informe final de la Fiscal¨ªa sobre el caso del amianto del Metro de Madrid, donde pide archivar la causa pese a que se actu¨® con ¡°absoluto desprecio¡± a la seguridad de los trabajadores durante una d¨¦cada, desgrana todas las irregularidades detectadas en la investigaci¨®n y la ¡°pasividad¡± de la compa?¨ªa, dependiente de la Comunidad, gobernada por el PP desde 1995. El ministerio p¨²blico destaca ocho deficiencias apreciadas por la Inspecci¨®n de Trabajo en sus ¡°laboriosas¡± pesquisas, que supusieron el incumplimiento ¡°grave¡± y ¡°muy grave¡± de 26 art¨ªculos de la ley de prevenci¨®n de riegos labores y de los decretos que regulan las medidas ¡°m¨ªnimas de seguridad¡± a adoptar en empleos con riegos de exposici¨®n al amianto y a agentes cancer¨ªgenos.

Pese a que la Fiscal¨ªa ha descartado ahora seguir adelante con la v¨ªa penal al no poder atribuir los delitos a ning¨²n cargo concreto, la Inspecci¨®n de Trabajo ya sancion¨® a la empresa, seg¨²n recuerda el ministerio p¨²blico. El Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso lleg¨® hace dos semanas a un acuerdo con los sindicatos, las v¨ªctimas y sus familiares para indemnizar con 7,3 millones de euros a los afectados. Ese pacto conlleva que las partes ¡°renuncian al ejercicio de acciones penales, civiles y laborales¡±.

32 a?os sin evaluar el riesgo. En base a la documentaci¨®n aportada por Metro, la Fiscal¨ªa destaca que la compa?¨ªa ¡°no ha evaluado el riesgo de exposici¨®n¡± de los empleados al amianto desde 1986 a 2017. ¡°Ni se realiz¨® un control del ambiente de trabajo¡±, ni se estableci¨® una ¡°planificaci¨®n preventiva¡±, pese a que en 2003 se adoptaron temporalmente algunas medidas para eliminar el ¡°riesgo¡± ¡ªencapsulando piezas con amianto con ¡°un proceso de barnizado o pintura con capacidad de aislarlo¡±¡ª, que se frenaron en 2006 de forma sorpresiva. ¡°Es en la evaluaci¨®n de 2018 cuando por primera vez se contempla la existencia del riesgo por exposici¨®n a MCA [material con amianto]¡±, subraya.

Sin procedimientos para evitar fibras de amianto. La empresa no estableci¨® ¡°procedimientos de trabajo, de tal manera que no se produzcan fibras de amianto mientras [los operarios] est¨¢n realizando los trabajos donde haya presencia de amianto. [O para que], si ello no es posible, que no haya dispersi¨®n de fibras de amianto en el aire¡±, reza el informe del ministerio p¨²blico. ¡°En las naves de soplado, los extractores no disponen de filtros para retener las posibles part¨ªculas de amianto liberadas al ambiente en dichas operaciones, al igual que las ventanas de dichas naves, las cuales desembocan sobre una acera peatonal del complejo¡±, especific¨® tambi¨¦n la Polic¨ªa Municipal en otro documento.

Ausencia de se?alizaci¨®n. La Inspecci¨®n de Trabajo verific¨® que las zonas donde los empleados ¡°realizaban trabajos con amianto no estaban delimitadas, ni se?alizadas¡±: ¡°De modo que era zona accesible a otras personas; y sin que existiera prohibici¨®n expresa de comer, beber o fumar¡±.

Falta de equipos. Metro no dot¨® a sus operarios de ¡°equipos de protecci¨®n individual de las v¨ªas respiratorias¡±. Seg¨²n los datos de la Fiscal¨ªa, a d¨ªa de hoy, se han contabilizado 13 fallecidos y a 7 empleados se les ha reconocido la enfermedad por exposici¨®n a amianto. Adem¨¢s, otros 907 empleados a¨²n activos se vieron expuestos al riesgo.

Sin medidas de ¡°higiene personal¡±. La Fiscal¨ªa recoge otra apreciaci¨®n de la Inspecci¨®n, que incidi¨® en que la compa?¨ªa p¨²blica no dispuso ¡°instalaciones sanitarias adecuadas, ropa especial obligatoria de un solo uso, instalaciones para guardar ropa separada de calle y de trabajo, y un lugar para almacenamiento de epis (equipos de protecci¨®n individual) con verificaci¨®n de limpieza y funcionamiento¡±. Adem¨¢s, la normativa obligaba a Metro a lavar y descontaminar la ropa de sus operarios, ¡°estando prohibido llevarla a su domicilio¡±.

Desinformaci¨®n. La empresa no ¡°inform¨®¡± a los trabajadores de ¡°manera detallada y suficiente sobre los riesgos¡± que acarrea la exposici¨®n al amianto. El informe de la Fiscal¨ªa detalla que, por ejemplo, no se puso en su conocimiento que fumar incrementa los peligros, ¡°dada su acci¨®n potenciadora y sin¨¦rgica con la inhalaci¨®n de fibras de amianto¡±.

Falta de formaci¨®n. Metro tampoco imparti¨® a los operarios formaci¨®n sobre los riesgos ¡°a los que estaban expuestos por estar manipulando elementos con contenido de amianto¡±, apostilla el informe del ministerio p¨²blico.

Un inexistente seguimiento m¨¦dico. La compa?¨ªa no vigil¨® el estado de salud de los operarios que estuvieron expuestos al riesgo. ¡°Ni antes del inicio de los trabajos, ni peri¨®dicamente, a pesar de que han estado realizando desde los a?os ochenta trabajos con material que contiene amianto¡±, apunta el documento de la Fiscal¨ªa, que se?ala que hasta 2017 no se hizo una primera referencia expl¨ªcita a esta necesidad.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.