?Qu¨¦ est¨¢ pasando con las oposiciones en el Ayuntamiento de Madrid?

Las ¨²ltimas oposiciones a inspectores e intendentes de la Polic¨ªa Municipal de Madrid han supuesto la gota que ha colmado el vaso de quienes llevan tiempo sospechando de irregularidades en estos procesos internos. Puestos a dedo, relaciones entre miembros del tribunal y candidatos, filtraci¨®n de preguntas de los ex¨¢menes¡­ Esto es lo que la Asociaci¨®n de Polic¨ªa Municipal Unificada denuncia en la querella que present¨® este martes contra la c¨²pula policial de Madrid por organizaci¨®n criminal, cohecho y tr¨¢fico de influencias. Apuntan a lo m¨¢s alto: desde el director general de la Polic¨ªa Municipal, Pablo Enrique Rodr¨ªguez, y los comisarios principales, Oskar de Santos y Jos¨¦ Luis Morcillo, hasta los intendentes Jos¨¦ Rodr¨ªguez Vacas y Miguel Carmona. No es el primer caso. Hace unos d¨ªas, el juzgado n¨²mero 37 ha admitido a tr¨¢mite una demanda contra la Empresa Municipal de Transportes. El escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, denuncia que en el examen del pasado junio se les ha corregido sin ning¨²n tipo de criterio. A estas pruebas se suma el supuesto fraude en las oposiciones a conductor de bomberos del pasado a?o, donde los aspirantes impugnaron 50 de las 90 preguntas que conten¨ªa el examen tipo test. Se inclu¨ªan cuestiones desvinculadas del temario, faltas de ortograf¨ªa y de redacci¨®n. Esto es una reconstrucci¨®n de lo sucedido en las oposiciones que han sido cuestionadas en los ¨²ltimos meses:

¡°Desaz¨®n entre los agentes municipales¡±

¡°El esc¨¢ndalo del intendente Vacas en el club ha abierto la puerta a que se recopilen pruebas y se investigue¡±, afirma Carlos Bah¨®n, portavoz de la Asociaci¨®n de Polic¨ªa Municipal Unificada. Se refiere a un reciente altercado del intendente Jos¨¦ Rodr¨ªguez Vacas con los propietarios de un local de intercambio de parejas cuando iba acompa?ado de otras dos personas. Una de ellas era un aspirante de Alcal¨¢ de Henares de la oposici¨®n en la que Vacas era miembro del tribunal, como desvel¨® el diario El Mundo. ¡°Los evaluadores tienen que retirarse si en la oposici¨®n hay alguien al que conocen y en este caso no lo hizo¡±, recalca Bah¨®n. Despu¨¦s de que salieran a la luz las im¨¢genes del local en las que se les ve¨ªa juntos, el intendente dimiti¨® como miembro del tribunal. ¡°Todo esto genera mucha desaz¨®n entre los agentes, porque si sabemos que hay filtraciones y amiguismos, muchos ni se presentan y eso hace que los ascensos ya no se den conforme a los m¨¦ritos¡±, indica el portavoz.

Lo que hasta ahora era un runr¨²n constante, ha llegado a los tribunales no solo con esta querella, sino tambi¨¦n con la denuncia que M¨¢s Madrid present¨® ante la Fiscal¨ªa este lunes para pedir que se investiguen estos procesos. En la documentaci¨®n aportada recopila las operaciones sospechosas de ascensos y concursos para que la justicia determine si se ajustaron a derecho o hubo tratos de favor. En boca de todos est¨¢ la academia Cronos, un centro de estudio relacionado con el intendente Manuel Carmona. Varios de sus familiares constan como propietarios de la academia que prepara a opositores y ¨¦l mismo da clase en ella.

En un audio del propio Carmona, que public¨® el diario El Plural hace unos d¨ªas, se vanagloriaba de que el 80% de las preguntas que ¨¦l pon¨ªa en los ex¨¢menes de preparaci¨®n del mes previo a la oposici¨®n coincid¨ªan con las que luego ca¨ªan. ¡°No es que nadie me diga nada, es que conozco a mis compa?eros¡±, aseguraba Carmona sobre los miembros del tribunal. En la documentaci¨®n aportada a la Fiscal¨ªa se apunta a que en las ¨²ltimas oposiciones a oficial, el 83% de los alumnos salieron de esa escuela. ¡°El 99% de la plantilla es absolutamente profesional, por eso tenemos que garantizar que nadie ponga el cuerpo en tela de juicio y tener un sistema de depuraci¨®n de abusos y corrupci¨®n¡±, defiende Miguel Montejo, concejal de M¨¢s Madrid. El edil apunta que la Fiscal¨ªa ha puesto toda esta documentaci¨®n en manos de asuntos internos del cuerpo municipal.

En los ¨²ltimos d¨ªas, se han multiplicado los frentes que piden explicaciones. El sindicato Uni¨®n de Polic¨ªa Municipal ha enviado un burofax a la delegada del ?rea de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias, Inmaculada Sanz, para pedir tambi¨¦n explicaciones. ¡°De momento no ha habido respuesta ni sabemos si se est¨¢ investigando¡±, reconoce el secretario del sindicato, Jaime Johnson.

Sanz se ha desligado hoy de cualquier responsabilidad sobre supuestos ama?os en las promociones y oposiciones del cuerpo que depende de su ¨¢rea. La concejala ha aseverado en la Comisi¨®n de seguridad celebrada este mi¨¦rcoles que los tribunales son soberanos y que ella no puede intervenir en su composici¨®n. Sanz se ha escudado en la investigaci¨®n de Asuntos Internos que ha confirmado que est¨¢ en marcha, aunque no ha dado m¨¢s detalles sobre su desarrollo.

Criterios de selecci¨®n desconocidos

El pasado mes de abril se publicaron las bases de la oposici¨®n de conductor de autobuses en la Empresa Municipal de Transportes. El proceso de selecci¨®n constaba de cinco fases. En la primera de ellas, una selecci¨®n del jurado bas¨¢ndose en los curr¨ªculums ciegos de los aspirantes, sin nombres. En la segunda ¡ªaqu¨ª es donde cuatro aspirantes han fundamentado su impugnaci¨®n¡ª la prueba consiste en un examen de aptitudes y competencias personales sobre una baremaci¨®n subjetiva.

En la demanda, admitida ya a tr¨¢mite, cuatro aspirantes han impugnado las oposiciones por dos motivos. El tribunal calificador convoc¨® el examen te¨®rico el pasado 18 de junio. Ah¨ª, denuncian, se explicaba que la fase dos de la prueba era de personalidad. Hab¨ªa que responder a un cuestionario tipo test con 169 preguntas con 5 opciones de respuestas, cada una de ellas referidas a un comportamiento del aspirante frente a determinadas situaciones. Los demandantes creen que, como ha ocurrido en otras fases de selecci¨®n de otras partes de Espa?a, la prueba de personalidad debe explicar previamente los factores que se van a enjuiciar. Y, sobre todo, qu¨¦ criterios se van a utilizar para emitir ese juicio t¨¦cnico. ¡°No los puso en conocimiento de los aspirantes con car¨¢cter previo a la realizaci¨®n de la prueba, tampoco los ha puesto en su conocimiento despu¨¦s. Desconocemos tambi¨¦n cu¨¢ndo fij¨® los criterios de valoraci¨®n¡±, se lee en la demanda. ¡°Seg¨²n reiteradas sentencias del Tribunal Supremo¡±, explica por tel¨¦fono el abogado madrile?o ?ngel Galindo, que representa a los demandantes, ¡°los criterios de selecci¨®n deben ser conocidos por los aspirantes previamente a la celebraci¨®n de la prueba, criterios que adem¨¢s deben ser aprobados por el tribunal calificador. Espero anular las oposiciones de los conductores¡±.

Pruebas repetidas

Las oposiciones de mayo de 2021 a bombero conductor acabaron en denuncia por partida doble. En primer lugar, un grupo de aspirantes impugn¨® 50 de las 90 preguntas tipo test por estar ¡°fuera del temario, mal redactadas o no contener ninguna respuesta correcta¡±. El juicio por esa supuesta irregularidad se celebr¨® hace unas semanas. Uno de los opositores que se encontraba en la sala escuch¨® cada uno de los argumentos que enumer¨® el letrado de los demandantes para desacreditar todas y cada una de las 50 preguntas que este grupo de denunciantes no considera v¨¢lidas. ¡°Recuerdo que hab¨ªa hasta enunciados con erratas, eso denota el desinter¨¦s con el que los redacta el comit¨¦ evaluador¡±, cuenta este aspirante que pide mantener el anonimato. El juicio qued¨® visto para sentencia.

Pero los problemas con esa convocatoria no acaban ah¨ª. Cuando toc¨® el turno de la prueba pr¨¢ctica, la de realizar con el cami¨®n un circuito en las instalaciones de la Escuela Aeron¨¢utica de Madrid, continuaron las sorpresas. Despu¨¦s de que los primeros candidatos suspendieran estrepitosamente, el jurado cambi¨® los conos de lugar y les permiti¨® repetir la prueba. ¡°Un compa?ero me cont¨® que lo que hab¨ªa pasado es que el d¨ªa anterior hab¨ªa habido viento, los hab¨ªa movido y no los hab¨ªan puesto bien el d¨ªa de la evaluaci¨®n¡±, recuerda este opositor. Varios aspirantes denunciaron entonces esta prueba pr¨¢ctica al considerar que los que pudieron hacer el recorrido dos veces tuvieron ventaja. Todav¨ªa no se ha celebrado juicio para decidir si esta segunda prueba es v¨¢lida o se debe repetir. ¡°Es el trabajo m¨¢s bonito del mundo, pero hay tantas irregularidades que acabas desmoralizado. Yo me gast¨¦ 2.500 euros en pr¨¢cticas de cami¨®n. Voy a seguir intent¨¢ndolo, pero llega un momento que se te quitan las ganas¡±, reconoce este opositor.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.