La justicia condena a Madrid a pagar 150.000 euros a una paciente infectada de VIH en un TAC

La Comunidad de Madrid ha sido condenada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a indemnizar con 150.000 euros a una paciente oncol¨®gica que se contagi¨® de VIH en 2018 tras hacerse un TAC con contraste en el hospital p¨²blico Gregorio Mara?¨®n, seg¨²n adelanta eldiario.es. La afectada solicitaba 400.000 euros de compensaci¨®n. Como adelant¨® EL PA?S, en el mismo hospital, en el mismo a?o y con la misma prueba ya se produjeron cinco contagios de Hepatitis C en 2018. El tribunal ha analizado el expediente sanitario de todos los pacientes que fueron sometidos a ese examen m¨¦dico el mismo d¨ªa.

El TAC es un m¨¦todo de exploraci¨®n radiol¨®gica y el contraste es cualquier sustancia que mejore la visibilidad de estructuras o fluidos dentro del cuerpo. Una posible v¨ªa de contagio se puede dar en que el contraste se haya administrado por v¨ªa intravenosa (inyecci¨®n). En este caso, la paciente afectada, de 32 a?os, sufr¨ªa ¡°carcinoma ov¨¢rico, carcinomatosis peritoneal y ascitis tumoral¡±. Al detectarle problemas renales, en diciembre de 2018, le hicieron las pruebas que confirmaron su contagio con VIH.

Pero la Comunidad de Madrid no asumi¨® ning¨²n error, y decidi¨® no indemnizar a la paciente en la v¨ªa administrativa, as¨ª que ella opt¨® por acudir a los tribunales. All¨ª, el Gobierno auton¨®mico justific¨® la actuaci¨®n del sistema sanitario madrile?o, asegur¨® que la infecci¨®n no se hab¨ªa ¡°relacionado causalmente con la atenci¨®n recibida¡± y que la asistencia sanitaria prestada hab¨ªa sido ¡°adecuada y conforme a la lex artis¡±. Y a?adi¨®: ¡°No puede descartarse que la infecci¨®n VIH est¨¦ relacionada con su actividad de odont¨®loga o con la atenci¨®n recibida en centros privados¡±.

Sin embargo, en una sentencia emitida el 23 de febrero, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Madrid sostiene que ¡°la existencia de dos casos positivos de VIH en la fecha en la que se practic¨® el TAC a la actora y el reconocimiento por la administraci¨®n de fallos en los procedimientos de trabajo (que determinaron el brote de contagio de hepatitis C)¡± los llevan ¡°a considerar plausible la hip¨®tesis de que la actora se contagi¨® como consecuencia de esta prueba¡±.

¡°Sin que esta conclusi¨®n se deba ver afectada por su profesi¨®n (cuando no se discute la existencia de una anal¨ªtica de julio de 2018 en la que la actora era VIH negativo, y ello aun cuando su baja laboral fuera de agosto de 2018), ni por el hecho de que se haya realizado pruebas en centros privados que, por las fechas en las que fueron realizadas, no pueden asociarse al contagio que sufri¨®¡±, opinan los jueces.

Para fallar a favor de la demandante, los magistrados han tenido en cuenta el precedente de los contagios por hepatitis C en el mismo centro y con la misma prueba.

El 11 de mayo de 2018, cinco pacientes se hicieron un TAC con contraste en una de las salas del hospital Gregorio Mara?¨®n de Madrid. Varios meses despu¨¦s de la prueba, dos de los pacientes presentaban s¨ªntomas de infecci¨®n y, tras los correspondientes an¨¢lisis, les fue diagnosticada la citada enfermedad v¨ªrica. El hospital puso en marcha el protocolo epidemiol¨®gico para comprobar el alcance del contagio y se detectaron tres casos m¨¢s.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid