Justicia falla contra la medida de Almeida de retirar a martillazos la placa de Largo Caballero
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid da la raz¨®n al PSOE, que impugn¨® el acuerdo municipal de quitar los nombres de la avenida Francisco Largo Caballero y del bulevar de Indalecio Prieto, adem¨¢s de la placa dedicada al primero
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha fallado contra un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 2020 en el que PP, Vox y Ciudadanos votaron a favor de retirar los nombres de dos avenidas de la capital y una placa en honor a dos socialistas y ministros de la Segunda Rep¨²blica: Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto. El alcalde Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, en su primera legislatura, decidi¨® quitar del callejero de la capital unos s¨ªmbolos que fueron colocados en los ochenta y los noventa, no durante la Guerra, y que incluso algunos fueron inaugurados por alcaldes populares, como Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. La placa de Largo Caballero colocada en Chamber¨ª fue desmontada a martillazos y arrumbada en un almac¨¦n). Los concejales de Vox, que Almeida necesitaba para pactar acuerdos clave de gobierno, quedaron contentos. Lo m¨¢s parad¨®gico es que se valieron de la Ley de Memoria Hist¨®rica de 2007 (de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero) para sus fines, mientras, se desga?itaban: ¡°?Quer¨¦is evitarlo? Derogad la ley de Memoria Hist¨®rica¡±.
La justicia este mi¨¦rcoles ha vuelto a darle la raz¨®n al grupo socialista que impugn¨® la decisi¨®n del Pleno y sobre la que el juzgado de lo contencioso-administrativo n¨²mero 1 de Madrid ya se hab¨ªa posicionado a su favor. El Ayuntamiento de Madrid, la Asociaci¨®n Reivindicativa de la Memoria Hist¨®rica Ra¨ªces y el Grupo Municipal Vox presentaron recursos de apelaci¨®n contra la sentencia inicial de ese juzgado, emitida en octubre de 2022. Ha sido el Tribunal Superior el que ha zanjado el asunto: la ley de 2007 obliga a las administraciones p¨²blicas a retirar del callejero aquellos nombres que exalten la sublevaci¨®n franquista de 1936, la Guerra y la posterior represi¨®n de la dictadura. Pero no parece que los nombres de las calles y la placa de Largo Caballero se encontraran bajo estos preceptos. Los jueces imponen a los recurrentes las costas procesales de esta segunda instancia, un m¨¢ximo de 3.000 euros.
El acuerdo para poner nombre a esas calles y la placa no fue adoptado ¡°en absoluto¡± durante la Guerra o durante la dictadura, sino en los a?os ochenta, ¡°una vez hab¨ªa sido ya plenamente reinstaurado el r¨¦gimen democr¨¢tico¡±, seg¨²n detalla la sentencia del TSJM a la que ha tenido acceso EL PA?S. La calle de Indalecio Prieto fue acordada por unanimidad del pleno del consistorio madrile?o en 1995, cuando el alcalde era Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, han recordado los jueces. ¡°Circunstancias que no se compadecen con el hecho de que el prop¨®sito de quienes adoptaron los acuerdos correspondientes fuera, en absoluto, enaltecer a estas personas¡±, concluyen.
El tribunal considera que tanto los nombres como la placa no suponen una ¡°exaltaci¨®n, enaltecimiento o ensalzamiento de esos concretos hechos acaecidos durante la Guerra Civil¡±, sino ¡°una menci¨®n conmemorativa a quienes desempe?aron ciertos cargos de relevancia como son los de la Presidencia del Gobierno, Secretar¨ªa General de la Uni¨®n General de Trabajadores y Presidencia del PSOE en el caso de Don Francisco Largo Caballeo y diputado Socialista y presidente del referido Partido Pol¨ªtico en el caso de Don Indalecio Prieto¡±, afirman en el texto.
El alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, justific¨® en su momento la retirada de los reconocimientos a Largo Caballero, asegurando que el ¡°Lenin espa?ol¡±, no deber¨ªa ser ¡°objeto de ning¨²n homenaje¡± al tiempo que lo acus¨® de ser ¡°uno de los grandes responsables de la represi¨®n y las matanzas que se produjeron en el Madrid republicano en los primeros meses de la Guerra Civil¡±. El acuerdo plenario tambi¨¦n instaba a la retirada de las estatuas erigidas en Nuevos Ministerios en memoria de los dos dirigentes socialistas, aunque esta medida qued¨® paralizada por ser de propiedad estatal.
En un v¨ªdeo se observaba c¨®mo unos operarios bajaban a golpe de martillo la placa de Largo Caballero de la plaza de Chamber¨ª. Los miembros de Vox lo celebraban por Twitter. De poco import¨® que en la informaci¨®n del reconocimiento se explicara su contexto hist¨®rico: ¡°Con el fin de recordar el lugar donde naci¨® el pol¨ªtico socialista madrile?o Francisco Largo Caballero (1869 ¨C1946), el Ayuntamiento de Madrid coloc¨® en marzo de 1981 una placa en el inmueble que sustituye a la casa de origen del hist¨®rico dirigente defensor de las clases trabajadora¡±. Ah¨ª se le citaba como ¡°presidente de la Comisi¨®n Ejecutiva del PSOE entre 1932 y 1935, ministro de Trabajo entre 1931 y 1933, secretario general de la Uni¨®n General de Trabajadores entre 1918 y 1937, y presidente de este mismo sindicato en 1934, antes de alcanzar la presidencia del Gobierno de Espa?a al comienzo de la Guerra Civil, tras la que muri¨® exiliado en Par¨ªs¡±. Una informaci¨®n que han reconocido los jueces este mi¨¦rcoles.
Desde prensa del PSOE cuentan que la placa se encuentra hecha a?icos en el Almac¨¦n de Villa (Vic¨¢lvaro), tal y como se observa en la imagen principal de la noticia. ¡°Es un conjunto de m¨¢rmol y bronce. El m¨¢rmol que ten¨ªa la inscripci¨®n est¨¢ destrozado. El bronce estaba bien¡±, se?alan.
La l¨ªder del PSOE en el ayuntamiento, Reyes Maroto, ha anunciado que se sienten ¡°muy satisfechos¡± por la decisi¨®n judicial que les ha dado la raz¨®n, con la que, considera, ¡°se restituye el honor y el nombre¡± de Largo Caballero e Indalecio Prieto. Tambi¨¦n, ha lanzado una advertencia al Gobierno municipal: ¡°Vamos a exigir la reconstrucci¨®n de la placa de Largo Caballero destrozada a martillazos y tambi¨¦n su recolocaci¨®n del lugar del que nunca debi¨® retirarse, la plaza de Chamber¨ª¡±.
En la misma l¨ªnea se ha pronunciado la l¨ªder de M¨¢s Madrid, segunda fuerza pol¨ªtica en el Consistorio, Rita Maestre: ¡°Destrozar la placa de Largo Caballero fue, adem¨¢s de terrible, ilegal. Las im¨¢genes de c¨®mo los operarios la destrozaban a martillazos fueron una verg¨¹enza para la democracia y un retroceso enorme para la memoria democr¨¢tica de Madrid, ya que formaba parte del cat¨¢logo de elementos protegidos del Ayuntamiento. Y ha lamentado que el Gobierno decidiera recurrir el fallo en octubre ¡°con el dinero de los madrile?os para sus fines partidistas¡±. ¡°Ahora, por segunda vez, la justicia le ha quitado la raz¨®n. As¨ª que pediremos de nuevo que se restituya la placa de Largo Caballero que nunca debi¨® ser destrozada por el Gobierno de Almeida¡±.
Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
