La justicia ordena repetir el juicio del crimen de San Blas, en el que fueron condenados los autores materiales

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ordenado repetir el juicio por el homicidio de Juan Miguel B., un hostelero de 49 a?os que fue acuchillado en un aparcamiento de San Blas, en Madrid, el 6 de marzo de 2020. Tras la vista oral celebrada en 2023 resultaron condenados por el homicidio los dos autores materiales de lo que en principio se hab¨ªa planeado como un robo y acab¨® siendo una muerte violenta. El veredicto, sin embargo, exoner¨® del homicidio al inductor, el cu?ado del hostelero, que fue el que planific¨® el asalto. La Fiscal¨ªa recurri¨® la sentencia y el TSJM le da la raz¨®n y ordena repetir el juicio por ¡°defectos¡± de forma, como recoge la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press.

La sentencia consider¨® probado que el cu?ado de la v¨ªctima, David M., le propuso a un conocido, Manuel O. dar un golpe para hacerse con una gran cantidad de dinero. En su plan, David le facilitar¨ªa informaci¨®n sobre los horarios y el mejor momento y lugar para robar la recaudaci¨®n del bar de Juan Miguel. Manuel acept¨® la oferta e incluy¨® a Jos¨¦ Ram¨®n O. para que lo acompa?ara en el asalto. El d¨ªa se?alado era el 6 de marzo al final de una larga jornada de trabajo en la que se llen¨® la caja del bar por la celebraci¨®n de un cumplea?os y de un partido del Atl¨¦tico de Madrid. El lugar indicado para atracar al hostelero y a su mujer era el aparcamiento cercano al bar. Fue un robo nefasto. Los ladrones acabaron matando a Jos¨¦ Ram¨®n de una cuchillada y huyendo del lugar sin un solo euro. La ejecuci¨®n de lo que pretend¨ªan los asaltantes fue tan p¨¦sima, que los investigadores del grupo V de homicidios de la polic¨ªa nacional de Madrid tuvieron serias dudas de que la motivaci¨®n del crimen fuera econ¨®mica.

Este fallo del TSJM considera que existe ¡°falta de motivaci¨®n de acta al jurado¡± y que hay contradicciones ¡°tanto en la motivaci¨®n del propio veredicto como en la de la sentencia¡± que suponen ¡°tal grado de vulneraci¨®n del derecho a la tutela judicial¡± que justifica que lo procedente sea ¡°decretar la anulaci¨®n de la sentencia y la retroacci¨®n de las actuaciones a fin de que se lleve a cabo la celebraci¨®n de un nuevo juicio¡±. De este modo, hay que volver a empezar de cero y repetir toda la prueba oral. Jos¨¦ Basilio G¨®mez, abogado de la familia de Juan Miguel, apunta que el tribunal ha indicado que ¡°la sentencia tendr¨ªa que haber entrado m¨¢s al fondo del asunto¡± y que desde el principio se advirti¨® que el objeto del veredicto era ¡°muy contradictorio¡±. ¡°A pesar de que la familia no estaba de acuerdo con la pena de David ¡ªel inductor¡ª, hab¨ªan aceptado la sentencia y quer¨ªa pasar p¨¢gina. Ahora tienen que decidir si vuelven a presentarse como acusaci¨®n particular o dejarlo en manos de la fiscal¨ªa, porque para ellos supone revivir todo su dolor¡±, apunta el abogado.

Los dos autores materiales de los hechos fueron condenados a 16 y 13 a?os de prisi¨®n por un delito de homicidio y otro de robo con violencia, mientras que el tercer procesado, el cu?ado, fue sentenciado con un a?o y diez meses de prisi¨®n como inductor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa. El Ministerio P¨²blico solicit¨® la declaraci¨®n de nulidad de la sentencia dictada al considerar, entre otras cuestiones, que el razonamiento de los miembros del Jurado formulado en su veredicto final incurr¨ªa en ¡®contradicciones internas¡¯ e ¡®incongruencias¡¯ como, por ejemplo, no considerar probado que la persona que fue condenada como inductor hubiese entregado a los otros dos acusados los cuchillos con los que cometieron el robo y la muerte de la v¨ªctima.

Esta decisi¨®n supone un paso atr¨¢s en el camino a la resoluci¨®n de este crimen, un camino que ha sido complicado desde su investigaci¨®n. Pocos d¨ªas despu¨¦s del asesinato, se decretaba el estado de alarma y se cerraba todo el pa¨ªs, lo que hizo extremadamente dif¨ªcil el avance de las pesquisas. Adem¨¢s, en otro momento clave de la investigaci¨®n, estall¨® la nevada de Filomena y Madrid volvi¨® a paralizarse varios d¨ªas. Finalmente, la perseverancia policial hizo que el cu?ado de la v¨ªctima confesara c¨®mo hab¨ªa propuesto la idea del robo y qui¨¦nes eran los hombres que se encargaron de ejecutarlo de la peor manera posible.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.