Cuatro a?os despu¨¦s, el Gobierno de Ayuso a¨²n reclama a 187 herederos la deuda de sus padres muertos durante los ¡°protocolos de la verg¨¹enza¡±

Cuatro a?os despu¨¦s de los ¡°protocolos de la verg¨¹enza¡±, la Comunidad de Madrid sigue reclamando a 187 personas las deudas pendientes de sus familiares fallecidos. El dato proviene de una contestaci¨®n del Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso a una pregunta de EL PA?S por la v¨ªa de la Ley de Transparencia formulada despu¨¦s de la pol¨¦mica que estall¨® en abril, cuando la Cadena SER revel¨® que un par de hijas hab¨ªan recibido cartas por esas deudas. La Comunidad de Madrid se ha negado a condonar estos pagos, como han solicitado las asociaciones de familiares y la oposici¨®n al completo, incluida Vox.

Este peri¨®dico ha preguntado por el n¨²mero total de personas que han recibido desde 2021 solicitudes de pago por las mensualidades que debieron haber pagado las personas que fallecieron en residencias entre el 1 de marzo de 2020 y el 30 de abril de 2020, cuando el Gobierno madrile?o limit¨® las hospitalizaciones. Sin embargo, es imposible obtener ese dato, seg¨²n el Ejecutivo auton¨®mico. La Comunidad ha respondido que su ¡°sistema de informaci¨®n solamente ofrece datos de los casos que actualmente est¨¢n pendientes de pago¡±. Es decir, ya no hay informaci¨®n disponible sobre las personas que han abonado la deuda. Por tanto, el n¨²mero de reclamaciones podr¨ªa ser bastante superior a 187.

Cuando salt¨® la noticia de estas cartas, varios miembros del equipo de Ayuso desviaron la responsabilidad al Gobierno central para contener las cr¨ªticas. Entre otros, la portavoz de Pedro S¨¢nchez, Pilar Alegr¨ªa, acus¨® al Gobierno madrile?o de ¡°falta de humanidad¡±. La consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, Ana D¨¢vila respondi¨® que ¡°es al Gobierno de Pedro S¨¢nchez, en todo caso, al que le corresponder¨ªa modificar esa normativa y justificar la excepci¨®n¡±. Sin embargo, cuatro juristas consultados por EL PA?S desmintieron esa excusa. Se?alaron que si la Comunidad tiene potestad para exigir un precio p¨²blico (la mensualidad de la residencia) tambi¨¦n la tiene para condonarlo. De hecho, en Madrid se perdonaron otros pagos pendientes de la pandemia, por ejemplo, a los bares con m¨¢quinas tragaperras (por la propia Comunidad) o a los que tienen terrazas de calle (por el Ayuntamiento).

El equipo de prensa de la consejera D¨¢vila evit¨® en abril responder a este peri¨®dico a cu¨¢ntas personas se les ha reclamado este tipo de pagos. Tras este silencio, EL PA?S formul¨® una solicitud de acceso a la informaci¨®n p¨²blica, un procedimiento reglado por la Ley de Transparencia que obliga a las administraciones a contestar a los ciudadanos. La respuesta de la Comunidad, firmada por el viceconsejero de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, Pablo G¨®mez-Tavira, desglosa por a?os las reclamaciones a¨²n pendientes: 22 (2021), una (2022), 14 (2023) y 150 (2024). Las cartas de 2024 han sido enviadas antes de que se cumpla la prescripci¨®n de cuatro a?os contemplada en la ley madrile?a.

El n¨²mero de afectados podr¨ªa ser mucho mayor. En marzo y abril de 2020 murieron 9.470 personas que viv¨ªan en residencias de mayores, seg¨²n los datos oficiales que public¨® InfoLibre. De ellas, 7.291 fallecieron en estos hogares colectivos, sin traslado al hospital.

Para perdonar estas deudas, basta que lo decida el Consejo de Gobierno, presidido por Ayuso, seg¨²n los juristas, expertos en ¨¢reas de Derecho Tributario y Derecho Administrativo. Al no haber aprobado esa medida de gracia, los funcionarios auton¨®micos no tienen m¨¢s remedio que enviar las cartas, de lo contrario podr¨ªan incurrir en un delito de prevaricaci¨®n.

Varios familiares han anunciado que no van a pagar esas deudas. Una de ellas, que comparti¨® con este peri¨®dico la carta que recibi¨® el 11 de marzo de este a?o, lo describi¨® de manera gr¨¢fica: ¡°Se pone en contacto conmigo el asesino de mi padre para reclamar el valor de la bala con la que le mat¨®¡±. Su padre vivi¨® en la residencia p¨²blica Ensanche de Vallecas, donde falleci¨® el 5 de abril de 2020. La Comunidad le reclama 674,28 euros, por su estancia en marzo y abril. Esta hija, que pidi¨® identificarse ¨²nicamente como Mar¨ªa, ha presentado un recurso administrativo, previo a la v¨ªa judicial, que ha sido rechazado por silencio negativo. Mar¨ªa no va a dar su brazo a torcer: ¡°Si quieren algo, ya se pondr¨¢n en contacto conmigo. Yo ya no hago nada m¨¢s¡±.

La asociaci¨®n de familias Marea de Residencias dice que un pu?ado de herederos afectados se han puesto en contacto con ellos para asesorarse jur¨ªdicamente sobre los recursos posibles y las consecuencias de un impago. Una portavoz indica que cada perjudicado va a proceder de manera individual. El defensor del Pueblo, ?ngel Gabilondo, tambi¨¦n ha recibido un par de quejas. Una portavoz de Gabilondo informa de que est¨¢n a la espera de que la Comunidad le env¨ªe informaci¨®n solicitada.

El 30 de abril, el PSOE llev¨® a la Asamblea de Madrid una proposici¨®n no de ley para que la Comunidad estudiara todas las v¨ªas ajustadas a derecho para detener estas reclamaciones. La medida fue tumbada con el ¨²nico voto en contra del PP, que goza de mayor¨ªa absoluta. La diputada popular que habl¨® por su grupo, Esther Platero, volvi¨® a insistir en que es el Gobierno de S¨¢nchez el responsable de estos cobros: ¡°Dejen de enfangar con los mayores. Son ustedes se?ores socialistas los que no han tenido voluntad de cambiarlo¡±.

La diputada socialista que patrocin¨® esa proposici¨®n no de ley, Lorena Morales, anuncia a este peri¨®dico que van a volver a presentarla. ¡°Estos cobros est¨¢n removiendo el dolor que estas familias llevan encima¡±, afirma Morales. ¡°No tiene perd¨®n este Gobierno¡±.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escriba al autor a fpeinado@elpais.es o fernandopeinado@protonmail.com

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.