La mansi¨®n so?ada de Stella McCartney en Escocia recibe cr¨ªticas por invadir un bosque de robles y molestar a nutrias

La dise?adora Stella McCartney (Londres, 52 a?os) es conocida por su compromiso con el medio ambiente y su constante b¨²squeda de una forma sostenible de hacer moda. Nunca ha empleado la piel de animal en sus dise?os y apuesta por tejidos novedosos, como el poli¨¦ster reciclable, la piel extra¨ªda de setas y las lanas de bajo impacto ambiental. La hija de la leyenda de los Beatles Paul McCartney es un ejemplo de respeto al entorno en su industria, pero ahora hay quien se cuestiona si ese respeto lo traslada tambi¨¦n al ¨¢mbito personal. La pregunta surge despu¨¦s de que los planes de McCartney y su marido, Alasdhair Willis, director creativo de Adidas, de construir una mansi¨®n de cinco millones de libras (m¨¢s de 5,7 millones de euros) en Tierras Altas (Escocia) haya sido puesto en duda por su impacto ambiental.

Medios brit¨¢nicos como The Times y Daily Mail afirman que Karen White, la antigua propietaria del terreno en Commando Rock (en la localidad escocesa de Glenuig), se ha opuesto formalmente a los dise?os de la casa modernista que la pareja plantea, despu¨¦s de que los lugare?os y visitantes de la zona presentaran m¨¢s de 50 quejas al respecto en el Ayuntamiento. La mujer, que ahora vive en Taunton (Inglaterra), present¨® una carta al consejo de Tierras Altas argumentando que la propuesta de los dise?adores tendr¨ªa ¡°un impacto innecesario en la sensible ecolog¨ªa y el paisaje¡± de la zona. Adem¨¢s, White a?adi¨® que estaba ¡°conmocionada¡± por los dise?os presentados por el matrimonio, despu¨¦s de que los abogados de McCartney le aseguraran que la casa que planeaban construir ser¨ªa ¡°modesta¡± y con una ¡°huella ligera¡±.

White obtuvo el permiso de planificaci¨®n para una casa familiar permanente en este terreno en 1999, que era ¡°extremadamente sensible dada la naturaleza del sitio y se tuvo mucho cuidado para hacer que la casa fuera discreta y apropiada para el impresionante entorno¡±, explica en su escrito, al que han tenido acceso varios medios brit¨¢nicos. En este sentido, la antigua propietaria considera que la mansi¨®n que plantean McCartney y Willis no est¨¢ en consonancia con el ¨¢rea. ¡°En primer lugar, el sitio es muy hermoso y ecol¨®gicamente sensible. Tiene un bosque de robles centenarios, as¨ª como ¨¢rboles paisaj¨ªsticos significativos. La propuesta original de 1999 se consider¨® con mucho cuidado para garantizar que el edificio tuviera un impacto m¨ªnimo en la flora y la fauna y, en particular, en el antiguo bosque y los importantes pinos del paisaje¡±, alega. ¡°Este no es el caso de la propuesta actual. La huella del edificio se ha desplazado m¨¢s hacia el mar mediante la adici¨®n de dos nuevas alas, una de las cuales incide en el antiguo bosque de robles y la otra invade el borde del acantilado y, por lo tanto, requiere la eliminaci¨®n de pinos maduros¡±, a?ade.

Tambi¨¦n se ha planteado el temor de que los planes propuestos por el matrimonio puedan tener un impacto negativo en el bienestar de las nutrias de la zona, pero los arquitectos de Brown & Brown, encargados del proyecto, aseguran que ¡°no hab¨ªa evidencia¡± de este tipo de animales en el sitio. ¡°Las nutrias no aparecen bajo demanda. El hecho de que el arquitecto haya visitado la zona y no se haya encontrado con ellas no significa que no est¨¦n all¨ª. En numerosas ocasiones durante los ¨²ltimos 50 a?os he visto nutrias solitarias, parejas de nutrias y familias en las rocas y no hay duda de que se sentir¨ªan perturbadas si se permitiera que este edificio siguiera adelante¡±, justifica White, que insiste en que los argumentos dados por el arquitecto para trasladar la casa ¡°no ten¨ªan sentido¡± y la construcci¨®n tendr¨ªa un impacto significativo en la ¡°preciosa flora y fauna¡±. Brown & Brown, por su parte, ha escrito al Ayuntamiento de Tierras Altas calificando de ¡°inexactos¡± algunos de los comentarios presentados por los lugare?os en sus quejas formales.

McCartney y Willis, que est¨¢n casados desde 2003 y tienen tres hijos, compraron la parcela de terreno por unas 450.000 libras (algo m¨¢s de 517.900 euros). Los planes para la propiedad propuesta, que se presentaron el pasado mes de febrero, seg¨²n The Times, a¨²n tienen que pasar por el comit¨¦ de planificaci¨®n del consejo. Esta propuesta incluye una declaraci¨®n de dise?o de los arquitectos que establece que se utilizar¨¢ una ¡°paleta de materiales simples con una mezcla contempor¨¢nea y complementaria de piedra natural escocesa en bruto¡±, as¨ª como hormig¨®n y acero resistente a la intemperie.

El arquitecto Alan Dunlop, uno de los m¨¢s destacados de Escocia, argument¨® previamente a favor del plan, describi¨¦ndolo como ¡°un proyecto excepcional¡±. ¡°Mejorar¨¢ el ¨¢rea, no la restar¨¢. Si los planes se ven en su contexto y la gente entiende c¨®mo se asentar¨¢ en la tierra y lo mira objetivamente, creo que estar¨¢n de acuerdo en que ha sido pensado con sensibilidad¡±, coment¨® en una entrevista con The Scottish Mail on Sunday. En su opini¨®n, ¡°los comentarios que se oponen al proyecto tienen un tono nacionalista¡± y ¡°hay un elemento anticelebridad en ellos¡±.