'The New York Times' critica la alianza de Bush con pa¨ªses "poco relevantes"

En un editorial publicado la semana pasada, el New York Times critica la pol¨ªtica de alianzas que el presidente Bush est¨¢ llevando a cabo para formar una colaci¨®n frente a Sadam Husein. Un grupo de pa¨ªses que el diario considera poco relevantes para ejercer una presi¨®n eficaz sobre Bagdad.

El editorial, titulado 'La coalici¨®n de los dispuestos', comienza refir¨¦ndose a los gestos de la Casa Blanca con el presidente de Letonia, recibido en Washington, y con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, invitado al rancho tejano de George W. Bush. "El recibimiento con todos los honores est¨¢ bien, pero nadie deber¨ªa equivocarse con la coalici¨®n que Bush est¨¢ formando para el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", dice el diario norteamericano.

A rengl¨®n seguido, el editorial contrapone las alas que dan a Bagdad el rechazo de Francia, Rusia y China a apoyar una acci¨®n militar, as¨ª como la postura vacilante de la mayor¨ªa de los miembros del Consejo de Seguridad, a la escasa eficacia pr¨¢ctica del decidido apoyo de otros pa¨ªses. "El hecho que Espa?a, Italia, Letonia y otras naciones apoyen a Bush no convierte la opci¨®n de la guerra en m¨¢s temible para Husein. Ninguna coalici¨®n, por dispuesta que sea, puede generar la clase de presi¨®n de desarme sobre Bagdad que supondr¨ªa la bendici¨®n expl¨ªcita del Consejo de Seguridad a una acci¨®n militar".