Espa?a se une a EE UU en una resoluci¨®n que da v¨ªa libre a la guerra contra Irak

Los Gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Espa?a han presentado al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resoluci¨®n sobre Irak en el que se dice que el r¨¦gimen de Sadam Husein no ha aprovechado "su ¨²ltima oportunidad" para desarmarse. La resoluci¨®n implica la actuaci¨®n "bajo el cap¨ªtulo VII de la Carta de Naciones Unidas", que autoriza el uso "de todos los medios necesarios" para hacerla cumplir. Fuentes del Ejecutivo espa?ol afirmaron ayer que Espa?a participar¨¢ en una futura coalici¨®n internacional como la que se form¨® en la guerra del Golfo en 1991 si hay consenso en el Consejo de Seguridad sobre la segunda resoluci¨®n. En caso contrario, dichas fuentes se negaron a adelantar al postura del Gobierno.

"Nuestra aportaci¨®n a la propuesta ha sido insistir en que el proceso debe seguir en el marco de la ONU", subrayaron las fuentes del Palacio de la Moncloa. El texto presentado anoche en Nueva York "lleva las iniciales de los tres pa¨ªses" copatrocinadores y fue negociado "v¨ªa fax por los ministros de Exteriores". La ministra espa?ola, Ana Palacio, explicar¨¢ hoy ante la Comisi¨®n de Exteriores del Congreso que Espa?a considera este texto como "un elemento de presi¨®n sobre Irak", iniciativa que, seg¨²n los portavoces del Gobierno, Madrid ha tratado de moderar "a fin de que su texto fuera aceptable para la mayor¨ªa de los pa¨ªses".

"Serias consecuencias"

En el texto recuerda que la resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad, aprobada por unanimidad el pasado 8 de noviembre, advert¨ªa de las "serias consecuencias" que afrontar¨ªa Irak en caso de no cumplir con sus obligaciones de desarme. Seg¨²n el proyecto de resoluci¨®n, Sadam Husein ha presentado un informe sobre sus programas de armas "con falsas declaraciones y omisiones".

Pr¨¢cticamente al mismo tiempo que se presentaba el proyecto de resoluci¨®n, Francia, Rusia y Alemania plantearon, tambi¨¦n ante el Consejo de Seguridad, un calendario de 120 d¨ªas para desarmar a Sadam Husein. Los tres pa¨ªses mantienen que las inspecciones funcionan, defienden un desarme pac¨ªfico de Irak y creen que hay que preservar la unidad del Consejo de Seguridad. "La guerra es siempre la peor de las soluciones", dijo el presidente franc¨¦s, Jacques Chirac, tras cenar en Berl¨ªn con el canciller alem¨¢n. Gerhard Schr?der se?al¨® que Francia y Alemania, despu¨¦s de haber conocido el proyecto de resoluci¨®n de Washington, Londres y Madrid, "no ven la necesidad de modificar" la posici¨®n de que "es posible el desarme pac¨ªfico de Irak". El documento, cuyo plazo de cuatro meses entrar¨ªa en vigor a partir del momento en el que fuera aprobado, no dice qu¨¦ ocurrir¨ªa en caso de que, concluido el plazo, no se hubiera logrado el desarme de Irak, aunque destaca que las inspecciones "no pueden continuar indefinidamente".

Siria, en contra

El Consejo de Seguridad volver¨¢ a reunirse el pr¨®ximo jueves para discutir el texto propuesto por Estados Unidos, Reino Unido y Espa?a y la propuesta de Francia, Alemania y Rusia, seg¨²n ha adelantado el presidente del organismo, Gunter Pleuger, al t¨¦rmino de la sesi¨®n de hoy. La votaci¨®n podr¨ªa celebrarse "dentro de dos semanas o un poco m¨¢s", seg¨²n el responsable de Exteriores brit¨¢nico, Jack Straw. El organismo esta dividido y el abismo no apunta visos de cerrarse a corto plazo. El debate durar¨¢ as¨ª al menos hasta que Hans Blix, el jefe de Unmovic, vuelva a presentar un informe, el siete de marzo.

Lo que ya se conoce, en cualquier caso, es sentido del voto de Siria, miembro no permanente del Consejo de Seguridad. El vicepresidente de ese pa¨ªs, Abdel-Halim Khaddam, ha adelantado esta madrugada que se opondr¨¢ a la resoluci¨®n de EE UU.